Anna Hellsén

Prenumerera Anna Hellséns kommentarer

Anna Hellsén har kommenterat på:

Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet

Problemet är att de flesta våldsmännen(och kvinnorna) är vänsterextremister. Eftersom 80 % av alla journalister röstar vänster så är det svårare för dem att fördöma dem. Ta bara det faktum att Syriza, det nya partiet i Grekland som är kommunistiskt blev beskrivet som "vänsterparti" i pressen medan Golden Dawn blev (korrekt) beskrivet som ett nynazistiskt parti. Kommunism är den totalitära ideologi som tagit långt fler liv än nazism men många i väst idag, särskilt vänsterjournalister, har oerhört svårt att ta avstånd från den. Samma sak med vänsterextremister som ger sig på SD, många journalister tänker "rätt åt dem". Att de sedan passivt legitimerar politiskt våld som en metod att använda på oliktänkande bryr sig inte om eftersom förövaren och offren är de "rätta". Svenska journalister har ett stort ansvar här - ett ansvar som de vägrar acceptera.

Anna Hellsén har kommenterat på:

Liberaler borde vara de första att acceptera omskärelse

Att tvångsstympa spädbarn är inte liberalt, har aldrig varit liberalt och kommer aldrig att vara liberalt. Jag blir rädd för mörkermän som Anders Gerdmar som förordar att oskyldiga spädbarns kroppar ska bestraffas för att han ska få uppfylla sin perversa religiösa doktriner. Medeltiden kommer inte tillbaka, det är dags att även du accepterar det Gerdmar.

Anna Hellsén har kommenterat på:

Skolor måste ha en mix av svenska barn och invandrarbarn

Jag är inte ett dugg förvånad över det här. Det svenska folket är yngryggar som inte tänker längre än näsan. Mångkultur är jättebra säger de - men inte för våra barn. Ungefär som attityd som journalister som lever i etniskt homogena enklaver som Hammarby Sjöstad, när de själva attackerar den vita underklassen för 'intolerans'. Deras vision av mångkultur är något slags marockanskt zoo dit de åker på semester och inhandlar mattor och örter och téer och så får det räcka. Inte bara kommer den här tvångkvoteringen att införas. Man kommer införa etnisk och religiös kvotering också inom sin tid. Till slut så slås alla demokratiska principer och fria val ur spel, därför att mångkulturen står över allt annat i samhället. Att vi har flest våldtäkter per capita i hela västvärlden(alltså inte bara i Europa) tror jag inte ens de flesta svenskar vet om, inte minst för att media inte rapporterar sånt. Men jag gråter inte en skvätt om några föräldrars barn får ett mångkulturellt helvete, där döttrarna blir kallade "svennehoror" och värre saker och deras pojkar blir rånade och nedslagna bara för att de är svenskar och "mjuka mål". Därför att dessa föräldrar röstar på samma partier som vill samma sak(moderaterna eller sossarna är samma sak i slutändan). Och de tror att "det där drabbar alltid någon annan". Men till slut är så många här att det drabbar alla, deras barn, dem själva, alla. Men de har röstat som blinda får i generationer. Och så som man bäddar får man ligga. Inte tänker jag acceptera konsekvenserna av andra människors idioti. När allt brakar samman så är jag sedan länge borta. Ni får hantera erat självbyggda Libanon. Ni röstade in det själva.

Anna Hellsén har kommenterat på:

Timbro: Förståeligt att kulturarbetare inte vill vara höger

Mycket bra skriven artikel. Vänsterns dominans över kulturlivet är ett problem, inte minst när de blottar sina fula översittartrynen och försöker mobba alla som inte tänker exakt som dom. Det är inte konstigt att de ofta beskylls för att inte vara vitala längre utan bara stenhårt markera sina inpissade revir i fruktan på någon som helst utmaning. Men moderaternas hjärndöda (och nyliberala) inställning till kulturen är knappast att hylla heller. Det högborgerliga bildningsidealet, något som kloakråttorna från 68-vänstern har försökt sabla ner i nästan 50 år nu, är något som bör bevaras och näras. Där kommer de kulturkonservativa in. Axess har visat hur man kan ha en vital kulturkonservatism som behåller en stark och viktig länk till det som har byggt vänsterländsk civilisation utan att hela tiden bli för tillbakablickande, man har hittat en bra balans. När vi väl får en vänster som har kvitt sig av självhatet och raseriet mot Väst och försöker se saker ur ett mer nyanserat tillstånd så har mycket hänt. Just nu är de i en enda lång självdestruktiv spiral. Kulturellt så som politiskt. Jag tror att den psykosen som 68-vänstern står för, det totala självhatet bortom masochismen, måste dö ut i frid. Först efter dem så kan en ny vänster ta rot, som är internationell i sin syn men vågar att fördöma det okända om det tål att fördomas(typexempel: niqab, eller den rasande islamismen som slår rot i Arabvärlden och dess homo- och kvinnofientliga alster). Just nu så är svensk kultur rekordsvag. Nihilistisk nyliberalism eller en ossiferad och stillastående 68-vänster som bara hatar allt som kommer från deras egna länder utan någon nyans eller omväxling. Resultet kommer givetvis vara en total dominans för de kulturkonservativa de närmaste decennierna om inget annat sker. Och vänstern kan bara skylla sig själva. De bryr sig inte om andra åsikter, de bara försöker mobba ut dem - något som vänstern alltid gör i dessa tider. Eller så försöker de utmåla dem som rasister, mörkermän eller andra värdeladdade ord. Sen undrar de varför vänsterpartier är i fritt fall ute i Europa och att F! får promillen, om ens det, i riksdagsvalet och att t o m i kultursektorn så håller de på att gå under. Det är enkelt: de har inte gjort något för att förtjäna att få vara kvar. Sen kan de gnata om 'nyliberala konspirationer' hur mycket de vill. De är helt enkelt inte trovärdiga längre. Deras masochism och självhar har nått sin vägs ände.

Anna Hellsén har kommenterat på:

Humanist: Jag avgudar Christopher Hitchens

Devoter är alltid problematiska. Men de är särskilt problematiska när de kommer från organisationer som Humanisterna. Att dyrka en människa, eller upphöja honom eller henne till idolstatus och därmed undvika att kritisera han eller henne är inte ett tecken på en självständig och oberoende människa. Ett problem med religion är just dyrkandet utan att ifrågasätta. Att då du gör samma sak fast på ett sekulärt sätt borde göra dig beskymrad över frågan hur mycket som egentligen skiljer dig och religiösa människor mentalt. Idoldyrkan är inte ett tecken på självständigt tänkande. När man är en liten flicka som ser upp till en popstjärna är det en sak. En vuxen kvinna som beter sig som en liten tonårsflicka är däremot en helt annan sak. Testa att läsa den här krönikan: http://www.salon.com/2011/12/17/christohper_hitchens_and_the_protocol_for_public_figure_deaths/singleton/ Hitchens, som jag håller med om när det gäller religion, slutade sina dagar med att attackera allt och alla som etablissemanget hatade. Detta var alltifrån Julian Assange till kritiker till Bushadministrationen och Irakkriget. En av hans sista krönikor var hyllandet av ett, som han kallade det, 'Ändlöst Krig' som han ansåg vara nödvändigt för alla civilisationer. En människa som hyllar krig för krigets skull kan knappast kalla sig en humanist. Inte minst när Hitchens själv aldrig behövde riskera sina lemmar för krigen som han propagerade för. Att du tokhyllar honom som en devot, eller en tonårsflicka ställd inför popidolen som hon avgudar okritiskt, är ett sorgligt testamente över din egen kritiska förmåga att tänka oberoende. Det är pinsamt att se en ledande företrädare för humanisterna att förnedra sig själv och hennes egen tankeverksamhet på det här sättet. En devot förslavar sin egen oberoende och kritiska förmåga. Hitchens var mycket intelligent, men man måste se bortom hans principiella ateism och faktiskt titta på vad han ville ha; krig för krigets skull. "Humanisten" har talat.

Anna Hellsén har kommenterat på:

Kvinnorna i Malmö blir allt tryggare

Det här kan alltså inte ha att göra med att etniska svenskor och judinnor har flyttat ut i rekordtakt och arabska kvinnor har massinvandrat med sina familjer - det är oftast deras söner som terroriserar gatorna. De svenska kvinnor som är kvar är antagligen allt mer av den typen av kvinnor som antagligen är 'true believers' av propagandan eller är de så täta att de aldrig behöver komma i kontakt med dessa element.

Anna Hellsén har kommenterat på:

Hyllandet av SCUM är en björntjänst mot feminismen

Frågan går djupare än så. Debatten har visat hur man kan komma undan med nästan vad som helst i 'modern' svensk debatt bara man gör det från ett vänsterhåll och från en position där ens grupp är, i praktiken, allt annat än vit, heterosexuell och kristen medelålders man. Är du kvinna, homosexuell, av en annan etnicitet, religion etc etc så kan du ta på dig offerkoftan och spy ut de mest totalitära och intoleranta åsikterna som helst men så fort kritiken kommer så kan du inte attackeras därför att du 'gör det nerifrån' och du 'är svag'. Johan Lundberg gjorde ett bra, sarkatiskt inlägg om de 'svaga' kulturkvinnorna på Aftonbladets kulturredation som har en övre medelklass status och kan nå bokstavligen miljoner och miljoner läsare inom bara några få dagar. Att dessa kvinnor nu utan besinning hyllar ett manifest som uttalat förordar en total utrotning av alla män säger i praktiken allt om den mentala hälsan bland den s.k. 'kultureliten' och den moderna vänstern och varför väljare i hela Europa flyr från dessa partier. T o m SAP har ju infiltreras av dessa individer, som började med Olof Palme. Ungefär samtidigt som man slutade tala om folkhemmet och anammade mångkulturen och - naturligtvis - radikalfeminismen. Att dessa människor tror sig veta bättre handlar inte om intelligenta argument utan om medial hegemoni. Vilken kultursida de än vänder sig mot så ser de likartade tankar eller åtminstone en passiv och motståndslös acceptans av deras idéer - även om det handlar om massmord av män. SCUM debatten har på många sätt synliggjort ett naket och hatiskt etablissemang som tycker det är okej med uppvigling till massmord bara det görs mot 'rätt' grupp. I förordet till den svenska utgåvan så skriver Sara Stridsberg att vi *bör* ta manifestet bokstavligt. Jag håller med. Det bör vi göra, och det är just därför debatten är så allvarlig. Vilka typer av är det egentligen som bebor våra kulturredaktioner? Dess individer är fanatiker och bär i många fall på ett brinnande hat mot män, något som många skickligt försöker dölja. Men det blir allt svårare, inte minst när deras öppna hyckleri och blinda hat mot män blottas för alla. Och feminismens återigen totala brist på intern debatt eller kritik visar hur enspåriga de är, och hur de blir alltmer isolerade. Till slut är det bara galningarna kvar. Om så inte redan är fallet.

Anna Hellsén har kommenterat på:

Bra för gymnasiekillar att läsa SCUM-manifestet

Petra demonstrerar tydligt att det inte finns några mer effektiva anti-feminister än feminister själva. Människor kommer fråga sig om 10-20 år hur en sådan vidrig och hatisk ideologi ens kunde få rot i svenska universitet, hur människor, godtrogna människor, blundade för det blinda hatet som SCUM står för och som Petra försvarar. Feminismen dras allt längre in i smutsen. Sönderfallet är numera totalt utanför få, isolerade klicker.

Anna Hellsén har kommenterat på:

Därför är Socialdemokraterna på tillbakagång i hela Europa

Svensk socialdemokrati har varit på fallrepat sedan Palme blev vald. Ungefär samtidigt som partiet valde att bryta med sin folkhemslinje och istället omfamnade radikalfeminismen och mångkulturen. Högern har ofta retoriskt varit mer försiktig i dessa frågor(särskilt statsfeminismen) men det börjar sakta bli klarare för folk att det inte finns så många genuina alternativ i svensk och i europeisk politik. Reinfeldt är ett case in point. Sen undrar journalister varför PVV/SD/Dansk Folkeparti etc bara växer och växer.

Anna Hellsén har kommenterat på:

Advokat: Rättsosäkert när barn omhändertas

Detta är en bra och viktig artikel med ett genuint patos. Förhoppningsvis så lyssnar fler människor till denna mycket intelligenta (och stiliga!) man.