Anna Ardins aktiviteter Jag håller med Pär Ström, och jag tycker inte att det är en för liten eller larvig fråga för att diskutera. Män och kvinnor förlorar på att leva i ett patriarkat, det här skulle kunna vara feministisk kritik av patriarkatet. Det som är tragiskt är att Pär Ström lyckas med konststycket att beskylla feminismen för sådant feminismen också kritiserar, att beskylla feminismen för patriarkatet.
Varje sak var subtil, men totalbilden var tydlig: Juholt är mobboffret, skriver Anna Ardin om Juholt i Skavlan.
Som företrädare för Broderskapsrörelsen vill jag berätta att inte en enda krona har kanaliserats via oss till någon muslimsk organisation och vi vill verkligen inte se ett parallellt muslimskt samhälle i Sverige. Det vi vill är att alla människor ska dedömas efter sina personliga egenskaper och värderingar, inte efter kön, hudfärg eller religion. Fundamentalism och brottsliga handlingar måste bekämpas med kraft, oavsett vilken religion fundamentalisten eller brottslingen tillhör. Varje människa måste ta ansvar för sig själv, vi kan inte låta de muslimska fundamentalisterna komma undan med sina lögner om att de talar för alla muslimer. Ted, jag tycker att du hjälper dem på traven genom att säga att de har rätt tolkning av islam, majoriteten av muslimerna håller inte med dem, men du ger dem rätten att göra sig större än vad de är.
Debatten om religiösa kläder är ständigt aktuell, attackerna mot användandet av slöja återkommer regelbundet. Man säger att slöjan avpersonifierar kvinnan och utestänger henne från fullt deltagande i det offentliga livet. Men vi säger att det är trams. En hijab - den slöja som täcker håret och öronen - utestänger inte. Det är fördomar och rädsla för det främmande som utestänger. Det löser vi knappast genom att tvinga varandra att ta av vissa klädesplagg.
Johan L skriver här ovan (#1) att Bjereld är en religiös knasboll som ljuger om att humanisterna är fundamentalister. Men vad jag ser skriver Bjereld att flera av deras företrädares sätt att agitera *påminner* mera om självrättfärdig fundamentalism än om ömsesidig respekt. I det sammanhanget är det ju ganska talande att den första som kommenterar är en ateist som kallar oliktänkande för ljugande knasboll, och en lång rad andra som fördömer och förnekar andra människors rätt att tro, förnekar att man kan vara troende och vetenskaplig, kopplar kristna till våldtäkter och sadism och så vidare. Inte särskilt respektfullt. Bjereld verkar ha slagit huvudet på spiken!
Inför valet trodde många socialdemokrater att piratpartiet inte skulle få så många röster, och att om de ändå fick röster skulle det bero på att vi inte lyckas förklara oss ordentligt. Om folk bara förstod så borde vi vinna alla val. Men röstade piratväljarna verkligen mot fred och välfärd - nej, det tror inte jag, jag tror att de i hög utsträckning medvetet röstade mot oss.
Idag överlämnade Imamutbildningsutredningen sitt betänkande "Staten och imamerna. Religion, integration, autonomi" till minister Leijonborg. Utredningen föreslår att staten inte ska göra något särskilt. Det håller Abdulkader Habib och Peter Weiderud inte med om.
Regeringens utredning om försörjningskrav vid anhöriginvandring kräver att en person som har till exempel sin fru/man eller barn i ett annat land först måste visa att han/hon kan försörja dem själv, och ha en tillräckligt stor bostad, innan de får återförenas. Migrationsverket sågar utredningen på ett mycket kraftfullt sätt. Det är därför märkligt att migrationsminister Tobias Billström fortsätter att framhärda i förslag som Migrationsverket bedömer ogenomtänkta och inkonsekventa.
För denna sida ansvarar Anna Ardin
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
