Andreas Delshammar

Prenumerera Andreas Delshammars aktiviteter

Andreas Delshammar har kommenterat på:

Fel påstå att terrorism skapade Israel

Terrorism är när en organisation hotar med våld mot oskyldiga eller använder sig av våld mot oskyldiga för att uppnå ett politiskt mål. Och när det finns hot som sträcker sig bortom de som faktiskt drabbats. De få gånger Hamas utför eldöverfall mot israeliska soldater, utgör inte terrorism. Men när de skjuter rakter i riktning mot israeliska samhällen, eller självmordsdåd bland civila, då är det terrorism. Sternligans anfall mot brittiska soldater var inte terrorism. Breiviks dåd var politiska massmord, men inte terrorism. Han är sur på Norges politik. Men det finns inget övergripande hot mot norska sossar. Och det fanns aldrig, gör detta eller..... Etas dåd mot poliser är gränsfall. IRAs dåd mot brittiska soldater är inte terrorism. IRAs sprängdåd mot civila är terrorism. Tyvärr har dessa definationer av terrorism stoppats i FN för att länder vill ha utrymme att kalla de som de vill bli av med för terrorister. Och den enes terrorist och den andras frihetskämpe är trams. Terrorism är ett sätt att utkämpa på, medans frihetskämpe är någon som har ett mål, den ene behöver inte utesluta det andra , men inte heller per automatik vara det samma.

Andreas Delshammar har kommenterat på:

FN-erkännande av Palestina bidrar till fred och dialog i Mellanöstern

#42 Gunnel Gomér, läs på folkrätten? En blockad kan vara giltlig eller ogiltlig, beroende på vissa omständigheter. De som anser att Israel gjorde fel, anser generelt att Israel-Palestina konflikten inte är "varm" nog. Nu så har den här rapporten ansett att Israel har rätt till en blockad. Då kommer nästa sak. Att bryta en blockad är en krigshandling/militär handling. Att då vilseleda folk genom att påpeka att båten är full med civila är inte ett bra ställningstagande. Det finns ett skäl till varför det finns några ord; kombatanter, illegala kombatanter och icke-stridande. Fundera på det här, varför skall militär inte ingripa mot en militär handling? Varför skall i en stridssituation, det bedömas efter civila omständigheter? Får en soldat inte använda sitt vapen mot en med kniv? eller vart går skalan? Någonstans måste folk komma ihåg, vad de på skeppen gjorde. De begick en militär handling. Oavsett om de är civila eller icke, så får man hålla isär begreppen lite.

Andreas Delshammar har kommenterat på:

Terror är inte ett etniskt eller religiöst problem

Salam, problemet är att det finns ingen satt defination av terrorism. Just på grund av att alla, eller kanske inte alla, men många länder i FN har bara kollat på sina egna intressen. Och tittar man lite mera logiskt på det. så har terrorism inget med vad man kämpar för att göra. Endast hur man kämpar. (Och visst styrs detta av moraliska värderingar) Tar man en titt, på olika mer eller mindre godtagna definationer av terrorism. Så faller inte massmorden i Norge under terrorism. (Om inget nytt framkommer dvs.)

Andreas Delshammar har kommenterat på:

Ett erkännande av Palestina stöds av 2000-talets folkrätt

#80 Man kan inte kalla sig ett fredsälskande land, ett land som verkar för fred och mänskliga rättigheter. Och erkänna ett land, där flera av de styrande har som mål att utplåna ett annat land. Eller där mänskliga rättigheter inte råder. Oavsett hur synd man kan tycka om deras befolkning. Man måste vara stark nog att ställa krav.

Andreas Delshammar har kommenterat på:

De högerradikala bör ta avstånd och ansvar efter Osloattentaten

Jag tycker folk borde läsa vad Indicator MAculatus skriver. Det är inte ofta jag håller med en socialdemokrat. Utöver det, så tills vi vet motivet/motiven. Så vet i fasen om detta faller inom några av de luddiga kraven för terrorism. Just nu, så är det två fall av massmord.

Andreas Delshammar har kommenterat på:

Vårt mål är att häva blockaden

Pasha, vad man kan missa ibland. Egypten inledde Yom Kippur kriget väldigt bra. De hade bra lv försvar. Israeliska flyget kom inte åt dem. Fram tills de andra ländernas misslyckande och krav på att Egypten skulle rycka fram fortare. Egypten gav efter, trots bättre vetande. Och resultatet blev att de led stora förluster. Israeliskt panskar kunde göra omfattningar i stor skala. Slåt ut det Egyptiska luftvärnet. Gå över Suezkanalen. Kriget slutade för att USA lyckades övertyga Israel om att de skulle få Egypten att sluta fred. Och då Israel ville ha fred, skonade man den Egyptiska armen. Släppte Sinai, mot oljehandel. Och lite annat. Men den militära verkligheten, var att Egyptens arme, till stora delar var fast på Sinai, utan mat, utan luftvärn, utan ammo. Och i princip helt avskurna och helt i Israels nåd.....

Andreas Delshammar har kommenterat på:

Hur ska svenska politiker och medier hantera Goldstone-rapporten?

#69 Kristjan Tjörvasson; Väldigt intressant med ytterliggare en rapport av en person som inte satt sin fot på plats, och använder sig av andra källor som , numera har konstanterats tom av Hamas?, för att vara felaktiga. Rapporten nämner inte att: man inte får använda civila byggnader som skydd för militära byggnader/vapendepåer och annat. Den nämner inte heller den part som tar upp defensiv plats i en stad, har skyldighet att upprätta icke stridszoner dit man kan evakuera civila. Och att skyddade platser skall vara speciellt utmarkerade. Det enda den gör egentligen är att döma ut en part, efter dödstal från andra sidan. utan att egentligen veta hur/var/varför det blev som det blev...........

Andreas Delshammar har kommenterat på:

Sluta stödja Israels folkrättsbrott

Anders Amneus, Sverige är inte en demokrati. Jag känner en dansk som inte får rösta i riksdagsvalet....... Man får heller inte ställa upp i ett val med följande saker; Homosexuella borde utvisas ur Sverige. Muslimer borde inte få utöva sin religion. Då kommer man åtalas för hets mot folkgrupp.... Slutsats, Sverige är ett ont odemokratiskt land. Att vi får kritik varje år av Amnesty International för hur vi behandlar flyktingar, är ett ännu större bevis på att vi bedriver folkmord mot andra folkslag......

Andreas Delshammar har kommenterat på:

Sluta stödja Israels folkrättsbrott

Angående sex-dagars kriget. Egypten, Syrien och Jordanien slöt en militärpakt. Tror också Irak och några andra länder var med på den. I radio uttalanden talade man om hur det närmade sig slutet för judarna, och hur de skulle drivas i havet. Man mobiliserade trupper, flyttade dem till grupperingsområden inför ett anfall. Egypten spärrade av sjöfarten till Eilat, (en krigshandling). Problemet var att alla arabländer hade olika planer, och inte agerade koordinerat. Israel visste att man inte hade strategiskt utrymme för att vänta på att andra sidan blev klara. I artiklar på DN från 67, så tycktes det vara klart för folk att Israel inte hade något annat alternativ. Nu verkar vissa se annorlunda på det hela. Kriget 73 tog inte den Israeliska ledningen på sängen som folk verkar tro. De var cyniska nog att invänta fiendernas anfall. SÅ att det inte skulle vara några tvivel.... Angående fredsförslaget från Egypten 1970, så innehöll det också kravet på flyktingarnas rätt att återvända. Därav som Israel avböjde. Efter kriget 1973 så bytte Israel hela Sinai, trots att de hade oljekällor där som försåg Israel med över 90% av sina oljebehov, mot fred och erkännande. ------------------- Annars är det ganska mycket humor att vissa bara ser vissa saker.

Andreas Delshammar har kommenterat på:

Judiska församlingar bör agera som islamiska föreningar och ta avstånd från våld

#72 Ricky, så för att undvika det du inte vill svara på, så kallar du mig för okunnig? Rätt att de erbjöd Israel att inspektera när de låg i hamn i Cypern. De hade sedan kunnat ta emot vad som helst på det öppna havet. Israel har som sagt rätt att inspektera när de vill, innan de släpper in. Det sker inte på andras vilkor. En kommission som inte har rätt, att besluta om något är ett folkrättsbrott? Och rätta mig om jag har fel, men ICC är väl de enda som kan besluta om folkrättsbrott på internationell arena? Dessutom med vilket mandat hade de att undersöka händelsen? Dessutom, är inte starka bevis för, eller anser, det samma som att något är som någon säger. Läser du vad som står i folkrätten så har Israel rätten på sin sida. Och det anser ganska många folkrättsexperter. Synd bara att det i princip bara är de som är emot som hörs. Sedan får du nog hitta en länk, för alla rapporter jag hittar om Gaza visar att det står bättre till där än i många andra länder. Och ingen pekar på humanitär katastrof........