Andreas Dahlins aktiviteter En bra och skrämmande artikel som än en gång visar att man i stort sett kan dra likhetstecken mellan genusvetenskap och pseudovetenskap. Det är dock förvånande att se Sören Holst som medförfattare. Om jag inte minns fel så skrev han en artikel i Humanisten 2008 som snarare hyllade modern feminism och genusvetenskap. Förhoppningsvis har han helt enkelt ändrat ståndpunkt.
Håller med det som stå ri denna välskrivna artikel. Det är fascinerande hur man kan ha en så fundamentalistisk övertro på kvinnor. Samtidigt följer ju med modern statsfeminism en syn på allting kvinnligt och manligt som sociala konstruktioner. Man skulle vilja fråga Borgström och co: Hur kan kvinnor vara så fantastiska bara för att de är kvinnor samtidigt som inget kvinnligt beteende är medfött?
Jag hade tänkt kommentera denna artikel, men glädjande nog ser jag att folk redan svarat med den kritik texten förtjänar. En mycket skrämmande artikel. Strax innan nazityskland startade var det judarna man skyllde den ekonomiska krisen på...
Det finns många anledningar att ha en kritisk inställning till feminismen och det jämställdhetsarbete som sker i Sverige idag. Denna artikel belyser dock främst en annan aspekt, nämligen hur hela debatten om mänsklig mångfald domineras totalt av den moderna feminismen. Invandrare, homosexuella, muslimer, handikappade, feta, fula... Listan på folk som riskerar att diskrimineras är lång, men inget av dessa attribut väcker någon uppmärksamhet i jämförelse med könsfrågorna.
För denna sida ansvarar Andreas Dahlin
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
