Anders S Nilsson har kommenterat på:
Jag håller med. Men med risk att feltolka artikelførfattaren så tror jag att argumenten ser ut ungefær så hær. Om godeset går på fartyg (och lastbil), så kan de nu befintliga jærnvægarna anvændas før persontransporter. Då frigørs kapacitet och tågen kan eventuellt køra lite snabbare, och då finns det inga samhællsekonomiska incitament att bygga høghastighetsbanor.
Regeringens utredare Gunnar Malm utgick ju dæremot från att jærnvægen måste byggas ut i vilket fall som helst på stræckor som Stockholm - Malmø/Gøteborg - och dærfør var det lika bra att lægga till en del pengar och skapa ett høghastighetsnæt som binder ihop Sverige med Danmark, sødra Norge och Norra Tyskland.
Sedan tror jag att det finns en del gods som ær svårt att lægga øver på fartyg av olika skæl. Men hær finns definitivt mycket att gøra. Och før oss som vill ha lite mindre långtgående lastbilstrafik vore det fint om fartygstrafiken kom med mer i de gemensamma transportløsningarna. Men det betyder knappast att godset førsvinner från banorna - eller ens att det bør det.