Klimatförnekarnas ideologi och finansiering måste synas
Nollte eller andra huvudsatsen. Där har du rätt att jag slarvade. Nollte innebär att det går mot samma temperatur vilket i sig betyder att den kallare inte kan värma den varmare. Men andra är den jag sökte. Det du beskriver i ditt senaste inlägg har jag vad jag kan se ingen invändning mot. Och som du mycket riktigt konstaterat så bryter det inte mot andra huvudsatsen. Angående djuphavens kyla har jag tänkt på det och den senare av dina två alternativ är det korrekta. Alltså värme transporteras med havsvattnet mot polerna och där avges det mesta tills det nu kalla vattnet sjunker. Nordatlantiska driften (Golfströmmen) är ett klassiskt exempel. Haven omfördelar värmeenergi på jorden men inte i snitt värmer den. Det som du här i tråden påstod var att jag skulle ha motsagt mig att flödet ner i djuphavet varierat. Men som du ser från citatet jag visat och tillhörande länkar var det din tanke att det senaste århundradets temperaturökning skulle ha berott på värme från havet och inte på koldioxidökningen som jag invände mot i den ursprungliga diskussionen och återkom till ovan. Men antingen misstolkade jag ditt: "En av anledningarna till att klimatforskare säger att dessa 0,7 graders ökning av luftens temperatur orsakats av växthusgasökningarna är att man antar att oceanerna inte har tillräckliga möjligheter att utväxla värme med luften för att temperaturökningen skulle kunna förklaras på detta sätt. " Du verkar, kanske därför, i sin tur ha misstolkat mina invändningar.
