Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Anders B Westins kommentarer Ulf Islam är inget specialfall. Även en hel del kristna / idologer av allehanda varianter vill gärna att den religiösa / manipulativa arenan skall utökas. Skolan är en institution som vi skapat för att hedra analytiskt och ödmjukt objektivt tänkande kombinerat med att säkerställa frihet från fattigdom.
Att sekulära humanister och religiösa människor grälar med varandra fungerar som en utomordenlig pedagogisk illustration till evolutionslärans begreppsvärld : variation och selektion - evolutionens två drivmotorer. Richard Dawkins och de själviska generna jublar i kör. Ingen kan vara missnöjd när människan bjuder på så övertydlig pedagogik.
Ett att de främsta syftena med en ststlig skola är att se till att kunskapen och läraryrket inte inordnas i samma hieraki som komunpolitikerarenan. Speciellt sådana politiska hierakier som inte inte tydligt vågar skriva ut sin personlighet. (partipolitiska tillhörighet) Kunskap = något varaktigt som står över ideologier.
Dessutom: Din (och andras idé) bär på föreställningen om att alla föräldrar är några slags högpresterande klonade välartade medelklasspersoner. Jag vill bara påpeka att populationen är så komplicerad att det finns olika personlighetsarketyper och att vissa personer har sk Neuropsykiatriska funktionsnedsättningar och att summan av dessa sannolikt överstiger det tvåsiffriga. Det finns förutom detta allehanda personlighetsstörningar. Hur kan samhället via ett kollektivt diktat veta att det är rätt att en person som har en personlighet en bit in i det autistiska spektrat skall vara den nya första anknytningspersonen när barnet är 7 månader. Sånt tangerar det övernaturliga och sådana förställningar började jag redan ogilla i tidig barndom. Och nu har jag inte ens tagit upp den del av populationen som diagnostiseras: Psykopati.
#7 Problemet uppkommer när man via kulturella föreställningar försöker koda om våra grundläggande drifter och behov. Det är just då det går så illa. (Mao och Stalin och andra provade detta.) Även om det smärtar så är det en naturalistisk omöjlighet att via politisk fjärrkontroll tvångsstyra det optimala beteendet hos två föräldrar. En byråkratisk anvisning på gruppnivå kan inte välja rätt beteende hos två föräldrar. Jämställdhetsbegreppet är ett otroligt simplifierat verktyg för styra biologiska varelsers omvårdnad av sin gemensamma avkomma. Däremot är jag en stark förespråkare för ett samhället som med alla tillgängliga resurser och saklig kunskap understödjer unga människor att bli "perfekta" föräldrar. Bra skola, bra dagis, utbyggd föräldrarådgivning, förstärkt psykvård, bra socialtjänst, bra näringslivsrådgivning, bra sjukvård, trygg omsorg mmmmmm. Allt i grunddefinitionen: ett humanistisk samhälle med grundtesten att understödja, utbilda och hjälpa till självhjälp. Människan skall utbildas och understödjas till att göra kloka val. Inte tvångsstyras. Med tvångsstyrning faller alltid destruktiva biprodukter ut - som ett brev på posten. Biprodukter kan vara långt mer destruktiva än det man tror sig kunna fixa till. Människan har funnits i miljoner år. Inte tusan kan några pappamånader hit eller dit ändra detta faktum.
Det vart fel på slutet: Blir verkligen barn harmoniska av två föräldrar.....
Först vill jag skriva: Surrig logik Försöker du dölja din agenda? Vad vill du egentligen? Vad är det för forskning som du hänvisar till som har kommit fram till att man från en central punkt (politiker i Stockholm) kan styra alla familjers tidpunkt för byte av första anknytningsperson. Du häver ur dig påståenden om hur familjer varit som mer är av typen hörsägen och stereotyper. Problemet är ju att förr i tiden så levde man i grupper av flera generationer nära hemmet. Var det kanske inte betydligt vanligare att mormor var andra anknytningsperson än pappan. Pappan som oftast var ute på jakt eller på åkern hade ju ingen möjlighet att vara allra närmast barnet. Så vad vill du egentligen bevisa med din retorik. Den urbana moderniteten försöker med billig och förenklad retorik koda om det mänskliga genomet under några populistiska decennier. De där 55 miljoner år av evolution får helt enkelt inte stå i vägen för naiva socialkonstruktivister. Hejjapå för det naiva samhället. Förresten: Blir verkligen harmoniska av två föräldrar som ständigt springer ut och in genom entrédörren och mäter den sk likheten med tumstock. Av någon anledning får jag för mig att homo sapiens hjärnan inte evolverat under dessa premisser.
Jag hade tänkt skriva samma sak som i #2. Nu behöver jag inte det. DN;s kultursida och ledarsida visar verkligen hur det funkar. Marknadens oligopol kan vara minst lika illa som Katekesen. Sådana kan inte hålla på med public service.
Populära sociologer håller numera på med sk "vithetsstudier". Vithet är det nya rasistiska stigmat. Allt går igen. Det är en inneboende drivkraft att bunta ihop och skapa kollektiva monster. Finns det inte en likhet mellan moderna vithetsstudier och äldre tiders rashygien? Man kan undra om kinesiska sociologer håller på med "gulhetsstudier" ?
Tack för en språkmänniska som acceptetar den kausala riktningen i processen: Dvs att "språk är en spegling av verkligheten" och inte tvärtom "verkligheten är en spegling av språk".
För denna sida ansvarar Anders B Westin
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
