Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Wanda Js aktiviteter Perfekt kvinna är bara fantasiframbringad, den existerar bara i varje man och -kvinnas psyke. Det som vi idag tycker är skönhet absolut inte blir dylik om 100, 200 år . Bör inte idealen glädja alltid och överallt?
Lek en tanke: en man som är steril pga att han har deffekt i kromosom Y lämnar sina sädesceller till spermabanken. En kvinna får hans spermier genom IVF och föder en son som med största sannolikhet blir steril. Det kan bli fantastiskt sätt att öka antal sterila män och antal kunder hos kliniker som erbjuder olika metoder att „ bota barnlöshet”
In Vitro- fertilisering ! 1.Kärlek som tillåter fosterskador : t.ex Wildeman-Beckwitha (macrosomia), för tidig födsel, större risk för ärvda fel, missfall 2.Kärlek som börjar bli business: genetisk manipulation, en del vill få blåögda barn, en del inte, en del vill få flicka en del bara pojke, majoriteten vill självklart få ett friskt och intelligent barn (man kan t.o.m. köpa sädesceller som kommer från en universitetsproffesor) i USA vill 3% att få barn som liknar dem själva alltså döva eller dvärgar ! Går klinikerna med på det? Visst, kunden betalar, önskemålen tillgodoses. Ett barn börjar bli en exklusiv vara, in vitro-fertilisering kan beställas av gifta par, homosexuella, ensamma mammor/pappor, kvinnor som vill ha barn med sina avlidna män som hade frusit in sin spermie i spermabanken. Tack vore in vitro-fertilisering fick en kvinna som redan passerat menopausen (äggdonator var en ung kvinna) ett barn Fler och fler blir surrogatmammor som föder barn åt andra par 3.Kärlek som tillåter eugenisk selection För att få ca 35-45% chans att genom In Vitro-fertilisering få ett barn placeras fler embryon i kvinnas moderliv. Från början vet man att selection börjar redan innan, när man måste bestämma vilka embyon som är de starkaste, vilka skall förstöras, vilka frysas ner etc. Föräldrarna “beställde” bara ett barn. 4.Kärlek som rädds sanningen Vetenskapsmän tycker ännu att InVitro-fertilisering är fortfarande experimenterande på människor. Bär ansvar de som vet vilka svaga punkter innebär detta tilvägagångsätt att få barn? Naturselection i kvinnans kropp kan man inte jämföra med IVF-behandlingar och dess risker.
Det finns de som tycker att det är mer positivt med ökande antal utrotningshotade djur på jorden än ökning av människor vilket i deras ögon kan leda till ekologisk katastrof. Det innebär att ökning av t.ex.stålproduktion och varje nyfödd kalv har positiv inverkan på ökning av Bruttonationalprodukten, däremot varje födsel av en ny människa har negativ inverkan på BNP. Men den nyfödde kan bli i framtiden en ny Einstein eller en framgångsrik entreprenör eller en duktig bonde som brukar sin åker och sköter om sina boskap för att öka sina inkomster mm. Det är just den mänskliga potential som mänsklighetens framtid beror på .
Pensionsålder vid 75 ! Sverige har högst medellivslängd i världen Männens medellivslängd :79,1 (2010) Kvinnornas medellivslängd :83,2 (2010) Rent statistiskt „hinner” män att leva som pensionär i 4,1 år under förustsättningen att de har börjat jobba i tidig ålder och betalat sina avgifter i över 50 år. Kvinnor „hinner”leva pensionärsliv i 8,2 år
Om politikerna vill bevara våra svenska seder som t.ex. fri abort, legalisera rökning av cannabis, främja hedonism, förfall mm. så vilken som helst religös symbol som trotsar friheten kan bli betraktad som något “äckligt”. Går man med på att radikala ateister eller dilettanter (alltså den mest ljudliga minoriteten) tvingar sina livsinställningar på andra så kanske man måste vara beredda att som nästa åtgärd kommer ett förbud att kristna får sluta exponera sina religösa symboler? Idag görs så med kors på allmängilltiga platser. Få man bära då ett litet kors runt om halsen? Skall symbolen inte förolämpa ateister och förhindra kommunikation mellan oss människor? Kyrklockorna ger ifrån sig lhögljuda jud, även dem. Vad som är bättre, måttlig islam eller radikal laicism? Eller vad?
Man har läst om surrogatmammor som kämpar inför domstolen för att få tillbaka “sitt barn”! Många surrogatmammor tycker synd om barnlösa föräldrar och eftersom de är empatiska , kloka och känsliga vill de hjälpa andra mammor. Och just denna känslighet kan ibland göra att surrogatmamman efter förlösningen vill behålla barnet. Vissa tycker att både de nyblivna,nya föräldrarna och surrogatmamman skall skriva på ett avtal där det står att: -Nya föräldrar betalar inte för barnet utan bara för läkarkostnader, läkarbesök, resor , rätt kost och allt slit som graviditenen innebär -Nya föräldrar förbinder sig att ta emot det nyfödda barnet oberoende om det föds friskt eller sjukt . (Jag har last om en familj i Vancouver som efter att få veta att fostret hade en kromosonrubbnig krävde surrogatmamman på att göra abort). -Att surrogatmamma finner sig i det att hon utan protester måste avstå ifrån barnet, bäst att surrogatmamman skriver på en skuldsedel som ligger i deponering tills barnet födds Vad hander om: - surrogatmamman börjar i hemlighet fortsätta med sina frästelser t.ex. att röka eller dricka alkohol? -att hon fäster sig vid barnet? -eller om de nya föräldrarna inte fäster sig vid barnet som de inte har något blodsband med? -Är det etiskt att först betala för alla graviditetskostnader och sedan avstå ifrån barnet? In vitro- opponenter tycker att varför inte adoptera? Det ställs många frågor till exempel om detta är hjälp för barnlösa mammor eller barnhandel? Innefattar dagens världsuppdelning på producenter och komsumenter även att avla barn?
#21 det skall stå- förlust för både köparen och den som får present
Hur många av oss har fått en juklapp som man inte tyckte om?? Flanellskjorta? Raklödder? Strumpor ? Deodorant? Tekanna? Det är lätt att orientera sig vad en fyraåring vill ha, docka, bil, pussel... Problem börjar när man är lite större. Köper man något för t.ex.100kr så finns det stor risk att den som får det värderar presenten till 80kr eller 50 eller tom 20kr. Det innebär förlust för bade köparen och givaren. Oberoende våra goda avsikter så finns det stor chans att vi kastar våra pengar i sjön. Varför inte skänka i stället en slant till en charitativ organisation?
http://www.drugnews.nu/article.asp?id=5684 “Cannabis skadar ungas hjärnor mer De skadliga effekterna av cannabis på ungas hjärnor är större än man tidigare vetat. Och skadorna är värre hos de unga jämfört med vuxna, visar ny forskning i Kanada. Studien, publicerad i Neurobiology of Disease, visar att tonåringar som dagligen använder cannabis lättare får depressioner och ångest. Missbruket har dessutom skadliga långtidseffekter på hjärnan. Men studien jämför också tonåringarna med vuxna cannabismissbrukare. – Vi ville ta reda på vad som händer i hjärnan på tonåringar när de missbrukar cannabis och om de är mer mottagliga för dess neurologiska effekter än vad vuxna är, säger Gabriella Gobbi, professor vid McGill universitetet i Montreal och författare av studien, i en kommentar i Health Jockey. Hennes studie visar en tydlig ökning av cannabispåverkan på de två signalsubstanserna serotonin och norepinephrine, som reglerar viktiga funktioner i hjärnan. – Tonåringar som använder cannabis får en försämrad serotoninöverföring, vilket leder till försämrat humör och ökad ångest. Dessutom försämras överföringen av norepinephrine som leder till skadlig långtidspåverkan i hjärnan vilket i sin tur ökar mottagligheten för stress, konstaterar Gabriella Gobbi. Studien är den första i sitt slag som visar hur cannabismissbruk kan skada ungdomar värre än vuxna.”
För denna sida ansvarar Wanda J
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
