Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
Att Jalali säger sig vara född muslim sätter fingret på en stor del av problematiken. Nämligen att vårt samhälle inte tydligt tar avstånd från uppenbar hjärntvätt av barn när det sker i religionens namn. Så länge som samhället inte gör allt i sin makt för att förhindra detta blir det väldigt cyniskt att säga att Imamernas råd kan anses var ok eftersom ingen behöver följa dessa. Om du sen barnsben har fått höra från din omgivning att det finns en gud vars ord du måste följa så blir det inte mycket till val. Specielt inte när den här idén ges legitimitet i alla möjliga sammanhang såsom i skola och lagstiftning. Problemet är att vårt samhälle inte tydligt motsäger idén att det skulle finnas gudar. Trots att vi egentligen vet bättre. Bidrag till trosamfund vad sänder de för signaler? Inte att gudar är lika troliga som drakar eller tomtar. Om någon säger att han har kontakt med en kille som kan fixa din bil mot betalning och du betalar och det senare inte går att bevisa att den här personen existerar lär du bli dömd för bedrägeri. Om någon istället säger sig ha kontakt med en kille(gud) som har makten att fixa någons liv utan att ha några bevis för dennes existens så väntar istället för fängelse statliga bidrag. Vi måste sluta acceptera andra människors tro och istället acceptera andra människor trots deras tro. Det här är någonting vi lyckas aldeless utmärkt med i princip alla andra fall utom just gudar. När ett barn tror på tomten så accepterar vi ju gladeligen denne trots sin tro utan att för den sakens skull acceptera tron. När personer som aldrig själva utsatts för systematisk hjärntvätt uppmuntrar andra människors tro på fiktiva gudar i tron att det gör dom till goda och toleranta människor så är dom egentligen det rakt motsatta. Varje gång man hör någon försvara en burka eller en slöja genom påsåendet att det är kvinnans egen vilja så måste man komma ihåg att bakomliggande hjärntvätten inte var det.
