Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Facebook 
Veronica Ekström s aktiviteter Min enda kommentar som jag tycker säger allt är att jag beklagar att du som toppolitiker i miljöpartiet ens ska behöva ha tankar och funderingar kring hur en kommande graviditet skall begränsa dina karriärmöjligheter i MP. Miljöpartiets signum är jämställdhet på alla plan och på alla nivåer och diskriminering är helt oacceptabelt.
Har en mycket kritisk och negativ inställning när det gäller alla religiösa och politiska inriktningar som har diktatoriska och fundamentalistiska inslag. Alla politiska inriktningar och religioner som bedriver hetsjakt på oliktänkare och som diskriminerar på grund av religion, kön, ras eller etiskt eller kulturell bakgrund måste till varje pris bekämpas. Dessutom står jag för en idé och värdegrund som bygger på att djur liksom människor är levande och kännande varelser med intressen och behov som måste tillgodoses. Människor har genom sin intelligens och empatiska och kognitiva utvecklingen en möjlighet att välja att göra gott eller ont och har därmed ett särskilt ansvar för sina medvarelser. Förmågan att uppleva, känna smärta och lust, är gemensam för både människor och djur. Det är denna förmåga som gör att en varelse har intressen, till exempel intresset av att inte bli utsatt för lidande. Lidande kan ta sig många former, såväl fysiska som psykiska. En varelses moraliska status avgörs inte av dess intelligens utan av dess upplevelseförmåga.
@Andreas Due m.fl. För det första är jag mycket kritisk till religioner och anser att breda folklager söker sig till religiösa dogmer därför de ser ingen annan möjlighet till ekonomisk och social välfärd. När religionen blir var mans privata helgedom då har också staten nått en hög grad av demokratiseringsnivå. Jag fruktar att Egypten skall bli en teokratisk stat liknade Iran men jag stödjer samtidigt det egyptiska folkets strävan efter demokratisering. Att Egypten har en islamistisk bakgrund kan vi aldrig bortse ifrån precis som vi i Västeuropa har en kristen bakgrund. Jag vill se en utvecklad sekulariserad demokrati sprungen ur en islamistisk religion. Att jag skriver ur en sekulariserad islamistisk bakgrund beror just på att religionen i området är och har varit Islam och den islamistiska bakgrunden kan aldrig bortförklaras den finns där. Precis som vi i väst är sekulariserade kristna och har byggt våra välfärdsstater ur denna bakgrund så är jag övertygad om att även arabvärlden kan åstadkomma detta. Att förespråka demokratiseringsutveckling i Egypten står absolut inte i motsattsförhållande till konflikten mellan Israel och Palestina tvärtom. Ett sekulariserat Nordafrika och Mellanöstern ökar betydligt chanserna för ett fredligt och demokratiskt mellanöstern.
Alla människor har rätt att leva och verka i en demokratisk stat. FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna antogs 1948. Enligt deklarationen är alla människor födda fria och har lika mänskliga fri och rättigheter. Att känna en mycket stor rädsla inför utvecklingen i Egypten tar inte bort det faktum att västvärlden bör stödja utvecklingen gentemot en demokratiseringsprocess. Förhoppningen är att Egypten skall utvecklas i en mer moderat muslimsk riktning såsom Turkiet. Historiskt saknar dock Egypten demokratiska traditioner.
Först när jag såg bilderna från demonstrationerna i både Tunisien och Egypten slogs jag av att de inte var särskilt många kvinnor i dessa demonstrationer. Nu när det är flera kvinnor som deltar ökar förhoppningen att dessa protester även skall innebära att kvinnorna tas med i processen och att denna revolution också blir kvinnornas. Religionen är ett folkets opium i länder med inskränkta demokratiska fri och rättigheter. Religionen kan bara bli utbredd och stor bland de stora folklagren då det saknas sociala och ekonomiska rättvisor. När den ekonomiska och sociala välfärden stiger söker sig inte den breda befolkningen till religiösa dogmer. När religionen blir var mans privata helgedom då har också staten nått en demokratisk samhällsutveckling. Därför är det så viktigt att denna process som nu kommer tillstånd i länder såsom Tunisien och Egypten inte intar fel riktning. Ett demokratiskt Mellanöstern och Nordafrika kan skapa fred och ekonomisk och social välstånd för hela regionen men även globalt.
Känner en mycket stor rädsla inför utvecklingen i Egypten. Tycker därför att denna artikel var mycket bra skriven då den tar upp problematiken med den Egyptiska samhällsutvecklingen i det fall muslimska brödraskapet kommer till makten. Förhoppningen om att Egypten skall utvecklas i en mer moderat muslimsk riktning såsom Turkiet drängs i rädslan av att det muslimska brödraskapet är den enda organiserade oppositionen. Framtiden får utvisa men det skulle vara mycket olyckligt om Egypten blev en teokratiskt styrd stat liknade Iran.
Ett år har gått och i skrivande stund har ännu en licensjakt snart avslutas. Denna gång skulle 20 vargar skjutas för att blidka nöjesjägarna ute i obygderna och säkert en och annan storstadsbo som ser någon form av tjusning med att jaga varg.
Inget nytt under solen!Carlgren mal på om sina tre ben varav allla tre har misslyckas, acceptans, inplantering och regionalt självstyre. Visst det har till viss del blivit regionalt självstyre men missnöjet är mycket stort från alla håll i viltförvaltningsdelegationerna.Och nu ny licensjakt 2011 trots väntat EU beslut! Ett totalt fiasko!
Beslutet om fortsatt vargjakt även 2011 är ett mycket hårt slag mot vår lilla utrotningshotade vargpopulation och det är ett slag under bältet gentemot alla vi som aktivt arbetar för vargens överlevnad. Varför väljer regeringen att offra ett utrotningshotat djur? Det är frågan som jag ställer mig. Varför lyssnar man inte på bevarandeorganisationerna, genetiker, forskare och internationell expertis och varför väntar man inte in ett beslut från EU-kommissionen? Det är mycket svåra tider för våra rovdjur när makthavarna sviker djuren så fundamentalt. Varför? Var det för pengarna? För rösterna? För att det var lätt ingen skulle ju protestera ja ingen med makt i alla fall! Eller vad det helt enkelt så att djuren inte hade något eget värde! De var en irriterande fläck som störde korporativismens givna ordning och helt enkelt måste bort! Att jakten är kultur i vissa högre samhällsklasser med makt det är vår egen kung ett bra bevis på när han uttalade att vargarna bara blir fler och fler och att de avlar av sig på ett sätt så att det har blivit en innovation av vargar i våra skogar. Detta uttalande var innan licensjaken påbörjades. Kan det ha haft någon betydelse att vår opolitiska kung med stort kontaktnät i den ekonomiska och politiska makteliten uttalade dessa till synes oskyldiga ord? Av uttalandet att döma var han märkbart irriterad då vargen störde hans nöjesjakt. Är naturen ett överklassens skafferi där några få erbjuds möjligheten att utnyttja naturens resurser eller är det allmänheten och allemansrättens och folkets natur. Att även Fredrik Reinfeldt och Anders Borg är uttalade nöjesjägare har detta faktum haft betydelse vid utformningen av den nya rovdjurspolitiken? När regeringen i vargfrågan väljer att köra över både det svenska folket och nationell och internationell expertis då handlar det om trådar som spinner rakt in i den svenska maktelitens kulturella existensberättigande. För varför skulle annars frågan om vargen ett djur som är helt ofarligt för människan vara så politiskt betydelsefull att regeringen i den biologiska mångfaldens år 2010 väljer att helt bortse VARGENS fortsatta överlevnad. Veronica Ekström
Beslutet om fortsatt vargjakt även 2011 är ett mycket hårt slag mot vår lilla utrotningshotade vargpopulation och det är ett slag under bältet gentemot alla vi som aktivt arbetar för vargens överlevnad. Varför väljer regeringen att offra ett utrotningshotat djur? Det är frågan som jag ställer mig. Varför lyssnar man inte på bevarandeorganisationerna, genetiker, forskare och internationell expertis och varför väntar man inte in ett beslut från EU-kommissionen? Det är mycket svåra tider för våra rovdjur när makthavarna sviker djuren så fundamentalt. Varför? Var det för pengarna? För rösterna? För att det var lätt ingen skulle ju protestera ja ingen med makt i alla fall! Eller vad det helt enkelt så att djuren inte hade något eget värde! De var en irriterande fläck som störde korporativismens givna ordning och helt enkelt måste bort! Att jakten är kultur i vissa högre samhällsklasser med makt det är vår egen kung ett bra bevis på när han uttalade att vargarna bara blir fler och fler och att de avlar av sig på ett sätt så att det har blivit en innovation av vargar i våra skogar. Detta uttalande var innan licensjaken påbörjades. Kan det ha haft någon betydelse att vår opolitiska kung med stort kontaktnät i den ekonomiska och politiska makteliten uttalade dessa till synes oskyldiga ord? Av uttalandet att döma var han märkbart irriterad då vargen störde hans nöjesjakt. Är naturen ett överklassens skafferi där några få erbjuds möjligheten att utnyttja naturens resurser eller är det allmänheten och allemansrättens och folkets natur. Att även Fredrik Reinfeldt och Anders Borg är uttalade nöjesjägare har detta faktum haft betydelse vid utformningen av den nya rovdjurspolitiken? När regeringen i vargfrågan väljer att köra över både det svenska folket och nationell och internationell expertis då handlar det om trådar som spinner rakt in i den svenska maktelitens kulturella existensberättigande. För varför skulle annars frågan om vargen ett djur som är helt ofarligt för människan vara så politiskt betydelsefull att regeringen i den biologiska mångfaldens år 2010 väljer att helt bortse VARGENS fortsatta överlevnad. Veronica Ekström
För denna sida ansvarar Veronica Ekström
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
