I dagens DN avslöjas att endast 20% av stiftelsen Hand i Hands insamlade medel går till ändamålet vilket förvånade mig. Även om inte Charity Rating ännu haft resurser att på djupet granska organisationen så har vi träffat dem, gått igenom deras årsredovisningar och förvissat oss om att de är en seriös och effektiv organisation. DN:s avslöjande får mig därför att fundera över vad vi kan ha missat eller om det är något i avslöjandet som inte stämmer?
Det är först en bit in i artikeln som jag reflekterar över att det faktiskt inte är Hand in Hand (som jag spontant trott) utan den betydligt mindre och okända insamlingsstiftelsen Hand i Hand som DN granskad. Dessa båda stiftelser har ingen som helst koppling till varandra. Efter en snabb kontroll av Hand in Hands årsredovisningar kan jag, som jag dragit mig till minnes, konstatera att Hand in Hand är en effektiv organisation där 93% av den svenska organisationens insamlade medel går till ändamålet i Tamil Nadu, och att man där använder drygt 88% av tilldelade medel till ändamålet.
Om till och med jag som både träffat och granskat organisationen Hand in Hand vid en snabb anblick misstar dem för en helt annan organisation måste man fråga sig om det inte finns risk att många andra gör samma misstag?
Man kan omöjligtvis ställa krav på den enskilde givarens tid och kunnande att kritiskt granska ideella organisationer vilket gör att det är lätt att falla för vad som på ytan verkar vara ett gott ändamål och en seriös organisation.
För att råda bot på detta problem finns oberoende granskningsorganisationer som Charity Rating. Vi finns till för dig som givare, vi granskar löpande ideella organisationers verksamheter och presenterar dem kostnadsfritt för dig i vår webbguide. Det enda du behöver göra är att använda den!
Thomas Sundén, VD, Charity Rating
Thomas Sundén, 2010-03-18 14:23