Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Henrik Bugges aktiviteter Kritiskt tänkande som skolämne är lika dumt som att ha torrsim som skolämne. Kritiskt tänkandeär något man skall använda jämnt, och användas och lärast ut i anknytning till alla ämnen. Hur kan man ens komma på något så dumt ??
här är en bra video om Wakefield: http://www.youtube.com/watch?v=l67fWVrw8xU&feature=related
#88 Gunilla Madegård Du har så rätt Gunilla om man läser Larhammars "Dödskyss till Annika Dahlqvist", så ser man på vilken nivå Dan Larhammar befinner sig. Han ondgör sig över ett pris,som Annika Dahlqvist fått. Det är starten till vofs kampanj mot folkbildaren Dr Dahlqvist . Hela notisen präglas av småsinthet, och han hämtar "fakta" från en kvällstidnings artikel. Som karktär skulle han passa in bra i Grönköpings veckoblad, där skulle han kunna benämnas "professor Papphammar" den småsintaste bland de småsinnta. Han verkar onekligen fungerat som förebilld för de övriga voffarna, och man kan bara säga, att SPÅREN FÖRSKRÄCKER. http://www.vof.se/aktuellt.php?year=2009#notis406
Josef Konarkowski som kallar sig "skeptiker" säger :"Men att skrämma upp föräldrar så att de inte vaccinerar sina barn är ansvarslöst." Så sa voffarna om svinvaccinet, om man i stället gjort som många andra länder gjorde, och som också många erfarena läkare i Sverige förespråkade vaccinera riskgrupperna, som man brukar göra vid influensor. Så hade förmodligen 130 ungdomar sluppit få narkolepsi, och de som dog tillhörde i allmänhet riskgrupper(Exakta siffror har väl inte epidemiologerna kommit med ännu. ) http://www.socialstyrelsen.se/nyheter/2011mars/uppdateraderekommendationerompandemrix Så vof är del ansvariga för de 130 ungdomarna som fick narkolepsi på grund av att riskerna med influensan överdrevs. Att läkemedelsbolagen vill sälja så mycket som möjligt kan man förstå. Men vof och vof-ordförandens påhopp på Dr Annika Dahlqvist i TV4 var osakliga och okunniga. Vof sprider läkemedelsbolagens totalt onyanserade bild av vacciner. Den är utformad för att gynna deras aktieägare inte befolkningen. http://www.naturalnews.com/033998_influenza_vaccines_effectiveness.html Ansvariga debattörer bör förhålla sig sakligt i diskussioner om hälsa och sjukvårds frågor. Det är nödvändigt att debattera både effekter och biverkningar av såväl vaccinationer som andra hälsa frågor. Vofs synpunkter i homeopati frågan verkar mest syfta till att reta upp folk.(Vof beskyller holmeopatin vara skyliga till dödsfall,men de vill ändå inte förbjuda?) Vof verkar inte se några brister med vacciner . Det är en förenklat synsätt. Frågan är inte om vaccineringar skall användas eller ej.Frågan har betydligt fler nyanser. Vof vinglar omkring som en elefant i en porslinsbutik och bristen på seriositet skadar diskussions klimatet.
"skeptikerna" här låtsas att de är i emot Homeopati för att de är för folkhälsa. Det är något som inte alls stämmer. Det påstodd att Dr Annika Dahlquist var en "Förvillare" trotsa att hon är en av de som gjort mest för att ändra livsmedelsverkets felaktiga kostråd. Hon var beredd att offra sitt arbete hellre ään att sluta förespråka den kost som hennes dialektiker typ 2 blev friska av. Efter två år gav socialstyrelsen henne rätt. VoF bekämpar också saklig upplysning om riskerna med mobilstrålning, och förtalar de seriösa vetenskapsmännen.(De har en tråd på sitt forum som bara ägnar sig åt att förtala Professor Lennart Hardell.) Doc Olle Johansson,som också forskar om strålningsrisker påstod vof också var en förvillade.När vof haft möten om mobilstrålning, så har de aldrig inbjudit några oberoende forskare, utan bara sådana med lön från industrin.(Bara ett så enkelt råd som att använda handsfree och skriva text-meddelanden minskar strålningen påtagligt, Voffaren och barnläkaren Mats Reimer skrev nyligen en artikel som förringade risken med mobilstrålning: http://www.dagensmedicin.se/blogg/mats-reimer/semester-ar-mer-cancerframkallande-an-mobilen/ Vof är helt ohämmade förespråkare att vaccin är ofarligt,vilket många blev smärtsamt medvetna om att så inte är fallet,när 130 barns och ungdomar drabbades av narkolepsi. Det finns många märkligheter runt vaccinerna som borde utredas mer. Är det kvicksilvret i svinvaccinet som orsakade narkolepsin? Det verkar finnas forskningsfusk som syftar till att dölja kvicksilvrets roll. Läs denna länk.: http://newsvoice.se/2011/10/31/vaccin-med-kvicksilver-kan-ge-autism-–-inger-atterstam-och-karin-bojs-forvillade-lasarna/ Så tror man att "skeptikerna" kämpar för sanning och rätt, så tar man grovt misste. Jag säger som amerikannerna "follow the money".
Kvicksilvrets roll i vacciner är tydligen inte tillräckligt belyst. Se denna länk som avslöjar forskningsfusk.: http://mercury-freedrugs.org/docs/111025_PR10_ScandalExposedInMajorStudyOfAutismMercuryb.pdf och även http://www.ageofautism.com/2010/06/david-gorskis-financial-pharma-ties-what-he-didnt-tell-you.html
Hur man skall betrakta Hälso och sjukvården, och alternativmedicinen avgörs av vilken målsättning man har. Om man ser på det ut ifrån patienterna och kundernas perspektiv, så har Behörighetsutredningen kommit med ett förslag som visar, att problemet bör angripas med patienternas bästa för ögonen. Här är en länk till utredningen. http://www.sweden.gov.se/sb/d/108/a/153666
Sturmark skriver om en läkare vars legitimation bör dras in om Sturmarks uppgifter stämmer. Läkaren bröt helt klart mot sin läkared, och hans son dog förmodligen för att fadern undanhöll sonen från modern antibiotika(Förutsatt att det var lugninflammationen som tog barnets liv). Det är det som är brottet i denna historia. De homeopatiska pillerna gjorde knappast till eller från.Visst kan socker vara farligt och den ökade sockerkonsumtionen orsakar utan tvekan fetma och typ två diabetes, och ett stort antal människors död. Inte nog med att kostråden från livsmedelsverket är felaktiga, även dietisternas koståd är oftast lika illa. Det är saker som är ett stort problem i det svenska samhället. Men stora folkhälsoproblem intresserar inte pseudo-skeptikerna i "Humanisterna"och VoF. I sverige är homeopatianvändningen relativt liten. Men eftersom "skeptiker"rörelsen är en extremt auktoritetstroende sekt, så följer de sina internationella ledares direktiv oberoende av vad hur illa de passar i Sverige. Sturmark är en fullkomlig katastrof för arbetet för ett sekulärt Sverige. Som tolerant ateist som är för både åsiktsfrihet och yttrandefrihet, så får man vara noga att inte bli sammanblandad med "Sturmarkisterna". Intoleransen och trakasserierna mot olik tänkande från "skeptiker"rörelsen utgör ett verkligt hot mot en saklig och lugn debatt.
Humanisterna och voffarna är "scientister" de vill bestämma över vad som är "vetenskap". De är lika vetenskapliga som nordkoreas kommunistparti. De vill ersätta andra ideologier med sin egen totalitära ideologi. Religiös inskränkthet bekämpas bäst med tolerans. Inte med en lika intolerant "scientism". vof och "humanisterna"är fiender till en tolerant sekulär humanism. Vetenskap och fantasi är komplement inte fiender. Mats Sederholm har skrivit en mycket bra artikel!
Vi kanske behöver en "Arabisk vår" i kostfrågan!
För denna sida ansvarar Henrik Bugge
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
