Steff de Bruys har kommenterat på:
Mikael Andersson, #21
Du använder ordet trams och jag säger det börjar likna en dålig fars. Debatten är helt felgängad och något genomgående tröttsamt är att de som skriver har svårt att hålla sig till ämnet.
Björn Hasselgrens senaste artikel innehåller 6557 ord grupperat i 1124 ord. Vissa ordkombinationer bildar dock mening och kan återanvändas till egna slutsatser för den som orkar. Men det blir också svårt för den allmänt nyfikne läsaren att komma in obejktiv i texten efter de läst ingressen.
---
Björn Hasselgren
"Befara även den offentliga sektorns misslyckanden"
http://www.newsmill.se/artikel/2012/08/14/befara-ven-den-offentliga-sektorns-misslyckanden
-"Det finns helt enkelt inte något ”noll-alternativ” med en oproblematisk offentlig sektor-modell att återvända till, som många debattörer kring välfärden tycks mena."
Vilka är ALLA dessa debattörer som nämns ha sagt att det offentliga är oproblematisk?
---
Björn Hasselgren
"Vinst driver innovationer och utveckling också i skolan"
http://www.newsmill.se/artikel/2012/08/05/vinst-driver-innovationer-och-utveckling-ocks-i-skolan
-"Vinsten i ett företag är en ersättning till den som satsat eget kapital. ./. Vinsten har därtill rollen att motivera och sporra företag till effektivisering och utveckling."
Ersättning? Vems är det satsade kapitalet inom välfärdssektorn? Och vem har sagt något ont om motivering till effektivisering och utveckling? Stimulans. oron återfinns fortfarande i att driften styrs på villovägar genom att vinstintresset överskuggar individintresset samt att vinsten förvinner ut ur sektorn.
---
Fredrik Grubb
"Frågan som vinstmotståndarna måste svara på"
http://www.newsmill.se/artikel/2012/08/09/fr-gan-som-vinstmotst-ndarna-m-ste-svara-p
Här blir det stopp redan vid rubriken. Vilka är dessa "vinstmotståndare" det refereras till och varför MÅSTE dessa svara. Detta är farligt nära politikernivå där det alltid är andra som ska ge svar när de inte själva kan. Vänd på frågan istället och svara sedan själv så kanske det kan bli en vettig debatt.
---
Marita Eerola
"Därför behöver vi vårdföretagare kunna ta ut vinst"
http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/26/d-rf-r-beh-ver-vi-v-rdf-retagare-kunna-ta-ut-vinst
-"Vänsterpartiet har skrivit många debattinlägg om företagens möjligheter att göra vinst inom välfärdssektorn och förordat ett förbud mot vinstuttag. Ger inte vinst möjligheten att finansiera framtida kompetensutveckling för medarbetare, att kunna köpa in nya möbler när de gamla går sönder? Är det den typen av nödvändiga investeringar som Vänsterpartiet nu vill förbjuda? För det är vad som blir resultatet av deras förslag."
Återigen denna förvirring. Frågan börjar med ett V:s ifrågasättande av vinstuttag och glider sedan in på det positiva med vinst och återinvestering av denna. Betyder det att även Marita Eerola är emot vinstuttag?
---
Staffan Danielsson
"De rödgröna borde driva frågan om att förbjuda vinst överallt"
http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/26/de-r-dgr-na-borde-driva-fr-gan-om-att-f-rbjuda-vinst-verallt
-"Om privat företagsamhet inom offentlig verksamhet är så förkastlig kan den rimligen inte vara bättre utanför det offentliga. Borde därför inte gemensamt ägda företag utan vinstintressen vara normen även i samhället i övrigt."
Den här mannen har cyklat rejält ned i diket. Men så är det också resonemang på politikers nivå.