Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
RJs aktiviteter Språk är otroligt viktigt. Kan du inte prata bra Svenska är du enligt mig inte fullständigt Svensk. Eftersom brister i Svenska språket, tyvärr, är ytterst vanligt förekommande bland de flesta invandrargrupper så är de enligt mig inte att betrakta som Svenskar. Att den bristande språkkunskapen är ett led i en otroligt misslyckad integration/assimilationspolitik i decennier är en annan fråga.
#23 Sen när är monarki och demokrati oförenliga? Vad jag vet så är Danmark, Norge och Sverige en av världens främsta demokratier. Detta kan inte någon republikan förklara. Monarkin är en del av den Svenska historien, en del av vårt lands kulturarv och det är unikt. Man kan säga vad man vill om forna regenter men våra senaste har aldrig utgjort något hot mot Svensk demokrati. Istället utför vår nuvarande kung ett viktigt uppdrag för Sverige som representant och statschef. Han har årligen ungefär 100 uppdrag, resor exkluderat och avlastar de politiska företrädarna som stora representanter i länder där han är en del av Svenska företags etablering.
#23 Sen när är monarki och demokrati oferenliga? Vad jag vet så är Danmark, Norge och Sverige en av världens främsta demokratier. Monarki - Demokrati = Stabilitet
Man skall komma ihåg att Svenskar generellt sett enbart har möjlighet att säga något 1 gång var fjärde år. Det är nog ett större demokratiskt problem. Kungen arbetar ju hela dagarna, minst 100 uppdrag per år för Sverige. Vad har artikelförfattaren själv åstadkommit? Denna artikel?
Även om den Svenska journalistkåren har uselt förtroende och något de förtjänat medför sådana omfattande drev att vissa tror på dem, eller åtminstone känner sig misstänksamma. Tyvärr riktas denna misstänksamhet fel, det är journalisterna som bör misstänkliggöras, men det finns ingen plattform att uttrycka detta. I Sverige kan tidningar gadda ihop sig gemensam för att genomföra dessa drev. Vi har sett det tidigare, vare sig det är Sverigedemokraterna, Åke Green eller andra företeelser i Samhället som journalistkåren eller dess ägare vill bekämpa. Det galna med dessa drev är att de saknar all logik. I exemplet SD var detta särskilt tydligt. Bort med all journalistisk etik för några månader och när kritik kom fram motiverades det med en vriden syn på demokrati. I Kungens fall är det samma sak, man hyllar sexuell frigörelse osv men med kungen blir sexualmoralen i linje med 1950 talet. Märkligt.
Just nu driver dagspressen en kampanj emot kungahuset. Det är beklagligt att se, ännu mer beklagligt att det sker med bakgrund av usel journalistik. De använder en sorglig röra av skvaller, rykten, antimonarkister för att blåsa upp en stämning som inte finns. Här på Newsmill har denna lilla skara fått otroligt med utrymme. De lägger sig i och dömer - inte för att de egentligen skulle bry sig - det handlar bara om att rida på vågen av kritik. Kungens vän kontaktar kriminella för att köpa bilder i eget bevåg. Kungen får ut för det, tvingas i TT förklara att han omvärderat vänskapen efter flera decennier? Det är vidrig journalistik. Det är ju inte ens ett brott som begåtts, det är ju de kriminella som använder uttpressning med bilder, DÄR har vi problemet. Annars är det bara en bagatell. Till sist, det är inte Sverigedemokraterna som medfört att Sverige tappat på demokratilistan (Democracy Index). Punkt slut.
I fortsättningen kan TUFF spela in deras möten med ljud, alternativt låta journalister göra det (de som får komma in) så slipper vi dessa meningsskiljaktigheter. TUFF visste naturligtvis vem denna imamen, Bilal Philips var, vad han har gjort, sagt med mera. Vem bjuder in en talare från Kanada utan att ha bra kännedom om den inbjudne? Jag får verkligen hoppas att folk och journalister inte köper TUFFs förvirrade förklaringar, det vore oroväckande.
Citat såsom "Andelen unga som själva ser sig som arbetslösa, men definieras vara utanför arbetskraften, uppgår till hela 13 procent av arbetskraften. I flertalet andra industriländer är motsvarande andel hundra gånger lägre." Får mig och undra vart referenserna finns till detta. Hundra gånger lägre? I allmänhet så går det inte riktigt lita på Nyliberaler, trots att de ofta försöker förmedla logiska argument till sina teser om samhället. De Svenska offentliga nyliberalerna, där Nima Sanandaj inkluderas, har oftast åkt på all den välfärdsvåg som de nu plötsligt vill arbeta bort. Men helt klart så behövs något göras åt den svaga arbetsmarknad som erbjuds de Svenska ungdomarna. Nima Sanandaj kan säkert tillföra något till denna diskussion men verkligen inte ensam, hans förklaringsmodeller är allt för enkla.
Jag har aldrig förstått mig på denna "Muslimska mänskliga rättighetskommittén", de tordes ha enormt mycket större frågor att arbeta med än att ta upp kampen för vissa människor skall få bära Niqab och inte skaka hand, något som rent världsligt är allmängiltigt för att kunna fungera i sociala relationer. Detta är inte bara en Svensk sed den gäller generellt sett i hela Europa, Nord- och Sydamerika, Asien, Afrika och större delen av Mellan-östern. Men verkligen folk bära Niqab eller inte skaka hand, så kommer de med det valet att isolera sig själva ifrån andra. Personer som väljer denna livsstil måste själv stå till svars för sina val. En arbetsgivare skall inte behöva acceptera deras val och de skall inte heller få ta del av offentliga medel om de upprepade gånger nekats anställning på grund av dessa val. Detta med Islamofobi börjar bli aningen tjatigt, att kritisera frågor såsom slöja med mera är en del av yttrandefriheten. Om man till exempel inte gillar konservativa idéer är man då konservatiofob? Hela debatten är galen, men den verkar gå åt rätt håll!
#65 Anna K Johansson Vart påstår du att denna väldokumenterade forskningen finns? Jag kan inte hålla med. Ämnesområdet "(strukturell) diskriminering" är onekligen ett väldigt subjektivt ämnesområde. Med subjektivt menar jag att det är väldigt politiskt och tolkningsmässigt, kvalitén är också bristande. Det finns däremot väldigt mycket teorier och tyckande i detta ämnesområdet. Med detta menar jag inte att diskriminering inte förekommer, det förekommer naturligtvis till den betydelse man lägger på ordet diskriminering. Man kan ha olika grader av generösa tolkningar. Det räcker inte med att en person uppfattar sig diskriminerad för att säga att personen objektivt är just diskriminerad. Rent empiriskt får jag säga, med erfarenhet på området dras "diskrimineringsforskningen" med svagheter. Det finns få riktigt bra empiriska studier i området, det är mest kvalitativa subjektiva intervjuer. Jag tillhör inte dem som tror på "strukturell diskriminering i hela samhället". Det är mer av en hjärnskapelse.
För denna sida ansvarar RJ
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
