Bosse Hansson och hans försvarare bär på rasistiska normer
Verksam vid Mälardalens högskola: I och med globalisering av kunskap och information inser man nu bättre hur majoritetens historieberättelser bygger på majoritetens normer och inte på fakta. 
Facebook
Salam Zandis aktiviteter
Verksam vid Mälardalens högskola: I och med globalisering av kunskap och information inser man nu bättre hur majoritetens historieberättelser bygger på majoritetens normer och inte på fakta. 
Marinsoldater som urinerar på dödade talibaner avslöjar människornas natur under laglöshet. Men är det inte avigt att vi accepterar själva mördandet, men protesterar mot vad som görs med kroppen?
#1 Arne Dear Arne, thank you for writing your standpoint in this issue. Your three accusations and your figures are exactly the same accusations and the same figures one can see in Turkish mainstream newspapers on a daily basis. I think your accusations can be explained in two ways; either your sources are derived only from prejudice, or you do not have access to other sources to understand the issue more impartially. This makes your reasoning very selective, and consequently your view on the issue very poor. This is regrettable because it pales the hope to understand the roots of the conflict and to find a solution for the ethnic killings in Turkey. If we take our prejudicial filters off for some minutes it might be visible that I am not trying to take part in the conflict. Using the case of PKK as a context, I am trying to establish that in our contemporary international relation system, nation states accuse non-state actors of being terrorists while their own terrorist actions are simply described as “coercive power to restore security”. This is applicable to Turkish state and to all other nation states. I am reflecting on a logic in International Relations that sticks the “Terrorist” label on a person when the person is not fit into some criteria set up by the nation-state system and praises the same person “for his efforts to create peace” when the person complies with these criteria. I am trying to explain why Yasser Arafat was awarded the Noble Peace Prize here in Scandinavia; same Arafat who, along with his organization (PLO), was labeled “terrorist” for a many long time. Arne, we can discuss the three accusations you mentioned in your comment above. I hope you are able to realize the fact that all these three acts are carried out by many organizations all over the world and even by some institutions within some states. These organizations are internationally called Mafia not terrorist organizations. There is, however, no specific name for those states that accommodate, organize and carry out these three awful operations. If you believe PKK is doing these acts you can call PKK a Mafia organization. What is behind the terrorist label on PKK then? Is it because we are borrowing it from Turkish state-media without reflections? If you and (as your affirm) Swedish Government accuse PKK of being terrorist because it killed two persons in Uppsala, or 138 teachers in Turkey, what you and Swedish government call the Turkish state who has been killing Armenian, Greeks, Kurds and Christian Groups in millions? What you and Swedish government name American and British army’s killings of thousands in Iraq and Afghanistan. Were these killings not terrorist actions because they were carried out by army of nation states? In my writing I was trying to illustrate this inconsistency which is inherent in the contemporary definition of terrorism. I would have preferred not to end the discussion up at this level. Thank you again for your comment and thank you for tolerating my way of thinking.
Statsvetare: Labeling PKK as a terrorist organization has not any international security justifications. PKK is not a de facto threat to the international economic system and/or political order. Survival of this label on PKK is obviously because of Turkey’s geostrategic position for NATO.
I den nutida världen har SD insett att nationalkonservatism måste bytas mot socialkonservatism för att kunna överleva. Och just i Sverige där det traditionella konservativa folket leker socialister och socialister springer mot centern är det gyllne tider för SD att fylla ett politiskt vakuum.
Turkiska primärministern Recep Tayyip Erdogan pratar nu med de nya arabiska ledarna och ger råd om hur de ska styra deras land efter folkupproret. Han talar om den turkiska modellen; en sekulär stat med muslimsk befolkning. Har Turkiet fått ett nytt uppdrag att bevaka området efter de folkliga revolutionerna? Vad är gentjänsten för denna roll?
Alla avstickande beteenden och avvikande handlanden som inte passar in i rådande svenska samhällsnormer klumpas ihop och attribueras till invandrarna, skriver Salam Zandi.
Endast med en objektiv bild av terrorismens ursprung kan vi förebygga attentat på ett bättre sätt. Vi måste erkänna att stater såväl som individer och grupper kan utöva terrorism. Det skriver Salam Zandi, verksam vid Mälardalens högskola.
Det är väldigt ogrundat att kalla SD ett rasistiskt parti. Det är även okunnigt att kalla SD:s anhängare okänsliga människor. Samtidigt är det totalt ovetenskapligt att kalla SD ett politiskt parti med ett program för samhället. Jag vill betona att de flesta i Sverige har en annan lösning för samhällsproblemen än vad SD har. Det skriver Salam Zandi, internationell handläggare vid Mälardalens högskola, i en replik till SD:s Erik Almqvist.
Det är inte folk utan det är det politiska systemet som skapar segregerat samhälle, utanförskap och ghetto. Det politiska systemet skapar ghettosamhällen, som sedan förvandlas till måltavlor när en ekonomisk kris påbörjar eller lågkonjunktur tilltar. Det vore bra och rationellt att kalla alla som bor i Sverige och har medborgarskap svenskar och alla som inte är medborgare för utlänningar.
För denna sida ansvarar Salam Zandi
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



