Robert Limmergård har kommenterat på:
Bra att ta upp flygets betydelse för varutransporter! Det är lätt att fastna i konsekvenserna av inställda flyg för inställda flyg, inställda resor och intäktsbortfall för rese- och flygoperatörerna. Konsekvenserna ifjol var naturligtvis långt från ringa, det talades om närmare 7 miljoner inställda resor och resenärer som tappade arbetsdagar och kanske arbetsveckor. Det är likväl nyttigt att lyfta blicken. Utöver nämnda direkta effekter – som illustrerades i ”feta rubriker” som Anna beskriver – skadades den internationell handeln. Inte endast leveranser av färskvaror (t.ex. snittblommor, grönsaker, frukt) utan mer allvarligt leveranser av insatsvaror med högt förädlingsvärde (t.ex. elektroniska delar och komponenter till maskiner).
En viktig lärdom från fjolårets askmoln finns att läsa hos EU-kommissionen ”att minskade lufttransporter inte automatiskt leder till minskade utsläpp”, vilket kommissionen menar beror på; graden av utsläpp direkt med flyg transporter och dess leverantörskedja; nivån på utsläpp av alternativa typer av transporter och infrastruktur som ersätter flyget, liksom deras leveranskedjor, samt graden av utsläpp direkt av ersättande verksamhet, och dess leverantörskedja. Flyget är alltså inte bara av betydelse för att möta och förstå människor, utan flyget är en del av vår globala ekonomi .