Patrik Romare har kommenterat på:
Det här med förnyelsebar energi det är jätte bra men hur skall vi på 10 till 15 år ersätta 40% av vår kärnkraft med vindsnurror och solceller? Den teknik vi har idag är inte tillräckligt bra för att kunna göra detta, det är varför kärnkraft fortfarande behövs som övergångsmedel innan förnyelsebara källor är mer effektiva. Att många vindkraftsparker stoppas gör saken inte heller bättre. Försvaret stoppar, privatpersoner tycker de är störande, kommuner stoppar för att rädda utrotningshotade rovfåglar som ofta faller offer för snurrorna.
Dessutom vet vi vad som händer när våra kärnkraftverk står stilla. El köps in från fastlandet där kolkraften dominerar. Det är värt att påpeka att Sveriges största källa till försurat regn, utsläpp av tungmetaller och marknära ozon är inte oss själva utan från Centraleuropa. Stänger vi ner vår miljövänliga ström från kärnkraften så kommer vi bara få mer problem med sura sjöar, skador på grödor och söndervittrande kulturskatter.
Sist men inte minst avfallet då? Ja där har faktiskt kärnkraften lösningen på sitt eget enskilt största problem och framtida miljöförstöring. Förbjuder vi kärnkraft och måste vi gräva ner det och det kommer säkert att komma tillbaks. Forskning vid KTH visade nämligen att kopparkapslarna korroderade vid en alldeles för snabb hastighet. Kapslarna håller inte måttet. Men det finns alternativ till att gräva ner det. Vi kan nämligen använda det som bränsle igen. Ett förbjud för dagens kärnkraft innebär också ett förbjud för framtidens kärnkraft, nämligen den fjärde generationen kärnkraft. Forskare som Janne Wallenius vid KTH och flera andra har gjort forskning att vi kan utveckla en egen breedreaktor som kan köras på uttjänt kärnbränsle. Breedreaktorer är egentligen ganska fantastiska då de i reaktorn skapar nya klyvbara atomer genom att inte sakta ner neutronerna och på så sätt skapa mer bränsle. Idag används bara 1% av energin i höganrikat uran. Breedreaktorer har väsentligt mycket bättre effektivitet, är säkrare och gör om kärnavfallet så det bara behöver slutförvaras några hundra år. En nej till kärnkraften är ett nej också på forskning och det vore verkligen beklagligt.
Miljörörelsens motstånd till kärnkraften är en gåta, det är naturen som kommer ta stor skada om vi avvecklar kärnkraften och slutar forska om den. Att folkpartiet är kärnkrafts ivrare är inte så konstigt, de har också flest ingenjörer som kandiderar i valet av alla partier.
Ingenjörer är också mycket mindre skeptiska till kärnkraft, vilket inte är något konstigt de känner ju till tekniken.
I valet är det tydligt vilket block som står närmast verkligheten och miljön.
