Niklas Torstensson har kommenterat på:
Bra skriven artikel om ett ämne som i praktiken inte är så enkelt att avgöra som skribenten vill påvisa. Jag har under många år varit inne i branschen och arbetat både för traditionella "dyrare" butiker och uppstickare. Jag har arbetat med leverantörer från en rad olika länder och som nischat sig på olika marknadssegment.
Det som skiljer progressiva glas i första hand inte ett glas genomlyslighet, reptålighet eller liknande. Det som skiljer enkla glas med mer exklusiva är slipningen i sig, hur breda synfält man har och hur man disponerar glasets olika delar. Detta kan inte en lekman göra annat än genom att testa skillnaden själv.
Detta har varit en bransch utan aktiv konkurrens fram till för 15 år sedan. Det är idag en fungerande marknad, i vart fall om man jämför med andra branscher inom sällanköpshandeln. Favoptic och andra nätbaserade butiker fyller ett bra syfte, men att anklaga hela denna förändrade marknaden för att vara en stor kartell är inte helt rätt. Stora marginaler finns på utpriserna men samma marginaler finns på många andra områden och branscher. Idag är det inte en självklarhet att butiker går med miljonvinster (vilket många verkar tro), det är istället ovanligt.
Vad jag har förstått så använder sig Favoptic sig av slipningar i sina progresiva göas som är bra, inte det bästa, men bra. Carl-Erik borde självklart för att kunna få lite mer trovärdighet påvisat skillnaden mellan kvalitet och kvalitet. Det vet han mycket väl, kompetens och branschvan som han är.
