Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Galahad Corbenic

  
http://mrgalahad.wordpress.com/

Min profil på: Facebook

Prenumerera Galahad Corbenics aktiviteter

Galahad Corbenic har kommenterat på:

Sanningen om Maria Svelands pubkväll

Hej på er. Jag är en av dessa hatare som Sveland mfl talar om. Jag anser att det är förkastligt att förfördela en grupp på bekostnad av en annan, helt oavsett vilka färger, kön eller tro grupperna må ha. Jag anser också att det är mycket märkligt att svensk lagstiftning och praxis gör skillnad mellan gruppen män och gruppen kvinnor. Fru Justitia är blind av en orsak och det är inte för att gynna kvinnor. Jag tycker även att man för märliga resonemang när det gäller många av de orättvisor som man hävdar drabbar kvinnor för att komma runt vad stora officiella undersökningar visat. Jag skulle ha varit bland de andra "hatarna" på puben om jag inte bott så långt bort och tur är väl det eftersom man ifrån Svelands grupps sida valde att filma och sedan utan tillåtelse publicera de närvarande på pubkvällen i olika sammanhang på nätet. Det saknas inte engagemang, vilja och kraft bland feministerna som angriper Ström, Billing och jämställdismen men däremot så saknas i nästan alla sammanhang faktiska argument. Det vimlar av olika färglada epitet, överdrifter och ibland tom direkta lögner men tyvärr mycket få sakliga argument mot jämnställdismen och dess företrädare. Flertalet av oss för sakliga debatter med källhänvisade fakta och det vi möter är sådana som Sveland som på helsida efter helsida i DN smutskastar, falsifierar och raljerar utan att komma med ett enda motargument. Men det oss hon kallar för hatare???? Nu måste jag tyvärr lämna debatten för jag och yngsta dottern ska gå och upptäcka junibacken på Djurgården medan vi väntar på att mamma ska sluta på jobbet. Det blir förresten inget uttag av föräldrapenning idag heller eftersom jag måste plocka ut komp som annars försvinner så det innebär väl enligt det sätt som Sveland & Co mäter föräldranärvaro och ansvar att jag inte tar något av det idag heller. Mvh Mr Galahad

Galahad Corbenic har kommenterat på:

Sveland är rädd för att mista tolkningsföreträdet

@Max Du skriver: "En ganska självklar skyldighet torde väl vara att män och kvinnor, mammor och pappor har lika stort ansvar för omsorgen av sina barn." Något jag vill påstå att vi har. Lika stort ansvar alltså. I de flesta sammanhang så brukar man ange uttag av föräldrapenning som ett mått på detta men detta ger en mycket missvisande bild av hur det egentligen förhåller sig. Av naturliga skäl tar kvinnan ut de första 4-8 månaderna efter barnets födsel (i mitt fall 3 månader) sedan är det dock en helt annan sak. Det är sällan som vare sig kvinnor eller män med heltidsarbeten har möjlighet att vara helt frånvarande under längre perioder. Bland många par har den ena eller bägge arbeten som skapar berg av komptid som MÅSTE tas ut eller förloras och då är det den man utnyttjar och inte föräldrapenning. Ser jag till min egna uttag ifrån försäkringen så har jag bara tagit ut något dussin dagar för vår 4 åring, trots att jag är den av oss två som utan tvekan tar mer ansvar för familjen, barnen (Ja plural) och hushållet. Sedan ska man också bara väldigt medveten om att ansvar kan tas på många olika sätt. Det handlar inte enbart om att byta blöjor och ta vaknätter när barnen är små utan om köra till träningar, bygga kojor, sälja lotter för deras klubb, lära dem fiska och hämta hos kompisar sena nätter när de blivit äldre. Barn är barn fram till att de fyllt 18 och inte bara de första levnadsåren och det är tämligen känt att män rent generellt ofta föredrar att vara med äldre barn än yngre medan kvinnor istället ofta föredrar de yngre. Studera en kvinna respektive en man, i princip oavsett ålder som kommer i närheten av ett nyfött barn så syns skillnaderna i intresse otroligt väl. Jag är instruktör för bla barn i vår lokala Ju-Jutsu klubb och i princip alla barn som kommer till oss gör det i sällskap med en manlig släkting. ALLA instruktörerna är män och merparten av dem har barn som också tränar hos oss vilket i flera fall också är skälet till att de instruerar. DET är också en form av ansvar. //Mr G

Galahad Corbenic har kommenterat på:

Sveland är rädd för att mista tolkningsföreträdet

Japp jag är skyldig, jag är en hatare. Jag är ju man och dessutom motståndare till den ideologi som Sveland för så självklart är jag en “hatare”. Alla vi hatare har det gemensamt att vi står för följande: Lika spelregler mellan könen d v s samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter. Svensk lagstiftning måste bli könsneutral. Kvotering är diskriminering. Jämställdhetspolitiken måste bygga på forskning och fakta. Jämställdhetsarbetet måste inkludera både mans- och kvinnofrågor. Medfödda skillnader mellan könen ska varken överdrivas eller förnekas. (Detta är Rutger Stjernströms formuleringar men stämmer väl in på de flesta av oss “hatare”) Nu får ni ursäkta mig men jag måste fortsätta bygga Ninjago-lego med min dotter som jag stannat hemma ifrån jobbet för att få umgås med, utan att ta ut föräldrapenning givetvis eftersom jag har så mycket upparbetad övertid att ta ut…. Dessutom så måste jag ju hinna både städa och handla mat innan frun kommer hem ifrån sin veckolånga resa i jobbet så att vi kan umgås ikväll istället. Japp “hatare” det är jag det… //Mr G PS det finns mycket ironi i det ovanstående.

Galahad Corbenic har kommenterat på:

Genusvetenskapen måste omedelbart reformeras

"Med könsroll avses de socialt och kulturellt betingade skillnaderna mellan könen, exempelvis skillnader i beteende, normer, resurser, värderingar och status. Könsrollen omfattar också föreställningar om hur relationen mellan könen bör vara" Wikipedia... (Notera att det borde finnas med biologiskt alternativt arvsmässigt i det första stycket) Det du beskriver är högst ytliga förändringar i våra könsroller. Förändringar som likväl kan förklaras med industrialiseringen som en förändring i könsrollen. På 30-talet var mannen tvingad att arbeta ofta hårt och i långa arbetspass. Kvinnan tog hand om hemmet och familjen. Blev mannen skadad eller sjuk så stod svälten för dörren. Idag har vi större frihet att välja vad vår tid ska läggas på och olika system skyddar oss. Något som ger kvinnor möjligheten att studera, arbeta och på så sätt bidra till familjen. Frågan som uppstår är huruvida den ytliga förändringen skett pga denna frihet att välja eller pga olika påtryckningar ifrån omvärlden. Vilka yrken dominerar kvinnor i och vilka yrken dominerar män i? Om familjen hotas, vem är det som tar ansvaret för att skydda den? Jag tror att vi är mycket naiva om vi inte kan se att arv har en mycket stor del hur våra beteenden, intressen och normer ser ut. Vi föds med instinkter precis som andra djur och många av dessa påverkar vårt dagliga liv varje dag. Gruppdynamiken kan enkelt härledas till tider då vi levde i små hjordar. Lika så fly eller fäkta instinkten. Visste du förresten att kvinnor 4ggr oftare reflexmässigt väljer att fly eller gömma sig i jämförelse med mannens naturliga instinkt. Vilket oftare får honom att ta upp kampen. Är sådant inte en del av vår könsidentitet? //Mr G

Galahad Corbenic har kommenterat på:

Genusvetenskapen måste omedelbart reformeras

Känner att jag måste ställa frågan vad som egentligen har förändrats i våra könsroller? Vi kan börja ifrån 30-talet och gå framåt om du vill Peter H. Kan du beskriva de stora förändringarna hos män vad det gäller värderingar, beteenden och annat som kan anses tillhöra den manliga könsrollen. Jag är ärligt nyfiken på ditt svar. //Mr G

Galahad Corbenic har kommenterat på:

Genusvetenskapen måste omedelbart reformeras

Forskning kring hjärnans utveckling under evolutionen känns som en rätt stabil forskning baserad på högst verkliga och påtagliga faktum. Dvs oss och de som bevisligen varit innan oss. Eller är det evolutionen som sådan "Peter H" har problem med? I så fall så skulle det vara intressant att höra vad han tror finns i vårt ursprung. Vidare så finns det stora likheten mellan den sk rasforskningen som genomfördes under det mörka 30- och 40-talen. Och den genusforskning som pågår idag. Båda är starkt kopplade till en ideologi. Båda använder sig av "omvänd bevisbörda", dvs vi anser att himlen är röd låt oss därför finna bevis för att himlen är röd och strunta i alla som säger att himlen faktiskt är blå. Båda använder sig av smutsiga metoder för att bibehålla sin makt inom vetenskapen. (Företrädare och troende som exempelvis öppet kallar motståndare för exempelvis apor). Båda har klart sekteristiska inslag där det inte spelar något roll hur mycket bevis för motsatsen som staplas framför den troende. För denne kommer ändå aldrig att ändra uppfattning. Bara för att nämna några exempel... PS Genusvetenskap har mycket lite med jämlikhet mellan könen att göra, precis som fascism egentligen inte har särskilt mycket med "rasvetenskapen" att göra. Mvh Mr Galahad

Galahad Corbenic har kommenterat på:

Mankell har förverkat rätten att kalla sig humanist

Mja jo det är sant att det är fanatiker och extremister som orsakar lidandena på bägge sidor. Men man kan inte överföra ansvaret för den enes fel och brott på den andra sidan, såsom du verkar vilja göra. Men låt oss börja vid början. Jo det är sant att FN styrkor har försökts tidigare men tyvärr i alltför liten omfattning och med alltför lite militär styrka. Om man satte in en motsvarande styrka som den som just nu striden i Libyen så vore det en annan sak. Det största problemet i detta är att finna sådana styrkor som behandlar brott mot FN sanktionen likadant oavsett vilken sida som begått dem. USA som brukar vara ryggraden i sådana operationer har en lång historia av fientlighet gentemot araberna och vänskap till Israelerna varför det vore olyckligt om de fick uppdraget. Å andra sidan så finns det inte särskilt många andra nationer med motsvarande operativa möjligheter. Om en person kastar sten mot din familj så innebär inte det att du kan skjuta ned hela hans familj för det. Om du ändå skulle göra det så bär du ansvaret för dessa mord eftersom du valde att använda dig av våld, som dessutom var både felriktat och överdrivet. Samtidigt bär givetvis stenkastaren ansvaret för sina handlingar men alltså inte den reaktion som hans handlingar fick. Hamas och Fatah får stå till svars för sina handlingar och just nu pågår en folklig resning i Gaza mot dem. Samtidigt ska man komma ihåg att dess grupper inte på något sätt är en homogen centralt styrd entitet utan består av ett flertal minde autonoma grupper med en gemensam målbild. Den ena gruppens brott kan inte den andra hållas till ansvar för. Israel å andra sidan är styrt av en regering av en mer västerländsk typ och där vandrar ansvaret för deras soldaters handlingar i rakt stigande led. Som när soldater stormar flaggskeppet i den förra ship-to-Gaza konvojen på internationellt vatten och dödar 9 obeväpnade (dvs utan skjutvapen) under kaosartade former. De agerade på order och därför ramlar ansvaret uppåt till den som ursprungligen gav ordern vilket i det fallet var Premiärministern och regeringen. Det är omöjligt att se på alla de handlingar som IDF samt Israels regering begått och vifta bort dem med att Palestinierna tvingade dem att begå dem. Faktum kvarstår att det är medvetna val av Israeliska makthavare att, bygga en mur på ockuperat territorium (Solklart brott mot folkrätten), bygga bosättningar på densamma (Också det ett solklart brott mot folkrätten) samt en hel serie med andra handlingar som men begått. Inte mindre än 66 resolutioner har antagits mot Israel i FN under åren något som borde visa en ganska tydlig bild av hur oacceptabelt statens handlingar varit under denna tid. Man vägrar dra tillbaka sina bosättningar på Palestinskt territorium eller ens sluta bygga ut dem trots massiv kritik och försvarar dem rent av istället. Trots att det är ett brott mot folkrätten. Det är olyckligt att världssamfundet valt att stilla sittande titta på under tiden dessa brott begås, kanske hade mer kraftfulla åtgärder tidigare kunnat förhindra otaliga förspillda människoliv varav merparten är palestinska. Så kommer vi tillbaka till blockaden. Du undrar om jag tycker den är fel och det är helt rätt uppfattat. Den absoluta merparten av vad som funnits och finns på listan över förbjudna varor att föra in i Gaza har ingenting med vapen att göra. Om man enbart koncentrerade sig på vapenmaterial skulle var sig jag eller de flesta andra opponera sig mot blockaden. Men är det inte det man gör och bara för att man försvarar den med det argumentet så gör inte det listan mindre märklig. Syftet är inte och har förmodligen aldrig varit att enbart förhindra vapeninförsel utan att slå mot den civila befolkning för att på så sätt söka splittra den grön/gula regeringen i Gaza. Eftersom syftet då snarare är ideologiskt (avsätta Hamas/Fatah) än något annat och att man genom blockaden åsidosätter civilbefolkningens säkerhet (genom exempelvis att orsaka brist på mediciner, rent vatten etc) så kan man faktiskt kalla blockaden för en form av terrorism. Oavsett form eller förövare så ställer jag mig i direkt opposition till alla former av sådana handlingar, även när det är palestinska grupper som utför dem. Terror är inte ett godtagbart verktyg för att nå politiska mål och även om jag kan förstå motiven till terrorn (Som att exempelvis slåss mot en fiende som är så stark och mäktigt rent militärt att det är omöjligt att lyckas tillfoga honom några märkbara skador med konventionell krigföring) så gör inte det handlingarna mindre avskyvärda för det. Därför blir det världssamfundets uppgift att kritisera båda sidors brottsliga handlingar och ställa dem till svars för dessa samt arbeta för att hjälpa civilbefolkningen där det så behövs. Och just nu behövs humanitär hjälp i Gaza. Lösningen på den stora politiska frågan är svårare men låt mig säga så här. För att någonsin kunna lämna hatet och våldet bakom sig så måste bägge sidor känna att det är en godtagbar lösning för dem bägge. Når man inte dit så kommer våldet att fortsätta tills en av befolkningarna är förintade och det blir då sannolikt palestinierna med tanke på hur små chanser de har att kämpa mot Israel, vare sig okonventionellt eller konventionellt. Så frågan kokar egentligen ned till om vi som världssamfund ska acceptera att Israels demokratiskt valda regering långsamt ska få förinta ett helt folk, 1,5 miljoner människor varav dryga 50% är barn. Eller om vi ska börja ställa tuffa krav uppbackade av riktigt kännbara sanktioner och kanske till och med militära insatser mot bägge parter för att skydda de vanliga människor som lever på denna plats. //Mr G

Galahad Corbenic har kommenterat på:

Mankell har förverkat rätten att kalla sig humanist

Oavsett vilken "sida" man nu råkar låna sitt engagemang till så kan nog alla vara överens om att mördandet av civila, oavsett sida i konflikten inte är acceptabelt. Om det sker med hemsvetsade raketer, självmordsbomber eller tanks, stridshelikoptrar och förnekandet av nödvändig vård har väl i sammanhanget inte särskilt stor betydelse. Eller hur? Propagandakriget som just nu pågår är ett mycket smutsigt krig och går till stor del ut på att via skyttegravarna försöka smutskasta den andra sidans försvarare. Istället för att tala om fakta i situationen, den juridiska såväl som den humana sidan, så slösar man spaltmetrar på vad som i brist på bättre uttryck måste betecknas som allmänt skitsnack. Den med en gnutta historiskt perspektiv vet att det som skett i mellanöstern inte har varit förenligt med den vedertagna folkrätten, vilket också är skälen till den många (66) resolutionerna mot Israel under åren. Samtidigt känner man också till den terror som båda sidor använt för att nå olika syften, terror som i de allra flesta fall drabbat helt oskyldiga människor som inte haft det minsta med den egentliga konflikten att göra. Just nu pågår en blockad som av samtliga människorrättsorganisationer, inklusive de Israeliska fördöms och betecknas som illegal. Människor lever under fruktansvärda förhållanden och dör i brist på rent vatten, el och vård. Syftet med blockaden sägs vara att förhindra att Hamas får fatt i vapen att slåss med men det krävs mycket lite kunskap om vapen för att kunna räkna ut att cement, dieselaggregat, mediciner mm inte är detsamma som vapen. Alltså är syftet ett helt annat, vad överlåter jag till er att fundera kring. En sak tror jag att vi kan vara säkra på. Mellanösternkonflikten kommer aldrig att lösas av de olika inblandade parterna med mindre än att en sida förintar den andre. En bättre lösning vore då att en tredje part går in med väpnad styrka, "no-fly" zoner och stenhårda krav på icke aggression ifrån båda sidor. Man måste också kräva villkorslösa tillbaka draganden ifrån de illegala bosättningarna på ockuperad mark liksom att göra det möjligt för såväl israeler som palestinier att bygga upp fungerande samhällen som inte vilar på fundament av hat och rädsla.

Galahad Corbenic har kommenterat på:

”Jag skyllde på mig själv när flickvännen slog”

Det är ganska svårt att tro annat än att feminismen struntar i mannen när de främsta företrädarna för feminismen gör sitt bästa för att förminska och osynliggöra mansproblem och diskriminering som drabbar främst män. Dessutom så försöker de (och lyckas mycket ofta) slå blå dunster i medborgarnas ögon genom att överdriva, eller lyfta fram problem ur sitt sammanhang för att ge intryck av stor orättvisa gentemot kvinnorna. Ex Schymans "män tjänar 100 000kr mer än kvinnor/ minut". Något som förvisso är sant om man bortser ifrån alla skäl till detta. Samtidigt använder man samma retorik fast omvänd när man talar om våldet mot kvinnan eftersom det utan minsta tvekan är män som utsätts för mest och värst våld i samhället. Mao använder man alla möjliga knep och i princip far med osanning eller i vart fall gravt vilseledande argument för att höja kvinnofrågornas allvar och förminska mansfrågorna. Om ni kvinnor som på allvar menar att feminismen handlar om jämställdhet vill bli tagna på allvar så får ni nog se till att rensa i de egna leden först. //Mr G

Galahad Corbenic har kommenterat på:

”Jag skyllde på mig själv när flickvännen slog”

Det är ganska svårt att tro annat än att feminismen struntar i mannen när de främsta företrädarna för feminismen gör sitt bästa för att förminska och osynliggöra mansproblem och diskriminering som drabbar främst män. Dessutom så försöker de (och lyckas mycket ofta) slå blå dunster i medborgarnas ögon genom att överdriva, eller lyfta fram problem ur sitt sammanhang för att ge intryck av stor orättvisa gentemot kvinnorna. Ex Schymans "män tjänar 100 000kr mer än kvinnor/ minut". Något som förvisso är sant om man bortser ifrån alla skäl till detta. Samtidigt använder man samma retorik fast omvänd när man talar om våldet mot kvinnan eftersom det utan minsta tvekan är män som utsätts för mest och värst våld i samhället. Mao använder man alla möjliga knep och i princip far med osanning eller i vart fall gravt vilseledande argument för att höja kvinnofrågornas allvar och förminska mansfrågorna. Om ni kvinnor som på allvar menar att feminismen handlar om jämställdhet vill bli tagna på allvar så får ni nog se till att rensa i de egna leden först. //Mr G


För denna sida ansvarar Galahad Corbenic


annons:
Newsmill Analys

annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  7. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  8. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  9. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  10. Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet
  1. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
  6. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  7. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  4. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  5. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
  6. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  7. Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
  8. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  9. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
  10. Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2

Newsmill seminarier


  1. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  2. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  4. Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
  5. Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
  1. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  2. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  4. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  5. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
  6. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  7. Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
  8. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  9. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
  10. Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.