Omskurna män mot omskärelse osynliggörs i debatten
Innan denna artikel så visste jag ej att det fanns män som blev omskurna som barn och som var emot omskärelse. Jag var själv för manlig omskärelse av pojkar av detta skäl men nu har jag bytt åsikt p.g.a. denna artikel. (Jag är själv oomskuren.) Jag anser dock inte att frågan om manlig omskärelse är speciellt viktig, ty det finns andra frågor om medicinsk tvångsbehandling som är betydligt viktigare, ty hjärnskador blir följden. När det gäller omskärelse av pojkar så har föräldrarna gett sitt tillstånd. I artikeln står det: "Idag är det en principiellt viktig fråga som helt enkelt handlar om att ingen ska få ta sig rätten att utan medicinsk grund skära i en annan människas kropp." Jag skulle vilja gå längre och hävda att: ingen ska få ta sig rätten att skära i en annan människas kropp. Alla vuxna bör har rätt att neka medicinsk tvångsbehandling som t.ex. ECT. Vid ECT så skär man visserligen inte i kroppen men man skickar starkström (450 V, 800 mA) genom hjärnan som orsakar ett epileptiskt anfall. Mängder av människor klagar på symptom på hjärnskador såsom minnesförlust och försämrad inlärningsförmåga efter elchockerna av hjärnan. I en av kommentarerna står det: "Respekt för att denna sedvänja har lång religiös och kulturell tradition, men rent principiellt ska endast den vuxne mannen kunna bestämma om delar ska opereras bort från hans kropp." ECT innebär bl.a. att man dödar många nervceller i hjärnan och detta är ekvivalent med att operera bort nervcellerna. Barn under 18 år bör alltså inte utsättas för ECT enligt principen ovan. När det gäller ECT av barn så sker den ofta både mot barnens och föräldrarnas vilja. Det är oftast svaga grupper i samhället som utsätts för tvångs-ECT.
