Thomas Quick är inte det enda offret för rättsröta
f.d. Göran Lambertz har framfört ett väldigt bra förslag för att minska antalet felaktigt fällande domar. Han tänker sig väl i och för sig en lagändring, och antagligen har han rätt. Men man skulle också kunna argumentera så att en hederlig domare skulle uppfylla dessa krav redan på grundval av sitt eget samvete, vare sig lagen kräver det av honom eller inte. - - Enligt Lambertz' förslag: DOMARNA MÅSTE I DOMEN REDOVISA DE OMSTÄNDIGHETER SOM FÖRSVARET HAR FRAMFÖRT, OCH REDOGÖRA FÖR VARFÖR DOMARNA ANSER ATT DESSA INTE HAR BEVISKRAFT. - - Som jag sade ovan: när domstolar inte kan tillbakavisa försvarets fakta, så är det vanligt att dessa fakta enbart förtigas. - - I stöldvaktsfallet hade det varit roligt att se domarna i såväl tingsrätten som hovrätten förklara att det är helt naturligt för en nyss våldtagen kvinna att ropa "GÅ UT!! GÅ UT!!" när väktaren kommer. Det är också naturligt att försena honom, samt att försöka få honom att gå in genom en annan dörr än den som han själv väljer. Och sedan är det naturligt att hon inte hade några besvär med att stå upp, och inte heller berättade om någon våldtäkt – för övrigt inte ens var i något upprört sinnestillstånd – medan hon just när de var sekunderna från dörren berättade om våldtäkten, kände det som om hon höll på att svimma, samt behövde väktarens hjälp att lägga sig ned. - - Lambertz' förslag skulle få en verklig effekt. – Tyvärr finns det somliga som tror att hans utnämnande till domare i Högsta Domstolen var ett månskott: ett sätt att neutralisera honom och stoppa hans rättssäkerhetsprojekt.
