Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Daniel Nyblings aktiviteter Jag blir alldeles förstummad av att höra människor som utger sig för att värna om solidaritet och människors lika värde förklara hur de anser att det afghanska folket inte är värda några mänskliga rättigheter på grund av deras trosinriktning. Skäms på er. Kapten Daniel Nybling Officer vid Livgardet
Heja Johanne! Jag är infanteriofficer. Mitt jobb är att leda soldater. Vilka uppgifter vi ska lösa och var, bestämmer vare sig jag eller ens mina chefer. Vår uppdragsgivare är ju rimligtvis det svenska folket genom våra folkvalda. Din frågeställning är lika enkel som självklar. Varför ska jag tvingas stå till svars för mitt yrkesval? Jag hade inte haft något emot att bli ifrågasatt om jag hade valt en karriär inom organiserad brottslighet, droghandel eller trafficking. Men när jag nu har valt att ställa upp för mitt land genom att vara en aktiv del i Sveriges väpnade förmåga och därmed utgöra det maktmedel som vi tillsammans, återigen genom våra folkvalda, har kommit fram till behövs, så anser jag precis som Johanne att det inte är vi som ska ställas till svars. Istället borde kritikerna uppvisa en större dos av självkritik och inse att man är ute och cyklar när kommer med påståenden som att vi är i Afghanistan bara för att kunna träna våra officerare. Människor med sådana argument borde egentligen inte ens bevärdigas med någon form av uppmärksamhet alls. Det känns lönlöst att förklara för någon som på allvar tror att det är Försvarsmakten själva som har hittat på att vi ska vara där. Samtidigt tjänar detta infantila påhopp som ett bra generiskt exempel som kan sammanfatta de flesta av de anklagelser riktade mot de svenska soldaterna. Svaret är till förväxling likt det budskap som Johanne Hildebrant så briljant framför i sin bok, peka på den som ställt uppgiften istället för på den som har till yrke att utföra den. För mig är detta lika självklart som att jag inte anklagar plogbilsföraren för bristande ekonomiska anslag för snöröjning, eller lokföraren för att det ligger löv på spåren som orsakar förseningar. Tack igen Johanne Hildebrant för dina strävanden att upplysa en inskränkt och obildad kritikerhop som har blivit mer och mer aggressiv i sin retorik istället för att vända kritiken i rätt riktning. Kapten Daniel Nybling Officer vid Livgardet
Jag är uppenbarligen inte ensam med att ha svårt att hänga med i logiken. Det är tragiskt att se människor förblindade, av sin politiska ideologi och USA-förakt, till den grad att de inte längre kan se det goda i att hjälpa andra människor. Jag påstår inte att NATO-bombningar av det slag som komma skall är uteslutande av godo. Det kommer garanterat att bli civila förluster. Inom en vecka efter att flygangreppet inletts kommer vi att få se bilder på döda och lemlästade, oskyldiga civila män, kvinnor och barn. Detta är lika oundvikligt som själva interventionen är nödvändig. Icke förty, i detta val mellan två fruktansvärda alternativ finns endast en reell utväg där ett ingripande till förmån för det Libyska folket är det minst dåliga och mest humana. Öppna ögonen, släpp taget om din blinda övertygelse och försök att se det goda i det onda. Passivitet däremot kommer bara att leda till större civila förluster, följt av fortsatt tyranneri och misär för de överlevande.
@Johan Fredriksson TV4 är den absolut sista kanalen jag skulle nyttja mig av om jag hade något av allmänt värde att dela med mig av. Anledningen är, som många med mig har insett vid det här laget, att TV4-nyheterna helt enkelt är fullständigt opålitliga. Efter att med fasa fått se det ena intervjuoffret efter det andra få sina uttalanden förvanskade i TV4:s rapportering har jag helt avfärdat kanalens trovärdighet. Droppen var när SKL tvingades att gå ut med ett separat pressmeddelande för att förklara vad man egentligen hade sagt under intervjun. Hur vämjeligt TV4:s agerande än är, så blir jag ändå mest skrämd av det faktum att SKL:s dementi inte når ut till ens en bråkdel av den publik som förts bakom ljuset av TV4. Givetvis innebärande att huvuddelen av de inte ont anande nyhetskonsumenterna köper TV4:s spektakulära teori med hull och hår. Jag avböjer inbjudan och betackar mig för allt framtida samröre med TV4-nyheterna. Kapten Daniel Nybling
Så har det hänt igen. Den här gången var det Statens Kriminaltekniska Laboratorium vars uttalanden i TV4-nyheterna förvrängts till den milda grad att SKL i efterhand tvingades gå ut med ett pressmeddelande för att förtydliga vad de egentligen hade sagt. Vad är det som egentligen ligger bakom detta upprepade behov av omedelbara dementier? Det är förstås omöjligt för mig att veta, men i likhet TV4-nyheterna själva så tillåter jag mig själv att spekulera.
Hur gärna jag än skulle vilja kasta tillbaka anklagelserna om bristande utbildning och inkompetens så är det dels under min värdighet och dels högst osannolikt. TV4 skulle inte kunna vara konkurrenskraftiga om deras journalister inte besatt avsevärd yrkesskicklighet.
Om man nu utesluter möjligheten att TV4 genom oförstånd har misstolkat sina intervjuoffer så kvarstår alltså slutsatsen att de med flit har valt att bara rapportera brottstycken av information istället för en helhet. Det intressanta är att få reda på varför. Vad är det TV4 försöker bevisa? Vad har de för dold agenda?
Det enda logiska svaret är att TV4 har skapat sin egen, spektakulära teori avsedd att generera så stora tittarsiffror som möjligt. Givetvis baserat på strikt ekonomiska motiv eftersom de så tydligt visat att den hela sanningen inte är lika viktig som de uppseendeväckande rubrikerna.
Måhända har jag fram tills nu varit osedvanligt naiv och blåögd som levt i villfarelsen att även kommersiella nyhetsredaktioner faktiskt kunde vara neutralt objektiva och sanningssökande. Kanske är min förvåning och bestörtenhet bara ett resultat av att ha blivit matad med tillräckligt många spektakulära "nästan-sanningar" som jag på grund av bristande kunskap inte hade förmåga att avslöja. Det skulle kunna vara så att detta är vad som driver mig att fortsätta debattera TV4:s agerande. Frustrationen över min egen otillräcklighet till kritiskt ifrågasättande blir min motivation att försöka upplysa övriga, inte ont anande, nyhetskonsumenter om förekommande oegentligheter.
Jag är fullt medveten om att jag inte kan bevisa mitt resonemang kring orsakerna till TV4:s bristande känsla för sanningen, men varför skulle rätten till spekulationer vara förbehållen TV4?
0
TV4 har genom mig gjort ett flertal försök att komma i kontakt med någon av soldaterna på plutonen för att få en intervju. Soldaterna vill inte bli intervjuade, av förklarliga skäl. Jag har försökt förklara för TV4:s Johan Fredriksson att det hela inte alls handlar om vi döljer något, bara att vi anser att det inte finns mer att säga. Svaret är enformigt; om ni inte gillar det vi rapporterar så ställ upp i en intervju och berätta er version. Gisslantagna och satta under utpressning, fy skäms TV4.
För denna sida ansvarar Daniel Nybling
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
