Kai Rämö

Prenumerera Kai Rämös aktiviteter

Kai Rämö har kommenterat på:

LUF: Svenskt stridsflyg kraschar försvaret

Det är tydligt att LUF inte har förstått den operativa roll som ett flygvapen och en marin har för att hindra tillträde till svenskt territorium för främmande stridskrafter. Att vara såpass okunnig i ett ämne och uttala sig tyder på bristande omdöme från LUF:s sida. Den armé som finns kvar efter 2014 kommer aldrig att kunna SLÅ ett ryskt marininfanteriregemente eller luftlandsättningsbataljon om de lyckas få ett brohuvud på svenskt terrritorium. Särskilt med tanke på att majoriteten har en beredskap som gör att de inte är OMEDELBART gripbara. Marinen och Flygvapnet kan bekämpa mål NU. Armén långt senare. Ryska förband kan skeppas/flygas över inom 24h. Omtenta vill jag påstå!

Kai Rämö har kommenterat på:

Sabuni har fått sin ministerpost som tack för sitt fjäsk för vita

Kamali har fått sin professorspost som tack för vitas fjäsk gentemot invandrare Ja, smaka på den. För det kommer inget akademiskt från professorns text, utan en anklagelse som gränsar till eller är rent och skärt förtal av Sabuni. För det första: Kvinnor och flickor från företrädesvis länder i Mellanöstern och delar av Afrika lever idag i Sverige i en kulturmiljö som är starkt präglad av patriarkala maktstrukturer som förhindrar kvinnorna att självförverkliga sig. För det andra: Dessa kvinnor tvingas osedvanligt ofta in i dessa patriarkala maktstrukturer av män medelst psykologiskt och fysiskt våld. För det tredje: Alla yttringar av våld som förhindrar individer att få avnjuta sina mänskliga rättigheter i Sverige måste fördömas och förhindras av staten, samhället och dess medborgare. Jag anser att Kamali med sin argumentation föraktar alla kvinnor som lever i en daglig stress och press från sina fäder, män, bröder och kusiner att bete sig på ett "kulturellt" korrekt och acceptabelt sätt. Han ringaktar också dessa patriarkala strukturers våld gentemot dessa kvinnor. Men Kamali är blind för de faktiska förhållandena, eftersom de inte passar in i hans världsbild av den "gode" invandrarmannen från Mellanöstern eller eventuella kulturella brister i skamkulturerna. Jag skäms också för att professorer och andra akademiker inom jämlikhets/genusområdet inte "tar debatten" med Kamali om detta ämne som DAGLIGEN leder till ett vardagsförtryck av kvinnor i Sverige. Men antagligen är den frågan inte intressant, eftersom det är "fel" grupp av patriarkala strukturer som skulle vara måltavla för debatten. En vit medelålders etnisk svensk är per definition alltid en del av patriarkala maktstrukturer som förtrycker kvinnor. En medelålders etniskt orientalisk/afrikansk man är per definition alltid en del av en missförstådd kultur som absolut inte förtrycker kvinnor. Med lång erfarenhet av arbete i både muslimska/islamistiska och afrikanska länder kan jag konstatera följande; 1: Även i dessa länder finns det patriarkala strukturer som förtrycker kvinnor. 2: I dessa länders kulturtradition förstärks de patriarkala strukturerna genom att kvinnor och flickor utsätts för våld för att inordna sig i strukturerna. 3: I dessa länders kulturtradition är det mer accepterat att använda våld inom familjen än i Sverige. Om nu någon muslim vill argumentera mot, så bör vederbörande inte kalla sig muslim, då Muhammed (PBUH) och Koranen ger stöd för detta våld mot kvinnor. Den muslim som inte följer Koranens påbud och Muhammeds exempel är per definition inte muslim, eller i alla fall inte en god sådan. Så länge som Kamali inte inser logiken i mina påståenden, så har han inget akademiskt förhållningssätt till problemen i skamkulturerna. Och om Kamali inte har ett akademiskt förhållningssätt, så är han inte heller vetenskapsman och bör då heller inte ha en vetenskaplig post som professor. Kamali har två alternativ som jag ser det. 1: Att hantera problemet på ett akademiskt och inte politiskt förhållningssätt. 2: Inse att han inte har ett akademiskt synsätt och avgå som professor. Ergo, Kamali saknar akademiskt förhållningssätt och är därmed inkvoterad professor och har sin titel tack vare vitas fjäsk gentemot invandrare. För en professor är faktiskt företrädare för staten och bör vara ytterst noggrann med att inordna sig i det högre ansvar som kan avkrävas av statens representanter. Men antagligen förhindras Kamali att ta konsekvenserna av denna slutsats på grund av sitt ego eller ännu värre, kulturellt arv.

Kai Rämö har kommenterat på:

Det är dags att lägg ned traditionen att sätta kvinnor i andra rummet

Gudrun, väljarna har alltid rätt, även när de har fel! Det är en demokratisk spelregel som är oantastlig. Goda statsmän/kvinnor kan folkbilda en demokrati att bli bättre, medan simpla populister tilltalar människans dåliga sidor som avundsjuka och girighet. För din del var det först klasskampen och nu är det genuskampen. När ska FI inse att samhället består av INDIVIDER, med individuella behov och önskemål. Det spelar ingen roll om det är den heterosexuella medelålders mannen, homosexuella kvinnan, det nyfödda barnet eller den dementa åldringen. Alla har sina egna behov, som inte kan eller ska politiseras i tid och otid. Politik kan inte alltid beskrivas som en kamp mellan olika intressen. Politik är också synergi och positiv utveckling. Men positivism hör självklart inte hemma i en dogmatisk genuscentrerad världsbild som bygger på en vi-dem konflikt. Feminismen, socialismen och kommunismen har en tendens att vilja skapa friktioner mellan olika grupper i samhället, oaktat om dessa är reella eller imaginära. Det märkliga är att dessa -ismer använder sig av klass, eller i ditt fall idag, genus för att upprätthålla dessa friktioner. Ingen socialist eller feminist avvecklar sig själv, för kampen finns där alltid per er definition och kan aldrig upphöra. Eller så blir det som i Djurfarmen, vissa är mer jämlika än andra. Så vad vill du säga med din artikel egentligen? Könsperspektiv eller genusanalys kommer inte att lösa några praktiska problem inom vare sig välfärden, klimatfrågan eller näringslivet. Det är bara ett politiskt verktyg för FI för att berättiga sin kamp mot ett självdefinierat patriarkalt samhälle. Det FI har missat i sin analys är att samhället består av individer som gör SINA EGNA FRIA VAL. Det FI vill göra är begränsningar för individernas fria val. Men ingen -ism har ju någonsin brytt sig om vad den lilla människan vill med sitt liv, eftersom systemet är så mycket bättre enligt systemets arkitekter. Jag skall dock ge dig rätt i ett argument. Kvinnor tjänar mindre än män. Det är ett faktum, men inte ett resultat av ett ojämlikt samhälle. Löneskillnaderna beror på att kvinnor i mycket större omfattning arbetar i offentlig sektor, som är skattefinansierad. Och som vi alla vet, så kunde inte ens den privata företagaren Astrid Lindgren betala en skatt på över 100%. Jag tror inte ens att Jan Guillou skulle klara det, trots att han är en god socialist. Så i praktiken så förespråkar du en lönebildning där alla jobb har samma lön, eller att inkomster över en viss summa "genusbeskattas". Då har jag en nyhet till dig. Jag kan vilken dag som helst ge ett vallöfte och lova varje kvinna 100.000 kr i månadslön, dvs. samma belopp som du eldade upp. Men då måste jag naturligtvis beskatta dessa höginkomsttagare med 90%. Så hur mycket bättre blev det då? Inte alls, eftersom samma pengar snurrar runt i offentliga kretsloppet. Så varifrån kommer pengarna då? Det du som feminist/socialist/kommunist inte vill erkänna är att Sverige är välmående idag av en enda anledning. Och det är att vi har ett positivt handelsöverskott. Dvs. det monetära värdet av svensk export överskrider det som vi betalar för vår import. Och mig veterligen har inte detta handelsöverskott genererats av någon form av offentliganställda, utan privata företag. Dvs. Sverige blir rikare varje dag på betalning för svenska varor som säljs i utlandet. Men det vill inte FI tala om för sina väljare. Den socialistiska idén att omfördela från det privata till det offentliga i oändlighet fungerar inte i dagens globaliserade värld. Kapitalet, människorna och produktionen är så mycket lättare att flytta idag. Men jag antar att feministisk/socialistisk/kommunistisk ideologi kan bara fungera på en sluten och kontrollerad marknad där inga yttre ekonomiska influenser existerar. Historien har lärt oss att dessa system inte fungerar, kan vi inte förpassa dessa inhumana experiment till historiens skräphög, där de hör hemma? Den dagen du, Gudrun, startar ett parti som heter Individuellt Initiativ, så kanske du skall överväga att läsa partiprogrammen för något Alliansparti. Du kanske finner inspiration till individuell frihet, individuellt anpassat samhällsstöd och även individuellt ansvar. Observera att dessa individuella friheter gäller oavsett genus, sexuell läggning, etnicitet och religionspreferenser. Men det är klart, att ta till sig en politik som bygger på människans positiva egenskaper är inte lika enkelt, eftersom man då måste leverera resultat och inte endast retorik och bevara status-quo för att behålla genuskampen levande. mvh Kai Rämö Individualist

Kai Rämö har kommenterat på:

Sverige måste sluta att investera i krig

Jag tycker att Petra missar målet helt, precis som många pacifistiska optimister. Följande realpolitiska fakta är ganska klara. Idag finns det politiker som är villiga att använda våld för att uppnå sina politiska syften. Vi kan konstatera att det finns ett antal nationalstater som har en större benägenhet att nyttja våld, och ett antal som har lägre benägenhet till detsamma. Fördelningen demokratier/ickedemokratier vad gäller våldsanvändning är kanske något som Petra borde forska i mer. Vi har fortfarande stater i både vårt närområde och inom svensk och europeisk intressesfär som är i praktiken icke-demokratier. Att då avsäga sig kapaciteten att möta militära hot tyder på en orealistisk syn på vad som kan hända i framtiden. Bara för att Sverige har haft turen att slippa försvara sin existens med militära medel sedan 1809 betyder inte att vi slipper för all framtid att göra det. Med Petras logik kan man också avskaffa polisen, eftersom polisens våldsmonopol i sig är repressiv och medför att samhället blir inriktat på att lösa problem med våld. Och jag är ganska övertygad om att Petra inte skulle vilja avskaffa polisen. Staten axlar nämligen våldsmonopolet för att skydda samhällets svaga individer mot våld från starkare individer. Staten skapar på så sätt en stabil grund för ett civilt samhälle som solidariserar med majoriteten av befolkningen, som sannolikt föredrar en fredlig social miljö. Ergo, statens inrikes våldsmonopol är nödvändigt. Staten garanterar också att skydda de rättigheter som vi har som samhällsmedborgare med ett existensförsvar, dvs. att vi ska skydda det svenska samhället och våra rättigheter enligt grundlagen. Det betyder att yttre hot- eller våldsaktioner från andra nationalstater och aktörer ska mötas så att våra rättigheter enligt grundlagen inte hotas. Att Petra skulle vilja skapa ett samhälle som helt saknar förmåga att möta yttre hot verkar lika främmande som att avskaffa polisen nationellt. Historien har visat att kramar inte alltid löser problem om någon bestämmer sig för att påtvinga sin vilja på en annan individ, folkgrupp eller nationalstat. Slutsatser Jag konstaterar också att Afghanistan kan svårligen lösas med endast militära medel. Det behövs säkert en hel del kapacitetsbyggande inom många områden innan det blir en funktionell nationalstat. Dock så levererar varken Petra eller politiker som vill lämna Afghanistan något realistiskt alternativ, förutom att när den internationella truppen lämnar landet, så kommer djungelns lag att råda. Och jag är ganska övertygad om att det är de svaga i Afghanistan som kommer att drabbas mest, dvs. gamla, kvinnor och barn. Men det är också typisk för så kallad vänstersolidaritet, dvs. man sympatiserar med principer, men aldrig i handling som leder till resultat. Om Petra skulle stå för det som hon skriver, så skulle hon göra det pacifistiska antagandet att alla människor i grunden är goda och åka till Afghanistan, helst de södra delarna och driva skola för flickor. Helst utan några utländska militära styrkor, så får vi se hur väl det projektet skulle lösa sig. Jag tycker också att det är anmärkningsvärt att IKFF i sin valguide "analyserar" de olika partiernas ståndpunkter och rankar de rödgröna högt i sina slutsatser. Speciellt anmärkningsvärt är det att socialdemokraterna är högst rankade. Med tanke på att den svenska försvarsindustrin till stor del var ett resultat av den svenska/socialdemokratiska alliansfriheten/neutraliteten, så skulle det te sig märkligt om (S) skulle verka för att avveckla densamma. Jag kan bara tolka det som om IKFF inte tar hänsyn till realpolitiska och historiska fakta i sina analyser, eller att man har en allmänpolitisk preferens för socialismen i dess olika former. En saklig och realpolitisk lösning är den enda acceptabla för både Afghanistans och Kongos kvinnor. Prat kommer aldrig att stoppa våldtäkter i dessa länder, där tyvärr män nyttjar bristen på statligt våldsmonopol till att genomdriva sina patriarkala traditioner och rena brott mot samhällets svaga, dvs. kvinnor och barn. Utöver det nationella existensförsvaret har Sverige förklarat i olika solidaritetsyttringar att man ska bidra till att försvara FN stadgan och mänskliga rättigheter i världen, dvs. att man i PRAKTISK handling ställa upp för människor och länder där man inte är lika lyckligt lottade som vi i Sverige. Men det är klart, det är lättare att vara solidarisk rödvinssocialist i fina tal på Södermalm och på nätet än att handgripligen skydda de svaga i länder långt borta, och dessutom riskera sitt eget liv som en solidaritetshandling. Kai Rämö 2 år i fredens tjänst i Afrika PS: Jag uppmanar Petra att presentera lösningar som fungerar, inte visioner om evig fred och kärlek. En vision har mig veterligen aldrig stoppat en våldtäkt eller förtryck mot kvinnor i patriarkala samhällen.

För denna sida ansvarar Kai Rämö

annons:

annons:

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Kai Rämö

Prenumerera Kai Rämös aktiviteter

LUF: Svenskt stridsflyg kraschar försvaret

Sabuni har fått sin ministerpost som tack för sitt fjäsk för vita

Det är dags att lägg ned traditionen att sätta kvinnor i andra rummet

Sverige måste sluta att investera i krig

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar