Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Jonas Erkmans aktiviteter #42 Alvin Stoltz Tack! Det borde jag kanske räknat ut. I så fall var det ganska roligt. Det var ju för stolligt för att vara sant. Men det finns många som Berit von osv i verkligheten. Hälsningar Jonas
#34, 36 Berit osv. Om du inte själv kan svara på en enkel fråga som bygger på dina egna påståenden, så begriper jag inte varför du deltar i denna diskussion. När man fördömer andra människor utan att förklara vad man menar så passar man bättre i en diktatur - där man inte behöver tänka eller förklara sig - än i en demokrati.
#32 Kan du ge några exempel på rasistiska kommentarer i denna kommentarsspalt, så att vi andra förstår vad du menar?
Till Mariam Osman Sherifay Jag hoppas att du och Centrum mot rasism gör ett viktigt arbete i vårt samhälle. Dessvärre ser jag inga tecken på det i ditt inlägg. Du ägnar dig åt något slags gymnasialt letande efter fel hos en yrkeskår vars uppgift det är att både förhindra brott och - inte minst -tvingas möta och ta hand om individer som är totalt likgiltiga inför andra människor. Skulle det kunna vara tidigare egna jobbiga upplevelser – och inte i första hand rasism - som ligger bakom en del obehagliga kommentarer från poliser? Hur skulle du själv reagera om individer från vissa grupper upprepade gånger skrek hora efter dig? Hur skulle du själv reagera om individer från vissa grupper kastade sten på dig och dina kollegor - precis som fascister och nazister gjorde på 1930-talet och ibland fortfarande gör? Men det är förstås jobbigt att tvingas ta ställning till mindre tilltalande sidor av människors vardag och - ännu värre - komma med konstruktiva förslag på hur man på ett bättre sätt ska varna allmänheten och kunna gripa brottslingar. Då är det bekvämare att sitta bakom skrivbordet och leta fel hos en yrkeskår vars arbete väldigt få svenskar skulle orka med. Din artikel drar ett löjets skimmer över Centrum mot rasism. Jag föreslår att du i framtiden istället ägnar dig åt att motverka en omotiverad främlingsfientlighet, eftersom det finns så många svenskar med utländsk bakgrund som fungerar mycket bra i vårt samhälle.
Jag gläds med Ulla Johansson som inte har större problem i livet än kristna skolavslutningar.
#52 Börje Lundberg Jag förstår att det kan vara svårt att förstå livet och världen ibland. Men vi människor behöver inte demokrati i samliga skeden i livet. Demokrati är inget läkemedel som man alltid ska proppa i sig. Demokrati ska användas t ex i debatten, den politiska beslutsprocessen och som ett förhållningssätt i föreningar och på arbetsplatser. Men det finns massor av moment i våra liv där vi inte ska använda demokrati. Själva poängen med vår svenska monarki är att den är gammaldags och INTE demokratisk. Monarkin står för andra värden än demokrati. Om den vore demokratisk så skulle ingen vilja ha den kvar. Jag förstår att det låter konstigt, men en del människor behöver sådant som är irrationellt och lite känslomässigt.
Nej Hillevi, Kungens EVENTUELLA samröre med kriminella och "kaffeflickor" väcker INTE frågor kring EVENTUELLA lagbrott, såvida man inte VILL att Kungen ska ha begått ett lagbrott, förstås.
#73 Reema, Du har helt rätt i att många människor i den sekulariserade världen, inte känner sig särskilt trygga eller lyckliga i sina liv. Jag tror att de saknar en bra moralisk kompass. När man betraktar vår ibland oändliga vilsenhet så frågar åtminstone jag mig, varför världens skapare SOM ALTERNATIV TILL DENNA VILSENHET, inte har erbjudit människan något som vi kan ta på allvar. Jag tror t ex att det är svårt att känna förtroende för religioner vars budskap innehåller för mycket dumheter, eller vars gudar tolererar vad som helst. Vilken vuxen människa kan t ex känna respekt för en gud som låter människor - för sin gudstros skull - döda och förfölja varandra under århundranden (t ex katoliker och protestanter)? Vilken vuxen människa kan känna respekt för en gud som skrämmer med helvetet? Förr i världen kunde makthavare påstå vad som helst, men idag kan man inte lura människor lika lätt. Och vilken vuxen människa kan känna respekt för en allsmäktig gud som accepterar att tortyr äger rum? Du bör ta rapporten på radio om att 50% av heltidsarbetande kvinnor i Tyskland har valt bort barn, med en nypa salt. Mycket som sägs i media är inte riktigt sant. I likhet med gud är media en auktoritet vars sanningar man måste tolka med viss återhållsamhet.
Om fler kunde sortera tankarna som Sven Georg Ericsson skulle vi få en bättre samhällsdebatt och vårt samhälle skulle utan tvivel fungera mycket bättre. Att vi i vårt tämligen välutvecklade samhälle har så bristande självförtroende att vi inte på egen hand försöker avgöra vad som är rätt eller fel, utan att vi i detta avseende känner oss så hjälplösa att vi låter religionen bestämma, är inget gott tecken. Det känns heller inte begåvat att vi dessutom i olika moralfrågor vänder oss till religioner vars lära både till innehåll och mer än tusenåriga historia – milt uttryckt - uppvisar ett oändligt antal högst tvivelaktiga inslag och personer. På en punkt skulle jag emellertid vilja argumentera med SGE. Jag anser personligen att den enda utgångspunkten för en grundläggande gemensam moraluppfattning är DEN DEL av det dubbla kristna kärleksbudskapet som lyder "Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem". Denna del utgår från oss själva - inte från någon lära, ideologi eller religion som någon annan hittat på och vill att man ska följa - och kräver dessutom ett individuellt ställningstagande. Just på denna punkt kan man faktiskt hävda att kristendomen och andra religioner med liknande budskap bidrar till en grundläggande moraluppfattning. Sokrates fyra punkter verkar vara en hyggligt bra metod för att avgöra vad som är rätt och fel. Problemet är att denna metod kräver integritet och mod, något som knappast är människans främsta kännetecken. Jag anser också att vetenskapen är en viktig del av vårt samhälle och utgör ett enastående instrument i människans tjänst, men den har förstås en hel del begränsningar. Vetenskapen förser oss med bra sätt att tänka och arbeta, och därmed med flera ovärderliga kunskaper, men knappast med svaret på vad som är rätt eller fel. Vetenskap och moral är två olika saker.
Socialdemokraternas kommunikationschef Nina Wadensjö berättar för Dagens nyheter att SVT bestämt att partierna skulle delas upp i två lag, fyra mot fyra, där S, V och MP skulle stå tillsammans med Sverigedemokraterna. Varför SVT försöker skapa sådana konstellationer vet jag inte (Om det stämmer som Wadensjö säger). Jag är också osäker på vad dagens borgerliga partier hade tyckt om att presenteras tillsammans med SP - om S, V och MP hade regerat tillsammans. Men det inte bara känns löjeväckande - DET ÄR LÖJEVÄCKANDE är att tala om "ett oberoende public service". Vem försöker Andreas Carlson, KD och alla andra rikdsdagspartier lura? Smaka på ordet "oberoende". I styrelsen för SVT sitter fyra socialdemokrater (inkl. orförande Lars Engqvist, en styrelseledamot från Kooperativa förbundet, en folkpartist, en person från näringslivet (Anna-Karin Celsing), en företrädare från universitetsvärlden OCH Eva Hamilton. Personer - inklusive Radiotjänst - som, inför svenska folket och dess väljare, försöker hävda att en sådan konstellation är OBEROENDE kan knappast beskrivas som hederliga. Det vet dom själva, och det vet Andreas Carlson. Sen kan man inte komma ifrån - som Andreas Carlson skriver - att det är obegripligt att S och V AVSTÅR från att närvara i en debatt på TV för att man placerats bredvid rejäla meningsmotståndare. Andreas Carlson säger "Våga ta debatten om innehållet i SD-politiken". Men det gör inte S och V. De tänker på sin IMAGE för att få flera väljare. S och V (och säkert flera andra partier) har glömt bort att demokrati innebär ett tankeutbyte med ord och argument. Men (s) och (v) VET att många i väljarkåren inte riktigt klarar den nivån, utan behöver enkla bilder - t ex vem man står bredvid - för att kunna förstå vilka som tycker samma sak. SÅ HÄR ser vårt land och framför allt vårt eget folk ut 2011 efter 60 år av konstant demokratisk och ekonomisk utveckling. Vi har oerhört mycket demokrati på papperet. Personligen föredrar jag emellertid ett samhälle som i praktiken lever upp till en något mindre demokratisk förankring hos befolkningen (därav namnet demokrati), framför ett som bara är demokratiskt på papperet.
För denna sida ansvarar Jonas Erkman
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
