Hans Christian Cars har kommenterat på:
#126 Kim Björksjö: Har nu återkommit till debatten och ser till min stora glädje att den fortfarande pågår (senaste inlägget var för bara fem minuter sedan). Roligt är det också att vi i det här ganska laddade ämnet kunnat kraftigt kritisera varandras åsikter utan att för den skull angripa varandra personligen. Raka puckar utan fåniga slag under bältena.
Tack för din fråga som väl är mest retorisk, eftersom du säger att du läst vad jag skrivit. Självfallet är det förenligt med den svenska grundlagens värdegrund att diskutera och kritisera såväl den invandring som skett och nu sker som den invandringspolitik som förts och nu förs. Grundlagens skydd för yttrandefrihet och fri opinionsbildning ger även här utrymme för stor spännvidd mellan olika åsikter alltifrån fullkomligt fri invandring till totalt stopp för varje ny invandring. Frågan om invandring, migration, integration eller vad man än vill diskutera är emellertid mycket mera komplicerad än att välja mellan två ytterhetsalternativ.
Om man inte är nöjd med det sätt på vilket grundlagen är skriven kan man också kritisera själva grundlagen och föreslå att den ändras. Inte heller detta strider mot grundlagen, men till att detta skett, är det den som gäller.
Jag vet inte om jag varit tydlig nog, kanske till och med övertydlig?
Beträffande det du i övrigt skrev är jag benägen att hålla med dig. Under århundraden har vi i Sverige välkomnat personer, beteenden, levnadsmönster och andra yttringar av för oss då främmande kulturer. Allt detta har berikat vårt samhälle och idag tas det för självklart att den kultur vi kallar ”vår” kultur egentligen består av många olika kulturer. Jag tror att detta är självklart för många men kanske ändå inte för alla. Jag såg det därför inte som onödigt, eller ”redundant” som du säger, att påminna om det.
Därtill ville jag visa att tanken att det mångkulturella samhället skulle ha misslyckats eller rentav dött är en helt befängd tanke, ungefär i stil med den att alla svenskar plötsligt skulle ha lyft sig i håret. Det går helt enkelt inte. Vår mångkultur är bara svensk i begränsad mening, eftersom den är en integrerad del av en kulturell omgivning som vi kan kalla Europa eller västvärlden, men vi kan också kalla den jorden.
Så låt oss då som Kim tycks vara inne på föra frågan om mångkulturens vara eller inte vara åt sidan för att i stället koncentrera oss på vad den här debatten egentligen verkar handla om, nämligen invandring av personer med arabisk kultur och islam som religion. Denna invandring ger upphov till följande frågor:
(a) hur bör vi ställa oss till en fortsatt invandring av personer med arabisk kultur och islam som religion?
(b) hur bör vi förhålla oss till den grupp människor med denna bakgrund som redan finns i Sverige?
(c) vad menar vi med integration samt på vad sätt och i vilken utsträckning vill vi att denna grupp av invandrare integreras i det svenska samhället?
(d) vad kan vi göra för att underlätta en önskad integration?
(e) vad bör samhället ge och kräva av dem som kommer till oss från andra länder?
Handen på hjärtat Kim, var det inte dessa frågor jag ställde i min artikel? Samtidigt uttryckte jag förhoppningen om ”besked från regeringen beträffande invandringspolitikens inriktning...som ett underlag för en saklig diskussion fri från överdrifter, fördomar och spekulationer”.
