Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Gustav Hagstrands aktiviteter Det ska bli intressant att se vad riksdagens utredningstjänst får fram då de beräknat invandringens kostnader. Jag hoppas att det blir en ärlig och fullständig redogörelse för de samhällsekonomiska aspekterna av invandringen. Habibs redogörelse av de ekonomiska förtjänsterna med invandring är mycket onyanserad och krystad vilket många av kommentatorerna här redan konstaterat. http://socialkonservatisten.wordpress.com/
Nisha Besara skriver: "Jag undrar i vilken grotta Uvell har gömt sig de senaste tio åren. Var fanns han under den hetsiga debatten om "social turism", som handlade om utvidgningen av EU, den potentiella invandringen från de nya länderna och Sveriges välfärdssystem? Var fanns han när hela Sverige pratade om de apatiska flyktingbarnen, där tonläget var extremt högt och debatten infekterad? Var fanns Markus Uvell när S-regeringen och Miljöpartiet hade en öppen konflikt om amnesti för alla gömda flyktingar? Eller när migrationsdomstolarna skulle beslutas och sjösättas? Har han helt missat hur mycket svensk offentlighet har pratat om den väg som Danmark har valt i invandringspolitiken? Vad grundas den skeva uppfattningen på att invandringspolitiken inte diskuteras förrän nu, när SD sitter i riksdagen?" Här finns dock ingen diskussion om hur stor volymen av invandringen har varit i Sverige eller om denna volym legat på en önskvärd nivå med tanke på samhällets bästa. Nisha Besara skriver: "Ingen av dessa högerdebattörer verkar dessvärre ha bemödat sig om att ta reda på vad integrationspolitiken egentligen var menad att handla om: att samhället och dess institutioner skulle integreras med sina invånares behov, oavsett hur dessa ser ut." Ifall invandrare arbetar mindre, utbildar sig i lägre grad, följer lagen i lägre grad, engagerar sig i lägre grad i sammanslutningar och i det civila livet i övrigt, deltar politiskt i lägre grad eller på andra sätt interagerar i samhället i mindre grad än svenskar, så är det ett integrationsproblem som måste hanteras. Det är detta som integrationspolitiken ska handla om. Hur ska man komma till rätta med dessa integrationsproblem och de strukturer som orsaker dessa integrationsproblem. De strukturer som står i vägen är inte bara det svenska samhällets institutioner utan även invandrarnas kulturella strukturer som att utbildning, tradition och motivation skiljer sig mycket åt mellan grupper av invandrare har stor påverkan på integrationen. Hur löser man detta? http://socialkonservatisten.wordpress.com/
Det är sant att Lars Wilks inte ska behöva stå som vår tids främste förkämpe för yttrandefriheten. Hela svenska folket och det svenska samhället borde stå som förkämpar för yttrandefriheten. Men eftersom yttrandefrihetens motståndare har valt ut just honom som sin främste fiende är det svårt för oss andra att göra något åt saken annat att själva försöka göra oss till fiender till yttrandefrihetens fiender och därmed själva utsätta oss för hot, våld och mordförsök. Islam är ett rättssystem och ett politiskt projekt lika mycket som en spirituell religion och kan därför betecknas som en ideologi. Detta rättssystem och politiska projekt är fullständigt oförenligt med liberal demokrati eftersom det är ett konstitutionellt system som är odemokratiskt och totalitärt. Tendensen i vår moderna historia har varit att de mer moderata anhängarna av de totalitära ideologierna (fascismen, nazismen, kommunismen, islam) varit allt för tysta och försiktiga i sin kritik mot de fundamentalistiska elementen i den ideologiska rörelsen. På grund av terror och rädsla, moralisk svaghet eller andra anledningar har dessa moderata krafter mestadels varit tysta eller för svaga för att med intern motståndskraft sätta stop för de totalitära excesserna. Den turkisk-amerikanske författaren Robert Spencer satte upp ett fempunkts-program för vad muslimer borde göra för att stoppa det islamska våldet och minska islamofobin bland icke-muslimerna. De fem punkterna i handlingsplanen är att sekulära muslimer bör: 1 Rikta sin upprördhet mot de muslimer som begår våldshandlingar i Islams namn samt sluta visa upprördhet gentemot icke-muslimsk media då de rapporterar om dessa händelser. 2 Definitivt ta avstånd, inte bara från terrorism, utan ifrån varje avsikt att ersätta USA:s grundlagar, Storbritanniens grundlagar, eller något icke-muslimskt lands grundlagar med islamska sharialagar, även med fredliga medel. 3 Lära muslimer kravet på att samexistera fredligt, som jämlikar, med icke-muslimer, utan någon tidsbegränsning för all framtid. 4 Påbörja omfattande internationella program i moskéer över hela världen för att undervisa emot idéer om våldsamt jihad och islamsk överhöghet. 5 Aktivt samarbeta med västerländska brottsbekämpare för att identifiera och gripa jihadister inom Västs muslimska folkgrupper. http://socialkonservatisten.wordpress.com/
Bättre att någon rapporterar från Eritrea, än ingen, oavsett om reportern har tillgång till neutrala informationskällor eller inte, säger jag. Har svårt att förstå din aversion mot Donald Boström utifrån vad du skriver. Det har ju till exempel kommit fram att det förekommit oegentligheter då det gäller "organdonationer" från palestinier. Så Boström var inte helt fel ute oavsett överdrivna reaktioner från officiellt israeliskt håll så gjorde han inget större fel i att rapportera om detta. För övrigt tycker jag ju att det är hemskt att de har "gulag-liknande läger" i Eritrea men det är ju inte så förvånande att Dawit Isaak hamnade i ett sådant. Är man en politisk dissident som får politisk asyl i Sverige och propagerar mot regimen i Eritrea härifrån och sedan reser dit mot UDs inrådan så har han ju sig själv att skylla för att ha hamnat i ett läger. Det är en human tragedi men samtidigt tycker jag svensk media förstorar upp denna snyfthistoria till överdrivna proportioner.
Om Sabuni och de etablerade partierna menar att integrationen är onödig att diskutera, för hur de än gör så kommer en lika stor andel av befolkningen som är rasister att rösta på SD, så resonerar de fullkomligt idiotiskt. Om professor i nationalekonomi Jan Ekberg i sin studie visar att det i genomsnitt tar 7 år från att en invandrare får uppehållstillstånd till att denne börjar arbeta och betala skatt så är det ett viktigt samhällsproblem man inte kan blunda för. Om vi kontrafaktiskt tänker oss att det istället skulle dröja 0 år, hur många skulle då ha röstat på SD? Svar: antagligen många färre. Alltså: Sabuni har fel. Tyvärr kan vi inte testa det här i ett laboratorium, men det säger sig självt att Sabunis tes är helt felaktig och kan falsifieras utan vidare.
Jag håller helt och hållet med i Bo Rothsteins analys. Det socialdemokratiska partiet har i för hög grad lämnat den universella politiken som berör alla medborgare, eller åtminstone alla löntagare, för att istället rikta in sig på en vänsterintellektuell kulturradikal politik som värnar smågrupper, som till exempel hbt-personer, invandrare och till en viss del också kvinnor, som de menar underordnas i samhället. Socialdemokraterna har också kämpat för de i samhället som inte arbetar, som de sjuka, förtidspensionerade och arbetslösa, utan att ha lyckats övertyga löntagarna om att deras politik är mer effektiv på detta område än alliansens, eftersom deras politik inte trovärdigt minskar denna grupps volym. Vidare så har man antagligen förlorat en del på att på att man utöver detta "utanförskap" också misslyckats med sin integrationspolitik då de haft makten och då de i opposition mestadels hållit tyst om saken. Istället för att ta ett långsiktigt helhetsperspektiv för hur det mångkulturella samhället ska ekonomiskt och socialt effektivt inlemmas i den socialdemokratiska modellen så har man riktat in sig på invandrares underordning och diskriminering snarare se till det ekonomiska, politiska och kulturella. Alliansen företräder en enligt definitionen socialdemokratisk politik och eftersom socialdemokraterna inte värnat löntagarna som helhet har partiet hamnat på defensiven i svensk politik då mittfåran av väljarna vunnits över av alliansen. Då socialdemokraterna försvagats bland löntagarna så har en del som inte kan tänka sig att rösta på alliansen istället valt rösta på miljöpartiet, detta gäller särskilt yngre väljare. Andra, särskilt yngre män, har valt att rösta på Sverigedemokraterna. http://socialkonservatisten.wordpress.com/
Sossar, sossar, ständigt dessa sossar...
Lyssna på Leif G W Persson. Poliserna ska bara göra det som de är utbildade på, låt sedan civilanställda ta hand om allt pappersjobb och all administration. Ta även in fler civila i spaningsarbetet till exempel kan dataexperter vara till hjälp till i princip alla brottsutredningar och civilekonomer för att utreda ekobrott. Akademiska experter av typen Leif G W bör ta över operativt befäl från mediokra snutar som bara gått polisutbildning på polishögskola. Avskaffa LAS och sparka sedan äldre inkompetenta snutar och ersätt dem med nya unga drivna och smarta poliser från polishögskolan. Gör polisutbildningen gratis genom att ge aspiranterna lön, detta gör det lättare att anta de bästa till utbildningen och det gör det också lättare att sedan sparka de poliser som är inkompetenta (de har ju då inte några studielån att gnälla om). Bekämpa den organiserade brottsligheten mer aggressivt med större befogenheter att använda metoder som telefonavlyssning, elektronisk bevisinhämtning genom dataintrång, buggning, brottsprovokation samt infiltration – inte bara med polisiära infiltratörer som nu utan även med civila. Bekämpa utanförskap i tidig ålder genom 12-årig skolplikt och hårdare krav. Socialen måste ingripa tidigt vid tecken på asocial livsstil bland barn- och ungdomar. Lagstifta om utvisning av grova brottslingar som inte är medborgare.
Jag håller med tidigare kommentarer om att artikeln är intressant och välskriven men att logiken inte håller och vissa termer är malplacerade. Att i ena stunden säga att folk måste acceptera globala universella upplysningsideal och normer och sedan i nästa stund angripa de politiker och folk som försöker göra detta och kalla dem populister, högerextremister, rasister, islamofober, xenofober. Vad dessa politiker gör som talar om nationell identitet är ju att försvara våra upplysningsideal och normer. Skillnaden från dig är att de håller sig till debatten inom sitt eget land och inte globaliserar frågan. Det vore ju ganska dumt om en politiker som Gordon Brown eller Nicolas Sarkozy skulle prata i globala termer och säga åt muslimer i arabvärlden att de inte lever upp till västerländska upplyssningsideer och "universella" normer. Det om något vore ju extremt, håller du inte med? De här normerna och idealen du talar om är kanske universella i din idevärld, men i den reala världen så finns det länder som har en annan kultur än den liberala västerländska. "Här anser jag personligen att mångfald enbart berikar samhället genom att ge tillgång till fler influenser och perspektiv. Ett bra exempel på detta är bredden på kulinariska upplevelser som numera finns tillgänglig i Sverige tack vare mångkulturen." Själv håller jag inte med dig om att det där med mat var ett bra exempel, jag tycker det var ett banalt och sökt exempel som det verkar som du använder i brist på annat. För övrigt så har närmast all matkultur kommit hit via andra västerländska länder eller genom globala kontakter och inte genom invandrare. Att många invandrare driver restauranger är en annan sak. "Vi måste nå fram till en debatt där man både kan kritisera och bekämpa religiösa och kulturella strömningar, men ända visa respekt och tolerans för olika traditioner, där möten och dialog främjas, men där det är högt i tak och diskussionen tillåts vara fri" Du motverkar själv takhöjden och friheten i diskussionen då du angriper de som vill diskutera frågan och kallar dem populister, högerextremister, rasister, islamofober, xenofober.
För denna sida ansvarar Gustav Hagstrand
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
