Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv


Prenumerera Henri Wibergs aktiviteter

Henri Wiberg har kommenterat på:

Vår dokumentär ger större förståelse för massakern i Srebrenica

# Svenne, Kanske du vet mer än vad jag gör om den saken men vad jag förstår berodde det på att Vietnam var trötta på att folk med vietnamesiskt blod (ca 400 000 personer) avrättades av Pol Pot. Deras enda "fel" var att de ej hade rent "khmerblod" i ådrorna och att de bodde längs gränsen till Vietnam. Pol Pot och hans anhang ville inte ha så kallade femtekolonnare inom sina gränser, utan tog det säkra före det osäkra och avrättade dem helt sonika. Men som sagt är det bara vad jag har läst - inte förstahands information...

Henri Wiberg har kommenterat på:

Vår dokumentär ger större förståelse för massakern i Srebrenica

Att söka olika förklaringar till varför en sak hänt är inte samma sak som att ge en bortförklaring till det faktiska skeended! Det är viktigt och vår förbannade plikt att titta lite på alla sidors förbrytelser mot varandra. Annars är det alltför mycket segraren som skriver historien. Idag har vi förmånen att kunna hitta information från båda sidor som kan ge oss en mer komplex bild av en händelse. Det hade inte folk förr i tiden. De som förlorat ett krig får bära hela hundhuvudet - oavsett om det varit rätt eller fel. Om man inte försöker titta på hela skeendet får man svårt att se orsak och samband. Det var t.ex. ett krigsbrott att som de allierade gjorde under 2:a världskriget att terrorbomba den tyska och japanska civilbefolkningen i hopp om att knäcka krigsviljan. Fruktansvärt var även det faktum att röda armén våldtog ca 1 miljon kvinnor i Tyskland och Polen på sin väg mot Berlin. Detta förminskar inte axelmakternas skuld men nyanserar segrarmakterna lite grand. Det är inte ett försök att försöka förminska nazisternas fruktansvärda krigsbrott att uppmärksamma dylikt, utan bara ett nödvändigt ont för att se att alla sidor begick och begår hemskheter i alla krig. Det första offret i ett krig är sanningen.... Att bara se serberna som förrövare och muslimerna som offer är sannerligen att blunda för verkligheten. Det som hände muslimerna i Scebrenica var fruktansvärt! Men att därför vägra att se att även den muslimska sidan begick övergrepp på serberna är minst lika hemskt. Ett offer för en förbrytelse måste alltid ges möjlighet att berätta sin historia för andra i hopp om att kunna påbörja själva läkningsprocessen. Annars kommer det att bli ett personligt trauma som för alltid förföljer dem. Media i väst väljer alltid en sida och rapporterar sedan detta genom sin "lins". Det får till följd att vi ofta ser skeenden i svart eller vitt istället för att få en mer grå skildring av det. Ett typexempel på det var hur vi matades med "information" om de onda vietnameserna som invaderade Kambodja. Så här i efterhand har vi valt att vända kappan efter vinden och sett orsaken till varför de invaderade och fördrev Pol Pot samt motvilligt erkännt att det var en bra handling. Trots att vi har så mycket fakta kring det hemska som hände i Kambodja finns det fortfarande många journalister och andra höjdare som inte vill erkänna att de hade fel, utan väljer hellre att blunda för sitt eget agerande och inte kommentera det alls. Likadant känner jag att det var i Bosnien. Vi fick massor av TV-bilder och -nyhyeter om hur hemska serberna var men nästan inga alls som speglade det som kroaterna eller muslimerna gjorde. Därmed stigmatiserades serberna som onda per definition och nu är det svårt för offren från den sidan att få någon upprättelse all, utan att bli beskyllda för både det ena och det andra.

Henri Wiberg har kommenterat på:

Politisera inte antisemitism och islamofobi

Vad menas med islamofobi? Är en person som kritiskt granskar en företelse och därefter inte håller med om alla delar av denna en fobiker? Det verkar orimligt! Led Churchill av Nazifobi, påven av Darwinfobi eller Lars Ohly av Liberalfobi? Kan inte en idé som grundar sig på mycken tankemöda och diskussion vara en bra och sund sak även om den avviker mot andras? Även om man inte håller med en annan person om dennes slutsatser behöver man väl inte vara en fobiker med sjuklig rädlsa inför dessa idéer. Har vi helt avskaffat tanken om att man skall ha rätt att ha egna ideer och kunna tycka annorlunda än andra, utan att betraktas som fobiker? När hände i så fall det? Är man islamofob om man inte gillar månggifte eller att män och kvinnor sitter i olika delar i denna när de ber men ändå tycker att muslimer skall ha rätt till en moské? Det finns delar av kristendomen (och alla andra religioner) som jag inte giller men betraktar mig ändå inte som fobiker, utan som en kritiskt tänkande människa.

Henri Wiberg har kommenterat på:

Jag vet hur lätt det är att dras in i extremistiska grupper

#34 Micke Andersson Visst kan man se honom som "tokhöger". Men med tanke på att även liberaler anses som höger av rätt många på vänsterkanten tycker jag att man nästan kan anse att all människor befinner sig däremellan och därmed är höger... Liberaler är ju i andra änden av skalan mot vad denne Brevik står för men ändå dras de med i hatet mot "högern". Det tycker jag känns lite orättvist.... Snarare håller jag med vissa här om att kommunism/fascism/nazism alla har betydligt fler likheter än skillnader, så att likställa alla som röstar på "ickesocialister" med Brevik är bra fräckt. Jag försvarar inte denne stolles dåd, utan tycker bara att han bör ses för vad han är (en hjärntvättad ensamvarg) och inte jämställa alla borgerliga partier med hans idelogi....

Henri Wiberg har kommenterat på:

Jag vet hur lätt det är att dras in i extremistiska grupper

Märkligt hur vissa resonerar här.... Nu har det hänt ett vansinnesdåd utfört av en kille som kanske kan anses vara "höger". Att då jämföra "högerns" våld med "vänsterns" är ju bara löjligt! RAF med flera utförde ett antal mord, kidnappningar och sprängattentat. Att antalet döda inte blev större berodde mer på slumpen än oviljan att döda. Brevik är en enskild händelse som jag i alla fall inte vill jämföra med RAF, då de var väldigt organiserade och utförde betydligt fler dåd under längre tid. Vilket våld är det ni menar med "högerns" och jämför med RAF?

Henri Wiberg har kommenterat på:

Historielöst att förneka svensk kultur

Fascinerande vad det är provocerande att vara svensk och att ha en egen kultur? Vissa verkar påstå att bara för att en kultur tar intryck utifrån slutar den att vara en viss nations kultur? Det är ju ett orimligt påstående! Ingen kultur är opåverkad av andra, så med det resonemanget skulle det inte finnas någon nationell kultur någonstans i världen? Jag växte upp på 70-talet när de första assyriska flyktingarna kom hit. De fick gå på hemspråksundervisning under svensklektionerna och hade en egen kulturförening. När jag frågade lärarna varför de gjorde på det sättet fick jag alltid till svar att det var viktigt för dem att känna en tillhörighet till sin bakgrund och att det var bra för dem att kunna prata sitt "eget" språk - allt för att känna trygghet i sig själva och därefter våga ta steget in i den svenska kulturen. Varför skulle det nu vara annorlunda och varför skulle inte svenska barn behöva lära sig sin egen kultur för att känna sig trygga i sin svenskhet? Det rimmar falskt.... De flesta invandrare jag känner kom hit för att de ville få chansen att leva i ett fritt land där de kunde utbilda sig och fritt uttrycka sina åsikter utan repressalier. Det landet börjar bli allt mer avlägset i dagens Sverige. Idag räcker det att uttrycka sig lite klumpigt eller säga att man är en stolt svensk för att bli hudflängd i den svenska PK-pressen! Jag vill ha tillbaka det Sverige jag minns och det land som de flesta flytt till för att få uppleva hur det är att vara en fri människa!

Henri Wiberg har kommenterat på:

Ska Hasse Alfredson åtalas också?

#41 Gunilla Madegård Tala med kluven tunga.... Det och vilken "underliggande agenda" jag har är det nog bara du som känner till. Jag försöker inte ta bort ansvaret ifrån individer som gjort sig skyldiga till hemskheter. Men att jag skulle vara medskyldig bara för att jag är vit man från Sverige kommer jag aldrig att acceptera! Tväremot har jag släkt som hjälpte till med smugglingen av judar över Öresund under andra världskriget. Det ger mig dock varken skuld eller hjältegloria. Deras skäl till deras agerande känner de bara själva till - vi andra kan bara gissa! Jag påstår inte att "spexet" i Lund var någon upplysning om slaveriet. Dock tycker jag att debatten på den här sidan spårade ur hos vissa kommentatorer... Jag vet inte riktigt var du vill komma med din kommentar att jag inte "gör några som helst försök till en omsorgsfullt objektiv redogörelse för den form av slaveri som den väst organiserade och "vetenskapliggjorde""? Nej, det var ju inte det jag försökte. En åsikt är vad jag lade fram. Jag tycker uppriktigt att det är alldeles för många som retar upp sig på petitesser istället för att angripa de riktiga problemen. T.ex. anser jag inte att det är rasism som beskrivs i "Tintin i Kongo", utan mer inblick i hur man såg och beskrev Afrika och afrikanerna på den tiden. Att Sverige har historiska band med Tyskland gjorde att vi till en början stödde Tyskland istället för de allierade. Det innebar dock inte med automatik att alla svenskar stödde nazismen! Det var ju många i både USA och England som stödde nazismen innan och i början av kriget. Men de ändrade nog sig när de fick reda på vad som hänt? Stalin var ju t.ex. en av Hitlers största anhängare och Sovjet bidrog med både mat, material och hindrade både judar och polacker att fly från Hitler innan Hitler anföll dem. När de sedan bytte sida berodde det inte på att de helt plötsligt bytte sida av ideologiska skäl, utan helt enkelt för att Hitler bröt Ribbentov-Molotov pakten. Det är oseriöst att klandra sådant som hänt historiskt, då vi inte kan sätta oss in i den situation man befann sig i då. Lätt är det att döma i efterhand när man inget har att frukta! Tycker du ärligt talat att det är bättre att ha en slav bara man inte har någon rasbiologisk "agenda"? Jag tror att slaven struntar i vilket? Siffran på antalet "moderna" slavar som du tar upp till 10 - 27 miljoner kan jag inte kommentera, då ingen egentligen har någon aning om deras antal. Hur du får till en koppling mellan "västerländska män och vet om att de är sadistiska kvinnomisshandlare och sexmissbrukare samt involverade i pedofilihärvor" samt spexet i Lund som artikeln belyser är upp till dig. För övrigt har jag inte påstått att slaveriet varit mer utbrett i Afrika än i Europa och arabländerna. Vad jag skriver är att det pågår just nu och förespårkar att om man verkligen månar om slaveriets offer bör man lägga sin energi på att jobba emot det där istället för att ta upp sådant som hänt historiskt. Det kan vi aldrig göra något åt eller påverka.... #44 Peter H Nej, jag urskuldar ingen i mitt inlägg som du säkert förstår om du läser det än gång till samt tar av dig dina "offerglasögon". Däremot vet jag att t.ex. judar har en särskilt mörk humor där de skämtar om sina egna umbäranden. Det gör de dels för att de skall vara lättare att fördra - inte för att de vill ta bort skulden från deras plåtoandar. Jag tror att det är lättare att komma över ett trauma om man kan sluta se det endast ur ett offerperspektiv och det är väl det jag försökte säga... Även du har säkert varit med om något som till en början varit hemskt men som du idag kan skratta åt? Det är en del av helandet istället för att bara gå och älta sina mardrömmar. Hur du fick in Kung Leopold i ditt svar på mitt inlägg begriper du nog bara själv.... Vad gäller Robert E Lee är det omdebatterat bland historiker vad han egentligen tyckte. Jag har dock läst en del som gör att jag lutar åt att han inte var "rasist". Han levde i en tid och miljö där det var fullt naturligt att ha slavar. Hade han levt nu hade han säkert tyckt annorlunda precis som du nog hade varit slavägare om du fötts i hans tid och land. Vad som hänt kan aldrig ändras och hur historia tolkas ändras ibland under tiden, så var försiktig med var du lägger skuld....

Henri Wiberg har kommenterat på:

Ska Hasse Alfredson åtalas också?

Först vill jag å det starkaste protestera mot att Robert E Lee var rasist! Han var allmänt känd som en motståndare till slaveriet men valde att ställa sig på sin hemstats Virginias sida i kriget. Det var alltså mer av solidaritet med sin familj och "land" än ovilja mot de svarta. Sen undrar jag när historiska fakta blev fula? Det är lika tragiskt som sant att slaveri funnits! Att inte få nämna eller gestalta det är orimligt att begära. Jag vet inte hur de valde att gestalta det i Lund men inget får vara så heligt att det inte får diskuteras eller skämtas om! Varken slaveri eller utrotning av judar/armenier/tutsis/zigenare. Det är genom att diskutera (båda sidor) av en händelse som vi blir klokare - inte genom att förneka och förbjuda den ena! Skämt om det fula har alltid varit en väg framåt - både kungamakten och kyrkans makt bröts i västvärlden när folk började förstå det vansinniga i att låta dessa tomtar styra andras liv på gällande premisser! Jag är en vit man men har inget ansvar för vad som hände för mer än 150-200 år sedan i Afrika. Arvssynd är inget som vi kan använda oss av som "bevis" för då kunde vi lika gärna spärra in alla barn till kända brottslingar och inte ge dem en chans att bevisa motsatsen. Skulle någon gå med på det? Till sist vill jag påpeka det uppenbara. Det förekommer fortfarande slaveri i både Afrika. Nu är det afrikanerna själva som förslavara sina egna. Där borde man lägga krutet om man menar allvar - inte i ett studentspex i Lund....

Henri Wiberg har kommenterat på:

Sverige har en del att lära av dansk debatt

Det är verkligen konstigt att det här kommit till det här... Att man förespråkar att lagar och regler följs ses som något suspekt bara för att det går på tvärsen emot vad som i dagsläget ses som politiskt korrekt! Det skulle vara kul att läsa samma artikel om tjugo år och se vilken respons den fick då - om PK har ändrats och vurmat för något nytt! Tänk på dem som fick löpa gatlopp under 2:a världskriget för att de protesterade emot Tyskland och nazisterna. De gick emot PK på den tiden och fick utstå spott och spe men betraktas som hjältar idag. Kanske vi får uppleva något liknande? Sverige är verkligen landet annorlunda på många plan och inte en röst av förnuft som många vill tro.


  • 1

För denna sida ansvarar Henri Wiberg


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.