Claes Andersson har kommenterat på:
Ska poeter verkligen hota, Greider?
#15, Ofer: Mycket väl uttryckt! Jag blir äcklad när offren i samhället är bortklemade primadonnor i innerstan.
Prenumerera
Claes Anderssons aktiviteter
Claes Andersson har kommenterat på:
Breiviks världsbild är vida spridd i högerkretsar
Visst, stämmer det Göran. Men Pol Pots åsikter är också utbredda i en mildare form i samhället. Socialdemokraterna till exempel, som jag exempelvis flera gånger har röstat på. Jag antar att varken jag eller Göran Greider med gott samvete kan rösta på sossarna i framtiden. Skämt åsido. Man måste vara försiktig om man börjar bemöta argument med Breiviksläggan. Jag tror inte det är fruktbart att stämpla åsikter på det sättet, inte ens om det kan anses vara befogat. Jag tycker exempelvis att man visst kan vara vänsterpartist utan att hela tiden behöva be om ursäkt för vad alla gjort i kommunismens namn. När man utkräver ansvar åt ett håll så öppnar man sig oundvikligen för ett lika absurt omvänt ansvarsutkrävande. Det går inte att komma ifrån oavsett om vi skulle komma överens om att det går - det är ett faktum. Resultatet blir bara att folk slår varandra i huvudet med allehanda galningar som man påstår att den andre nog sympatiserar med. Det blir inget bra samtal.
Claes Andersson har kommenterat på:
Kritiskt tänkande skulle kunna bli ett eget skolämne
#13: "Starka intressen inom miljörörelsen". Ja det är lite tråkigt att miljörörelsen som sitter på sådana oerhörda tillgångar skall sopar runt med de stackars oljebolagen och OPEC-regimerna som går på knäna och nästan svälter. Lyssna på dig själv... Med kritiskt tänkande menade författaren motsatsen till dina konspirationsteorier. Det är genom kritiskt tänkande vänt mot sina egna teser man kan börja göra någonting vettigt. Konspirationsteoretiker och radikala postmodernister är precis sådana som borde ha gått lite sådana kurser på ett tidigt stadium.
Claes Andersson har kommenterat på:
Kritiskt tänkande skulle kunna bli ett eget skolämne
Mycket bra förslag! Ibland kan jag dock önska att Humanisterna skulle vara lite mindre kära i metoder. Man stärker bäst vetenskapens ställning genom att porträttera den för vad den är: ett utmärkt redskap för att nå kunskap. Ofta utmålas den som någonting nästan magiskt och man tillskriver den egenskaper som den inte har. Detta medför en onödig intolerans. Så länge knäppheter (religion etc.) är relativt harmlösa så fyller de en funktion för folk på ett existentiellt plan. Denna roll fyller tyvärr inte vetenskapen. Det jag anser är att man skall vara noga med vetenskaplighet, eller rättare sagt egentligen en vettig och öppen kunskapsprocess där man försöker vara villig att ändra sig, där det spelar någon roll.
Claes Andersson har kommenterat på:
Kritiskt tänkande skulle kunna bli ett eget skolämne
Nils Stibor: Jag håller inte med dig, men jag tror du kan ha misstolkat. Kritiskt tänkande OM det korsas med kreativitet är just vad som löser problem. Men ofta idag så är kritik - exempelvis kritisk teori - någonting som bara används för att bryta ned, tjata och älta. Kritisk teori skulle behöva en stor dos av kritiskt tänkande vänt mot sig självt.
Claes Andersson har kommenterat på:
”Kulturvänstern” är makthavarnas hjärnspöke
Jag är helt med på att det är åt skogen att låta kultur för kulturens skull konkurrera med kommersiell kultur. Vem som helst begriper att allt djupt, vackert och tänkvärt får stryka på foten för en taktfast process av förflackning. Men... Jonas Lundgren försöker att säga någonting annat också. Det han försöker säga är att det inte finns någon "kulturvänster" och Breivik anförs som anledning till att man inte får göra någon sådan koppling. Enligt samma logik antar jag att Jonas ögonblickligen upphör med att prata om saker som global kapitalism eftersom det faktiskt var Adolf Hitlers och nazismens huvudfiende? Eller att han upphör att prata om i stort sett allt som har med socialism att göra - Pol Pot pratade ju om sådant och hade ihjäl några miljoner på kuppen. Det är lika värdelöst att dra upp Breivik för att komma åt sina motståndare som det är att dra upp Pol Pot för att kväsa socialister eller Bin Laden för att komma åt muslimer. Jag utgår från att Jonas i princip förstår varför. Det ÄR lågt i tak bland kulturfolk, i alla fall bland mindre förmågor som gör allt för att insupa andan och konformera sig till en identitet som en kulturperson. Säg vilken jäkla vänsterkliché som helst och få seriösa nickningar till svar - säg någonting hur intressant som helst som går mot strömmen och få en rasande storm mot dig. Så är det och det är inte alls särskilt bra. Visst är det så annars också, men man blir liksom lite mer besviken på det i cirklar där man säger sig stå för kritiskt tänkande.
Claes Andersson har kommenterat på:
Sanningen om Maria Svelands pubkväll
Väldigt bra skrivet Pär. Jag såg också den där artikeln hon skrev i Feministiskt Perspektiv. Hon skrev förvisso även att hon tyckte att du verkade vara den mest resonlige av dessa "hatare" som hon så trevligt uttrycker det. Jag betvivlar det, men kanske finns det en öppning för någon slags dialog. Jag betvivlar inte hennes engagemang och förtvivlan, men jag betvivlar hennes ideologiska utgångspunkt. Angående att radikalfeminismen går samma väg som andra marxistiska idéer så är det nog sant. Det är dock synd att de idéerna måste dras så ända in i orimligheten att folk slutligen kräks upp dem och spolar ned dem. För de innehåller trots allt insikter någonstans där nere. Marxismens stora akilleshäl är dess konfliktperspektiv. Den måste alltid gå omkring och gapa och skrika och utmåla allt och alla som Hin Håle själv. Slutligen, som Bo Rothstein skrev någonstand nyligen i svar till Sveland, så får den sin konfrontation - och då förlorar den. Idag har vi en massa bittra kommunister från 68-tiden... om 30-40 år har vi en massa bittra radikalfeminister. Tyvärr är det nog så att det inte bara är vänsterideologi som är på väg ned i avloppet, utan även högerideologi. Jag tror den stora utmaningen är att formera någonting som är mer pragmatiskt, där idéer används för att lösa problem, inte som en förevänding att blunda och marchera på i ullstrumporna - vilket jag tycker både höger och vänster är rätt bra på.
Claes Andersson har kommenterat på:
Sveland är rädd för att mista tolkningsföreträdet
#6: Jaha, "härskartekniker"... Det är klart det sorterar in under det. Allt som inte innebär att man är tyst, har en neutral min, har händerna i fickorna och håller med sorteras ju in som härskartekniker. Som en vän sa... "Kvinnliga härskartekniker, det är att prata om manliga härskartekniker". Det ligger en hel del i det. Skämt åsido. Givetvis finns det härskartekniker som är jobbiga. Men om man ropar härskarteknik så fort man får mothugg så urholkar man begreppet rätt ordentligt.
Claes Andersson har kommenterat på:
Attacken mot genusteori bygger på ett förlegat vetenskapsbegrepp
#32 Anders Bergdahl: Tack för bra tips! Jag tycker du har rätt i det där med oförmågan att formulera hypoteser. Teorin fungerar inte så helt enkelt verkar det som. Den är mer av en dialektisk typ och har aldrig försökt vara vetenskaplig vad jag vet. Förutom då att man kastar på något man kallar vetenskap ovanpå nu för tiden som bara blir en insamling av argument med en metod man inte ens tror på, men som man insett att andra kräver för att de skall lyssna på en. Det är lustigt det där med personkritik och diskursanalys förresten. När Nietzsche ägnar sig åt detta (mig veteligen den förste som systematiserar det, förutom vissa skönlitterära författare) så gör han det med en lekfull lätthet och vrider saker än till fördel och än till nackdel, och han vinnlägger sig om att alltid bara ta, som han säger "kalla avrivningar" med sådana övningar. Stannar man i dem för länge så förlorar man sig. Det är viktigt att aldrig förlora sin överblick - man måste sväva ovanför politiken som han säger. För det råder inget tvivel om att det i princip är intressant att fråga sig vem det var som skrev texten! Problemet uppstår när man tror att man BARA kan analysera det... eller på riktigt postmodernt manér att man tar bort även författaren och bara ser på texten och dess relation till andra texter.
Claes Andersson har kommenterat på:
Attacken mot genusteori bygger på ett förlegat vetenskapsbegrepp
#30 Niclas Kuoppa - Jag håller helt med. Egentligen är mycket av den bakomliggande teorin inte alls tokig - särskilt de tidigare! Det är mest senare sekundära författare som jag tycker tvättar bort det djupa och balanserade ur det hela. Och den riktiga tvätten kommer först när det filtrerats ut till studenter och aktivister.
För denna sida ansvarar Claes Andersson
annons:
annons:
Dagens populäraste artiklar
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
- Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
- Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
- Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
- Kalifornien kan bli USA:s Grekland
- För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
- Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
- Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
- Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
- Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2
- Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
- Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
- Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
- Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
- Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
Newsmill seminarier
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
- Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
- Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
- Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
- Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
- Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2
- Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
- Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
- Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
- Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
- Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
