Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Charlotte Therese Björnströms aktiviteter 
Regeringens förslag till justeringar av sjukförsäkringen är ute på remiss. Problemet är att förslagen inte på långt när är tillräckliga. De kommer inte att hjälpa den stora gruppen av "återvändare". Har upphovsmännen till sjukförsäkringsreformen funderat över syftet med ett så absurt och människofientligt system? Det skriver Charlotte Thérèse Björnström, initiativtagare till Påskuppropet, tillsammans med en rad debattörer.
Sjukförsäkringen som den ser ut idag kan liknas vid hur det är att åka i en bil utan säkerhetsbälte och krockkudde. Om olyckan är framme så får kraschen fatala konsekvenser, den kan t.o.m. leda till döden. Påskuppropet vilar på en medmänsklig grund, ytterst handlar det om att värna människovärdet, det hela är partipolitiskt och religiöst obundet.
Tack till dig och andra läkare som rakryggat står upp för sanningen i ett stormande politiskt hav av lögner! Många, många, många sjuka är drabbade på ett orimligt sätt. Här finns flera artiklar i ämnet: http://katolskakyrkan.blogspot.com/
Vill vi ha ett land som präglas av medmänsklighet och värme, trots att klimatet är ganska frostigt temperaturmässigt? Eller ett land vars invånare främst ser till sina egna intressen och struntar i hur andra har det?
När alliansens, inklusive kd's, politik går rakt emot den kristna värdegrunden som tar parti för de mest utsatta, behövs det då ett nytt kristet parti åt vänsterhållet?
Det är många som sitter utanför nu, utförsäkrade, och hackar tänder i sommarvärmen på grund av er långvarigt blåfrusna iskalla politik, Göran. Jag vill ha ditt svar på det här, du är ju ansvarig för situationen som socialminister . Och kanske du även kallar dig kristen? Hur har du samvete att föra en politik som gynnar de friska och rika på bekostnad av de sjuka och fattiga? http://www.newsmill.se/artikel/2010/07/04/kristen-och-politiskt-h-gerinriktad-hur-g-r-det-ihop
Tor, jag förstår inte vad du menar med din kommentar. Det verkar som att du kommenterar ett helt annat ämne än det jag skriver om, och jag vet inte riktigt vad det ämnet är.
Kurt, Jag är egentligen inte så positiv till blockpolitik som sådan, men så länge som vi har det systemet så är det något av ett val mellan pest och kolera. Och då kan det ena kännas bättre. Om du förstår... Håller inte med om att alla får det sämre under ett rödgrönt styre - fördelningen blir aningens rättvisare då. Det hela beror på vad man prioriterar. Egen vinst eller gemensam välfärd - jag lutar åt det senare. Jag har funderat i de där banorna själv - ett nytt parti med en annan värdegrund, helst block-oberoende - så vi kommer ifrån de stela strukturerna. Men det får nog bli till nästa val...
Magnus, Nja, nu tycker jag att det är du som står för nidbilden. Det handlar inte om att införa 100% i a-kassa, det handlar om att sjuka och arbetslösa människor inte ska förvisas ut ur samhället, svälta, hamna på gatan, eller ta livet av sig. Det är just vad som sker nu. Det finns de som inte äter varje dag för att de inte får pengar nånstans ifrån. De som går till sociala blir nekade bidrag. De som behöver sjukskrivas får det inte godkänt av försäkringskassan. Hela socialförsäkringssystemet är nedmonterat. Även de högerinriktade kristna som inte lyckas vara helfriska och ha ett arbete hela livet kommer att få smaka på det här. Kanske det först är då de förstår vad de (förhoppningsvis!) intet ont anande har röstat fram...? Men det är så dags då. Därför vill jag att de/ni ska tänka till nu innan valet, vad det är ni orsakar om ni lägger er röst på alliansen. Många av dem som är sjuka och arbetslösa nu kommer inte att klara fyra år till på det här viset. Det är ett faktum att jobbskatteavdragen finansieras just genom utförsäkringarna, genom att andra ställs utan inkomst trots att de fortfarande är sjuka, medan de som är friska och jobbar istället får pengarna. De som har får ännu mer, de som har mest får mest, de som har minst får ännu mindre. Hur man än vänder och vrider på det så är det summan av kardemumman av den nuvarande politiken. Gilla det eller inte... Men det går inte ihop för mig hur man som kristen kan tycka att det är bra och rätt. Förklara gärna det... Det är bara de som har som kan investera. Hur ska den fattige kunna bidra med det utan att få mer pengar? De rikaste har så mycket att de inte kan göra av med alla pengar. Det finns väl en gräns för hur många lyxvillor och limousiner och paradisöar man kan köpa om året...? Är det för "Människosonens skull" som det finns kristna som skor sig på de svagaste? I så fall kan man absolut kalla det förföljelse ifall de får höra det av mig. Men är det för sin egen skull som de gör det så faller det argumentet platt... ;-)
Hur kan man som kristen rösta på partier som förbättrar för de friska och starka, men försämrar för de sjuka och svaga, som tar från de fattigaste och ger till de rikaste? Det här är något jag har funderat över väldigt länge. Men jag får inte ihop det. Hoppas att några av er kan förklara hur ni tänker.
För denna sida ansvarar Charlotte Therese Björnström
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
