Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv


Prenumerera Carl Johan Peterssons aktiviteter

Carl Johan Petersson har kommenterat på:

Liberaler borde vara för ett rökförbud

Hälsoriskerna med passiv rökning tror jag att vi är överens om. Icke desto mindre kan det vara betydelsefullt att kolla vilka konkreta sjukdomsfall som döljer sig bakom siffran 500 som du upprepar så ofta. Just dessa siffror är ju skattningar som bygger på statistiska samband. Rent statistiskt kan man visa att personer som lever tillsammans med rökare löper ökad risk att drabbas av olika sjukdomar, men trots detta är det i det enskilda fallet ofta svårt att peka ut passiv rökning som entydig sjukdomsorsak. Inte sällan handlar det om passiv rökning i kombination med egen rökning eller något annat riskbeteende. Fortfarande är det ytterst ovanligt att någon får exempelvis lungcancer utan att själv vara eller ha varit rökare. Därmed vill jag inte på något sätt förringa riskerna med passiv rökning. Din liknelse med folk som dödas av rattfyllon i trafiken är dock malplacerad eftersom det är långt fler faktorer som måste vägas in när man bedömer varför en människa i något skede av livet drabbas av ohälsa och död.

Carl Johan Petersson har kommenterat på:

Liberaler borde vara för ett rökförbud

#24: "det är högst berättigat att fråga sig varför just detta ska vara tillåtet, när så mycket annat är förbjudet." :)

Carl Johan Petersson har kommenterat på:

Liberaler borde vara för ett rökförbud

#12 Nils Holmlöv: Du kan inte ta för givet att de som säger emot dig utan vidare är beredda att försvara förbudet mot försäljning av opastöriserad mjölk. Det finns inget självklart samband mellan dessa frågor. Cigarettkonsumtionen i vårt samhälle har minskat kraftigt sedan 1970- och 80-talen. Det har också de rökningsrelaterade dödsfallen, även om den statistiken av naturliga skäl släpar efter. Den passiva rökningen ligger i dag på nivåer som är långt under de som har rått under större delen av 1900-talet. De rökmängder som en genomsnittlig ickerökare i dag ofrivilligt utsätts för är långt mindre än vad som har varit normalt under flera generationer. De flesta av oss behöver under en vanlig dag aldrig vistas i rum där någon röker, och våra eventuella kontakter med rökare inskränker sig till att man tillfälligt passerar en cigarettrökare på stan. Antalet personer som röker inomhus i sin bostad har också minskat markant. Kan vi inte vara rätt nöjda med den utvecklingen? Jag ställer mig väldigt frågande till idén om ett förbud. Jag ser det som en onödig inskränkning i individens frihet. Problemen med passiv rökning har minskat och fortsätter minska, och de flesta rökare är i dag väldigt lyhörda för om givningens signaler. Facit är alltså snarast att den förda politiken har varit väldigt framgångsrik.

Carl Johan Petersson har kommenterat på:

Gudlöshet är inte objektivt

PerKQ skriver: "När man kan presentera vetenskapliga bevis på guds existens så är det okej att framföra alla delar som är vetenskapligt bevisade i det offentliga rummet." Jag har svårt att tro att du menar allvar med detta. Varför ska "vetenskapliga bevis" vara kriteriet som avgör vad som är okej att framföra i det offentliga rummet? Det finns ju ingen som tillämpar något sådant kriterium när det gäller exempelvis politiska eller kommersiella budskap. Dessutom är merparten av våra kulturyttringar sådana att de egentligen inte innehåller några sanningsanspråk. Jag tänker på litteratur, musik, konst osv., och rätt många så kallat religiösa uttryck faller också i denna kategori. Över huvud taget är de flesta saker som du och jag säger i våra liv sådana att det skulle vara helt orimligt att kräva "vetenskapliga bevis" för deras sanning. För övrigt tycks din formulering antyda att du anser att det föreligger en omvänd bevisbörda här, där man måste ha "bevis" för att det man säger är sant, för annars får man inte säga det. Det är knappast förenligt med yttrandefrihetens och rättsstatens grundprinciper. Om kriteriet "vetenskapliga bevis" alls ska tillämpas måste det vara åklagarsidan som har bevisbördan.

Carl Johan Petersson har kommenterat på:

Vi föds med könsroller

#23 Göran Linde, Watse Afrikaans het jy geleer? Ditt påstående är helt fel. Afrikaans skiljer mellan han och hon i sitt pronomensystem, orden heter "hy" respektive "sy". Något ord "si" finns inte i afrikaans -- det finns hur som helst inte upptaget i Handwoordeboek van die Afrikaanse Taal, 5:e uitg. 2005.

Carl Johan Petersson har kommenterat på:

”Hen” ger barnen fler möjligheter

Nej tack! Rent språkligt skulle det kanske funka att byta ut "han" och "hon", men vad tror vi oss därmed ha uppnått? Är finnarna mer jämställda än vi eftersom de har samma pronomen för båda könen? Knappast Variabeln kön finns alltid med i mänskliga kulturers begreppsvärld -- hur den sedan kommer till uttryck rent språkligt kan skilja sig åt. Men tro inte att vi kommer undan skillnaden mellan kvinnor och män bara genom att byta ut ett ord. Det är på tiden att vi faktisk tbörjar inse att det inte är något större fel med att vi är kvinnor och män. Vi är skapade sådana, och alla människor har ett kön. Jag vill också hävda att det är viktigt för en människa att ha en tydlig könsidentitet, och att könsroller inte i sig är något ont. Visst är det viktigt, som artikelförfattaren skriver, att uppväxande människor ska få utvecklas på sitt eget sätt, men könsidentiteten är i regel en styrka och en grund att bygga på snarare än ett hinder som ska undanröjas. Könlöshet kan inte vara normen helt enkelt därför att könlösa människor inte fins.

Carl Johan Petersson har kommenterat på:

Debatten om omskärelse avslöjar majoritetens intolerans

Tack, Noomi, för att du vågar hålla ut och ta denna otroligt viktiga debatt! Jag instämmer helt i det du säger: Låt inte icke-omskärande svenskars kulturella partiskhet tvinga muslimska och judiska svenskar att välja.

Carl Johan Petersson har kommenterat på:

Förbudet mot religiösa inslag i skolan är olagligt

#5 Charlie Darwin: Ingen har talat om "föräldrars rätt att undanhålla barnen information". Var har du fått det ifrån? Skolinspektionen är rätt nitisk i sina kontroller. Mig veterligen finns det inga skolor i Sverige som har anklagats för att "undanhålla barnen information". Din kommentar framstår som osaklig i sammanhanget.

Carl Johan Petersson har kommenterat på:

Förbudet mot religiösa inslag i skolan är olagligt

Tack för en bra artikel! Jag instämmer helt i din kritik mot skollagen. Vad som behövs är ett rättsfall som kan drivas till Europadomstolen. Nyttan med Europakonventionen är ju framför allt att stater kan fällas i domstol om de bryter mot den. Kalla mig pessimist, men jag tror att utan en fällande dom kommer det att bli svårt att stävja den militanta sekularismen i skolan.

Carl Johan Petersson har kommenterat på:

Omskärelse en viktig del av vår kultur

När man läser kommentarerna till artikeln kan man inte annat än bli beklämd. I vårt land är det uppenbart att man måste vara sekulariserad individualist för att tolereras. Personer med annan uppfattning bör hålla käft eller emigrera, speciellt om de kan göra anspråk på tillhörighet till någon grupp som utmärker sig i förhållande till majoritetssamhället. Tyvärr. Tack, Noomi Berlinger-Stahl, för en utmärkt artikel! Tack också för ditt mod att våga publicera den.


  • 1
  • 2

För denna sida ansvarar Carl Johan Petersson


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.