Malmströms nätcensur slår blint och fel
För det första heter jag Lindholm, inte Lindblom, men äntligen lite klarspråk från piratpartiet, dock återstår några frågetecken. För det första. Du vill inte erkänna att ni är dogmatiska, men du erkänner att ni aldrig kommer offra er inställning på förhandlingsbordet? Är inte det att vara stenhård i sin fokus? För det andra, varför vill du inte erkänna att nedstängning också är censur med er definition? Och framför allt, varför vill ni tillåta att ta del av barnporr men förbjuda publicering av detsamma? Det går liksom inte ihop. För det tredje, när ska du sluta "glömma" att Malmströms förslag till direktiv också innehåller en skyldighet för medlemsstater att stänga ned sidor med barnpornografiskt innehåll? När ska du inse att Malmström vill ha blockering som ett komplement till nedstängning och lagföring av förövarna? Det är detta som är min poäng, men som ni aldrig svarar på. Ni säger, "detta är inte det mest effektiva!" Jag svarar "Men det är ju bara ett av alla förslag" Då säger ni: "Men oskyldiga har blockerats", då säger jag "Ajdå, så får det inte bli, tur att Malmström har skrivit in i direktivet att man måste ha säkerhetsåtgärder och underräta de som blockeras" Men då säger ni istället "Blockering är censur!" Men så svarar jag, "Jaså det är en principiell fråga, men varför vill ni stänga ned sidor med barnporr, det är ju också censur eftersom ni vill göra det utan domstolsprövning" Slutsatsen blir ju att ni har låst er, rätten att få gå in på en sida som har barnporr är viktigare allt annat.
