Andreas Froby har kommenterat på:
@Nets Eruts Som jag poängtera försvar jag den universella välfärden. Med mycket försvar att människor måste få ha lika förutsättningar för att alla ska kunna utnyttja den frihet som är otroligt viktig att skydda utan detta kommer folks frihet avgöras vilken tur man har i naturens lotteri.
@Conlon Nancarrow Vi kan ha mycket lägre skattetryck än i dag, då dagens inte är optimalt för att få in så mycket skattepengar vi behöver för att ha den välfärd som krävs i framtiden.På vilket sätt har vi som invånaregrupp rätt att säga; ""Okej, vi har bestämt att vi ska ha ett högt skattetryck med en generös välfärd & därför får hellre inga annan komma hit"?
@Martin A Att påstå att människan har lång historia i Skandinavien, men det är ett ytterst fåtal människor som härstammar från de första människan som satt sin fot här första gången. Och var någonstans finns rätten att den som först sätter sin fot någonstans har rätten hävda att ingen annan får komma hit?
@Walker van Tomen För det första, visst jag kommer inte från de svåraste förhållande man kan komma från i Sverige (även dem svåraste i Sverige är väldigt lätta jämförelsevis). Dock har jag ingen direkt gräddfil till bra arbete, villa och så vidare. För de andra hur kan du jämföra att länsa min privata egendom med att folk ska få röra sig hur dem vill? Jag anser inte att de för närvarande invånarna i Sverige är de enda som har rätten att få bli ägare av den svenska staten, på samma sätt ser jag alla stater i världen. Logiken ligger i att vi inte har rätt bara för vi haft tur att föds i ett relativt välmående land, så har vi inte rätten att neka andra att få bo där eller ta del av det vi anser är en universell rätt till lika förutsättningar. Medan logik bakom privat äganderätt är att allt som jag på nåt legitimt arbetat mig fram till har jag rätt till att ha som, en villa, platt-tv med mera. Där ingår också rätten att hjälpa ens närstående att få det bra, som ens barn eller testamentera bort sin privata förmögenhet till närstående eller nån man vill ge det till. Men då har vi ett kausalt samband mellan att detta är mitt för att arbetat mig till det eller nå direkt gett det till mig . Däremot kan man inte börja argumentera för att det är bara vi som föds i Sverige som har rätt till att leva här, för våra förfäder byggt upp det. För så fall skulle vi behöva räkna ut var min och dina förfäders har bidragit med. Utifrån det då räkna ut att du har rätt med så här mycket och jag som är mycket. Vips så har vi avskaffat poängen med en välfärdsstat, där alla har universell rätt till vård, omsorg och utbildning, alltså grundläggande lika förutsättningar oavsett tidigare insatser, ursprung mm.
@Peter Ingerstad Det handlar inte om att sabotera sin egen lagstiftning. Det handlar om att sätta humana värden framför en tagen rätt att bestämma vilka som får vara.
