Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Andreas Erikssons aktiviteter Att beskylla de sekulära för sensationsmedias synder är direkt felaktigt och det finns ingen plats för präster i samhället. De får hålla sig isolerade till sin privata lilla klubb.
@Martin A: Fun fact, 2006 var det enda valet som inte följdes av en grundlagsändring sedan 70talet. Ett skäl till att svensk grundlag är så devalverad är att S inte kunnat låta den stå (ett annat skäl att den socialdemokratiska rörelsen i regel ogillar konstitutioner och därmed urvattnat den avsiktligt). Sedan har de flesta ändringar varit ganska ointressanta, inklusive den senaste vars största poäng är att uppenbarhetsrekvisitet äntligen tas bort (vilket nog hade hänt med sossar vid makten också). Artikeln var för övrigt ganska oimponerande, lite exempel hade inte skadat.
När svenskar väl dricker alkohol, då super de till ordentligt. Det är en sanning som jag blivit matad med sedan innan jag ens smakat min första burk öl. En annan var att svenskar inte kan hantera sin alkoholkonsumtion, det enda som kunde hindra folket från att falla ner i ett träsk av alkoholism var Systembolaget och de höga priserna. På senare tid har jag dock börjat tvivla. När jag första gången reste till Nederländerna så märkte jag inte av en kultur så annorlunda att det skulla göra dem till ansvarsfulla alkoholkonsumenter, ändå säljs både öl och vin i de flesta vanliga mataffärer där. Super vi svenskar verkligen till så ordentligt och om vi gör det, varför?
@Mayo: Diktaturkramare frodas i kaos och rädsla, det är då det är som svårast att föra ordentliga val och det är då en "stark ledare" har som lättast att slå ner en opposition som visserligen upplevs förnuftig, men inte handlingskraftig. Givetvis är det svårt att i praktiken gå långsamt och försiktigt mot demokrati, särskilt när ett stort folkligt missnöje finns, men det är också svårt att genomföra en snabb och intensiv demokratisering. @Toofan: Åh, en härskarteknik. Sådana är alltid kul. Om vi skall vara nogräknade så är källorna främst hämtade från ett moment av fokus på demokrati som ingick i B-kursen i Statsvetenskap i Göteborg (som jag läste för en tid sedan). Det är sant att vissa revolutioner fungerat, men det är vanligare att de misslyckas och det är särskilt under vissa omständigheter som de leder till en konsoliderad demokrati istället för till ett förnyat auktoritärt styre. Det jag hävdat i artikeln har blott varit att i Egypten saknas de förhållanden som gör det enklare att ta tillvara på resultaten av en revolution vilket innebär att även om upproret i sig lyckas så är sannolikheten liten att man i efterhand lyckas stärka demokratin i landet. Det förnuftiga i det läget är att försöka öka chanserna för demokrati så mycket som möjligt. En av de saker man då bör eftersträva är ett fredligt maktöverlämnande, vilket inte är synonymt med revolution. Eftersom du refererar till den industriella revolutionen som en revolution i detta sammanhang (en förändring i produktionsmetoder och synen på ekonomisk politik som tog nästan hundra år) så förmodar jag att du själv saknar en del relevant utbildning. Vad gäller den Franska revolutionen så är det möjligt att den gynnade Frankrike, men de demokrati- och rättighetsambitioner som många revolutionärer hade blev sorgligt nedtrampade. Som du märkt om du läst så har jag inte fördömt demonstrationerna utan blott revolutionshetsandet. Det man borde göra ligger nog närmare Obamas tidigare linje: tillåta Mubarak fram till nästa val och fokusera sina krav och vädjan till utomstående makter på att låta oppositionskrafterna organisera sig och sedan föra ordentlig valrörelse.
Ikväll satt jag som publik i SVT Debatt, det handlade om Egypten. Som varje god student kom jag dit förberedd och påläst (inte för att det gjorde någon skillnad, med Dick och Greider i samma rum får man knappast en syl i vädret). Efter att ha suttit i en halvtimma och hört särskilt den senare mangla allt vad historik och forskning heter till förmån för sin vänsterromantik så hade jag i alla fall material nog för att skriva detta:
Två kommentarer på allmänna tendenser i tidigare kommentarer och debatten: 1. Det är inte ovanligt att man kopplar samman porrbruk med tendenser till sjuklig människosyn, våld och våldtäkt. Problemet är att dessa slutsatser ofta dras genom att man studerar förövaren och noterar att denne ser på porr och tolkar den på ett avmänskligande och farligt sätt. Det här är egentligen samma vetenskapliga felslut som när man försöker bevisa att TV-spel gör folk våldsamma och mordgalna genom att intervjua mördare som spelat "Postal 2". En människa med tendens till sjuk människo- och världsbild kommer att tolka kulturellt material i enlighet med sin sjukdom. Det är inte det kulturella materialet (TV-spel, Porr osv.) som orsakar beteendet, snarare är det en människa med predisponering till t.ex. våldtäkt som låter sig uppmuntras till detta av porr och tolkar porren ur en våldtäktsmans synvinkel. En människa som saknar denna predisposition tolkar inte porren på det sättet alls och påverkas inte heller så. Detta antyds mycket tydligt i och med den enorma mängd människor som regelbundet brukar porr och likväl aldrig skulle begå våldtäkt till skillnad från den lilla mängd våldtäktsmän (våldtäktspersoner) som också tittar på porr. Dessutom tycks våldtäkter utdatera både porr/erotik och organiserad sexualmoral. 2. Angående att porr skulle vara en konsekvens av för mycket sexualmoral: Ett sådant resonemang verkar ha sin grund i någon nästan Freudansk föreställning om att undertryckta sexuella tendenser yttrar sig på skumma vis som de inte hade gjort om de fick spela fria. Jag vill dock passa på att likna porr vid sport. På samma sätt som man kan avnjuta att se andra idrotta kan man avnjuta att se dem knulla och dessutom kan det vara intressant att se någon som är bättre än en själv göra det på ett sätt som man själv aldrig skulle göra. Dessutom antyder tanken att människor med "mindre" sexualmoral borde se mindre på porr och knulla mer istället. Jag tvivlar på att det är så det ser ut i verkligheten :)
I efterhand hittar jag ett par stavfel eller meningsbygnadsfel som jag tidigare var blind för. Vill också förtydliga att jag med monopol avser ett "effektivt" monopol. Formellt sett får man konkurrera med SJ på deras sträckor, förutsatt att man har tillstånd. Sträckan Gbg - Stockholm är dock ett typexempel på en sträcka utan någon riktig konkurrens, emedan sträckan Gbg - Köpenhamn kan åkas med Öresundståg.
Tåget står stilla, vi kommer att bli sena, ingen tvekan om det. Vi befinner oss mitt ute i ingenstans. Jag har precis varit i Stockholm och även när jag åkte hit så hade vi problem, fick vi vänta i en halvtimme pga. en olycka. Hade detta varit en isolerad händelse så hade jag förstått, men minst hälften av mina resor till Stockholm och hem har varit försenade, ibland med små marginaler då man kört ifatt sin försening, då har det mest skadat de som skulle hoppa av längst vägen.
För denna sida ansvarar Andreas Eriksson
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
