Sebastian Lundh har kommenterat på:
"Frågan är ju hur många våldtäkter mannen hade begått i eritrea om han blivit utvisad första gången. Jag vet inte hur väl rättsväsendet fungerar där men jag gissar att det inte är omöjligt att komma undan med våldtäkter. Om det totala antalet våldtäkter mannen begår sjunker om han får vistas i sverige är väl det bara positivt? Varför är svenska kvinnor mer värda att skyddas än eritreanska kvinnor? Det viktiga är väl att det begås så få våldtäkter i världen som möjligt?"
Snälla, säg att du skojar? Låt mig göra ett litet exempel på en situation som kan hända i din idealvärld;
En mamma har ett barn. Det är mammans plikt att ge barnet mat, och ta hand om det, men istället så finner hon det lämpligare att låta barnet svälta, och ger istället iväg pengar till fattiga barn i tredje världen. Hon tänker nämligen att även om det är synd att hennes barn dör (även fast jag betvivlar att hon gör det), så är det bättre att hennes barn dör än alla de barn hon kan rädda genom att skänka pengar.
Så, enligt ditt sätt att tänka så borde det ju helt klart vara helt acceptabelt av henne att strunta i sina skyldigheter, och istället syssla med en global skademinimering.
Herregud, jag blir så trött på alla sossar, moderater, kommunister, socialliberaler, och allt vad världens våldtäktskramare heter.
