Adam Cwejman har kommenterat på:
@Joakim Holm
Uppvärdering kan göras genom att exempelvis införa olika typer av kurser och test för medborgarskapet. Dessa blir, oavsett utformning, en typ av tröskel. Men om de samtidigt är avgiftsfria, inte för med sig någon sanktion med misslyckande och kan göras upprepade gånger och mer förberedande kurser så är det inte någon tröskel i praktiken. Jag håller inte med om att en höjd tröskel för medborgarskap måste göra det mindre inkluderande, tvärtom. Dessutom finns det då en tydligare slutpunkt för det svenska ur ett rent politiskt perspektiv. En uppvärdering kan göra det mer inkluderande genom att göra det mer definierat vid inträdet. Sedan är medborgarskap per definition exkluderande eftersom en majoritet av världens befolkning inte är svenska medborgare.
@Chilli Palmer
Mina föräldrar är inte båda judar och jag har även polsk-katolsk och ukrainsk-ortodox bakgrund.
Många i kommentatorsfältet verkar bland ihop en subjektiv uppfattning om identitet, dvs den man skapar som sin egen självbild och ett objektivt konstaterande om någons etniska och religiösa tillhörighet. Det enda kan ha väldigt lite att göra med det första.
Vad jag skriver i mitt inlägg är att det både finns en politisk, subjektiv och rent deskriptiv nivå av tillhörighet.