Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv


Prenumerera Åke Skogevalls aktiviteter

Åke Skogevall har kommenterat på:

I och med vargjakten ger Sverige globalt klartecken till jakt på utrotningshotade djur

Forskare engagerar sig djupt i sina ämnesområden, men glömmer ofta sitt ansvar mot tredje man och samhället. Som etolog och varmt engagerad i vargens beteende glömmer du kanske hur andra djur mer utrotningshotade än vargen trängs undan utan hänsynstagande i betesbiotoperna. Fäbodgetter, får och kor har vissa raser med bara några tiotal individer i världen som kan ge överlevnad åt rasen. I den miljö som dessa djur skapar frodas hundratals arter, varav några direkt utrotningshotade. Allt detta riskerar att utrotas, inte för att vargen äter upp dem utan för att fäbodbruk och småskalig betesdrift tvingas "anpassa sig till rovdjurssituationen" och upphöra. Varför inte studera lantrasdjurens sociala beteende och direkta beroende av sina skötare, det är också fascinerande. Är vargentusiasters önskan om en lokal utlöpare av sibirisk varg på skandinaviska halvön viktigare än att bevara åtskilliga hotade arter i betesbiotoperna? Min åsikt är att det är vansinne att förstöra betesbiotoper skapade under många århundraden med den typ av biotop som är vargens naturliga habitat. Det föröder biologisk mångfald, hållbar utveckling och vår mest ekologiska och energieffektiva djurhållning. Försök tänka bevarandemässigt, inte bara inom ditt älsklingsområde. Din rubrik är ovanligt illa vald, vargen är långt ifrån utrotninghotad, den frodas i sitt naturliga habitat i vildmark i öst och väst. Den har inget att göra med skydd av utrotningshotade tigrar och liknande.

Åke Skogevall har kommenterat på:

Därför ska Sveriges regering fällas i EG-domstolen för vargjakten

Veronica, att kämpa hårt är stort, att kämpa rätt är större. De flesta teserna du vädrar har tillbakavisats förr. Jag vill bara poängtera några baklängesvolter. Bevarandesidan är inte de som kämpar för mera varg. Jag anser att de som kämpar för bevarande av svensk kulturbygd med sin enorma biologiska mångfald är de rätta att kalla bevarandesidan, som fäbodbrukare och småbönder. Förödandesidan stämmer bättre för vargambassadörerna. Att blåsa på en debatt om detaljer i politiska processen om licens- eller skyddsjakt, om genetiska problem, om jaktetik, om skrikande lobbygrupper är att uppmuntra skrikhalsar. Varför undviker du debatt med de mera lågmälda drabbade människorna, som fäbodbrukare, småskaliga djurhållare och husbehovsjägare. Jag tycker också att Sverige ska fällas för brott mot EU-konventionerna. Men inte för jakt på varg, utan för att man inte tillämpar portalparagraferna om helhetssyn på biologisk mångfald och hållbar utveckling och iakttar föreskriven hänsyn till konsekvernserna av sina projekt. Det är lite som för Al Capone - han fälldes inte för massor av mord, utan bara för skattebrott.

Åke Skogevall har kommenterat på:

Att jaga varg kontrollerat eller okontrollerat.

Konstruktiv inledning. Men hela debatten är en skendebatt. Det viktiga är inte frågan om hur man ska jaga varg. Frågan borde vara var vargen ska finnas och vilka konsekvenser som är acceptabla. Du har rätt i att man ministern missförstår eller inte lyssnar. Han borde beakta synpunkter från dem som drabbas eller dem rapporterar om rovdjursförvaltningens skador på biologisk mångfald. Han är ansvarig för en helhetssynen, inte bara för rovdjurspopulationerna. Media och organisationernas företrädare driver på den debatt som är lönsammast för dem själva. Den propaganda som gått ut genom informationsmiljoner "för att skapa acceptans för de stora rovdjuren" har visat svenskarnas mottaglighet för opportunistisk manipulation. Vart tog det kritiska tänkandet vägen? Ni vargvärnare - tänk efter hur ni kan ha blivit så kamporienterade. Rovdjurspolitiken baseras huvudsakligen på forskarnas värderingar men på svaga vetenskapliga grunder och utan konsekvensanalys med helhetssyn. Debatten utgår hela tiden från "Vargen hör hemma här" som om det vore ett axiom. Ett påstående som kan vara sant i vissa delar av landet, men är mycket diskutabelt för de kulturbygder och beteslandskap där vargen nu frodas.

Åke Skogevall har kommenterat på:

Skjut upp utplanteringen av vargvalpar

Tom Arnbom, du liksom Viltskadecenter, forskarna mfl håller med om att det inte går att bedriva traditionellt fäbodbruk i områden med vargrevir. Du önskar en lösning. Jens Karlsson föreslog en -problemet för fäbodbruket kan lösas till exempel genom att inte ha vargreviren precis där det finns fäbodbruk, men det bygger naturligtvis på politiska beslut. Forskare och tjänstemän är de som ger underlag till politikerna, men jag kan inte se att ni ger något underlag för att skydda fäbodarnas biologiska mångfald, trots att konventionen om biologisk mångfald inte tillåter prioritering av varg på bekostnad av andra hotade arter. Tom - anser du det rätt att prioritera vargantal före fäbodbiotoper? - vem anser du har ansvaret att skydda fäbodbruket? - har WWF förpassat Nils Dahlbecks principer för naturvård vid stiftandet av WWF till papperskorgen?

Åke Skogevall har kommenterat på:

Rovdjursförvaltningens konsekvenser - information som inte når fram

Skönt Sture att du kommit fram till att rovdjursförvaltningen är ett enormt hot mot biologisk mångfald i betesbiotoperna. Jag förstår din frustration att så få ser de problem du är insatt i kring vildsvinen. Det är precis vad som hänt med fäbodbrukarna - små grupper utan tung (sär)intresseorganisation i ryggen står sig slätt i kampen om uppmärksamhet mot politiker, WWF, SNF, Jägarförbund m fl som har som viktigaste kriterium att attrahera väljare, givare eller värna sina positioner. De vill inte gärna ha nån prestigeförlust genom att erkänna tidigare misstag.

Åke Skogevall har kommenterat på:

Inplantering undergräver vargpolitiken

Varför fortsätta debatten om sekundära teknikaliteter? Om acceptans skall uppnås krävs en förutsättningslös debatt om konsekvenserna av rovdjurspolitiken, inte teknaliteter om hur beslutade antalsmål ska uppnås. Konsekvenserna visar att EUdirektiven tillämpats på ett inskränkt sätt utan att beakta helhetssyn eller syftet med direktiven. Varningstecknen har funnits sedan länge, men politiker och tjänstemän har valt att blunda för dem. Måste förödelsen av mellansvenska betesbiotoper bli irreparabel innan man tänker öppna ögonen. Som jag sagt på andra ställen, läs www.folkaktion.com (högerkolumnen) om ni vill ta del av verklighetens konsekvenser och vad som censurerats av opinionsmarknadskrafterna.

Åke Skogevall har kommenterat på:

Rovdjursförvaltningens konsekvenser - information som inte når fram

Ursäkta Stur,e jag missade din sista mening. Men den gör mig lite besviken. Ditt utlåtande säger nog mer om dig än om elevarbetet. Gymnasieeleverna har sökt "och satt på papper" konsekvenser av rovdjursförvaltningen som forskarna i stor utsträckning misslyckats med.

Åke Skogevall har kommenterat på:

Rovdjursförvaltningens konsekvenser - information som inte når fram

Hej Sture, visst kan vildsvinen vara ett stort hot, men ämnet är ju rovdjursförvaltningens konsekvenser. Att rada upp andra orsaker såsom trafikoffer, vådaskjutningar o.d. tycker jag är att försöka begrava debatten med andra debatter. Jag skulle vilja se en debatt som bollar sakargument och synliggör problem och lösningar, inte som en dokusåpa det gäller att vinna. Har du läst elevarbetet?

Åke Skogevall har kommenterat på:

Rovdjursförvaltningens konsekvenser - information som inte når fram

#21Sture - bortsett från första meningen så var väl detta en avvikelse från ämnet. Några få verkar intresserade att lyssna till vad de drabbade rapporterar. För dem kanske detta elevarbete kunde ge en inblick i problemställningarna. Ett elevarbete som visar en bättre helhetssyn än de flesta vargforskarrapporter. Grundutbildning som slår forskardito! http://www.vara.se/download/18.3ac77362127671163d580008699/Vargstudier.pdf Notera särskilt sid 20, punkt 4.1 "Vad miljöorganisationer säger om ekosystem skapade av människor".

Åke Skogevall har kommenterat på:

Regeringens rovdjurspolitik - ett skämt?

För att avsluta diskussionen om "locket på" för information så kan Ninna betänka hur mycket artiklar som WWF, SNF rovdjursföreninger fått publicerade i media jämfört med - fäbodbrukarnas brev till riksdagsutskottet inför rovdjursbeslutet - drabbades ínformation till media och myndigheter i Skeer 29 maj - Folkaktionen ny rovdjurspolitiks skrivelse till EUs miljökommissionär 15 november. Dessa nyheter har helt ignorerats av din och mellansvenska tidningar, utom fackpress i jord, skog och jakt. Du och din tidning har all möjlighet att publicera och även argumentera sakligt mot dessa aspekter - varför "locket på" här?


För denna sida ansvarar Åke Skogevall


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.