Om författaren:
Petra Markgren Wangler är musik- och kulturjournalist, SVT. Hon arbetar på Kulturnyheterna (SVT) och var med och skapade "Musikbyrån" och "Musikministeriet".
"Han hade en oerhörd talang. Han var perfektionist och gjorde aldrig ett dåligt eller ens halvtaffligt framträdande, sett ur ett artistiskt eller musikaliskt perspektiv. Men han tillhörde också en annan värld än den vi ser idag. Han slog igenom i en tid då en artist på fullt allvar kunde bli global och forma en hel generation. Tänk på det, det är väldigt många människor som vet vem Michael Jackson är oavsett vilket land de bor i och vilken kultur de tillhör".
Ungefär så där svarade jag när P4 Extra bad mig förklara varför Jackson var så storhet och magnifika karriär, detta efter hans tragiska hans död tidigare i sommar. Delar av den förklaringen spiller också över på varför det trampar runt en massa gamla artister i festivalsverige. Likt dinosaurier lämnar de sina djupa avtryck i kvällstidningar och arenagräs. Nu, när musikindustrin så sakteliga håller på att anpassa sig till mikrobetalningar, My Space och mobiloperatörer intar U2, Metallica och Bruce Springsteen nästan simultant sina evigt bredbenta poser på scen. Och vi trängs i fållan vid kravallstaketet med lockelser om kloliknande mastodontbyggen och maratonspelningar. Ingen kan egentligen avgöra om det är 1989 eller 2009. Kronan på verket är förstås Madonnas återkomst till Götet efter hela 19 år.
Men är dinosaurierna på fullt allvar bättre än de finniga magkänsle-debutanterna som alltid har haft tolkningsföreträde när det gäller rockens äkthet? Det ungdomliga självförtroendet visar ju alltid vägen?
Nja, utvecklingen har egentligen inte med låtarna att göra. Det handlar snarare om de nya affärsmodellerna. Livescenen är nya kassakon efter att CDn dog. Många av de stora turnerande artisterna hade sin första storhetstid på 80 talet, och därmed sitter de också väsentligt mycket större kapital och branschförtroende nu när luften gått ur skivbolagsvärlden och den strukturella kollapsen inom musikindustrin är ett faktum.
Men just försprånget som 80-talsikonerna haft kommer vi nog aldrig att se igen, vare sig vi pratar om musik eller media. Internet har gett oss medborgarjournalistik och twittrande, reklambranschen skriker transparens och hakar på sociala medier, samtidigt som Google sakta är på väg att omsluta hela nätklotets kultur. Likaså har Internet inneburit att hela händelsekedjan för artister - från låtidé till konsert - fragmentiserats. Och ihärdigt har Live Nation sina klor runt publiken.
Idag är det alltså inte 1989. Skivbolagen - de få som finns kvar - skriver inte kontrakt på sju plattor med en artist. Musiken flödar i telefoner och strömmar genom din dator. Ingen har längre överblick över all ny musik som väller fram och helt nya finansieringsmodeller gäller. Idag står det t.ex. Nokia istället för Sony BMG bakom stjärnorna och produktplaceringen är inte längre en pryl i en video. Däremot är hela det konstnärliga You Tube klippet som ska marknadsföra artisten plåtat med en ny och mobilkamera. Enligt avtal. Rätt "branding" (varumärkesbyggande) är den nya trovärdigheten för nya talanger.
Madonna sa i min intervju med henne för SVT för några år sedan att "framtiden hör mobiler och Internet till". Ingen djärv gissning från en artist vars snabbfotade affärssinne faktiskt överträffar hennes kvicka imagebyten. Hon var också en av de första att fimpa skivkontraktet till förmån för ett gigantiskt avtal med konsertarrangören Live Nation.
Ironiskt nog har alltså den här utvecklingen, denna totala demokratisering av musikindustrin där artisterna inte längre är beroende av skivbolagens gunst och pengar utan själva lägger upp sidor med mp3or på nätet, gjort att mellanstora artister gått under i konkurrensen, debutanter finns i överflöd (det s.k. "demohelvetet" frodas) och megastjärnorna klampar omkring större än någonsin. Det var nog inte så Shawn Fanning trodde framtiden skulle bli när han skapade Napster.
Så svaret på frågan varför 50 åringarna är ute på vägarna i rockmundering är såklart: för att de har råd att satsa stort.
Den intressanta frågan är istället - varför går vi och ser dem? Det är väl ingen på allvar som tycker att de är särskilt nyskapande längre?
Tänk om det har med utvecklingen att göra. Det skulle ju vara dråpligt om det inte handlar om nostalgi, utan att vi faktiskt är oförmögna att dra nytta av nätdemokratin fullt ut. Att vi inte orkar ta in allt nytt, att vi på allvar längtar efter det filter skivbolagen med sina talangscouter och pengar utgjorde. Tänk om vi vill att någon ska välja åt oss?
Vi ler i mjugg åt fornstora dagar när MTV, Razzel och Nöjesmaskinen var populära, sida vid sida med megastjärnorna. Men vi tittar fortfarande på lägereldprogram som Allsången, Let's Dance och Melodifestivalen. Och vi vallfärdar till Göteborg i helgen.
Heja folkfest och gråhåriga popstjärnor. Jag vet vad jag betalar för.
Ge mig den kollektiva kicken. Mitt i nischsamhället.
Apropå kommentaren om nätdemokratin - det finns en intressant psykolog som heter Barry Schwartz som har skrivit en bok om det här, den heter "The paradox of choice". I den påpekar han att
"We all know what's good about it [val, min anm.], so I'm going to talk about what's bad about it. All of this choice has two effects, two negative effects on people. One effect, paradoxically, is that it produces paralysis, rather than liberation. With so many options to choose from, people find it very difficult to choose at all. "
Finns en bra video om det på TED
http://www.ted.com/talks/lang/eng/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choic...
Permalänk | Anmäl
Åsa Roos, 2009-08-07, 12:16
Framför allt finns det många övervintrade socialister som tycker att det är dåligt med valfrihet. De brukar ställa valfriheten mot vård, skola, omsorg, väl medvetna om att utan möjlighet att välja saker som t.ex. äldreboende, så blir människor hanterade som boskap på hemmet.
Analysen som görs i artikeln har väl en del poänger, dock. 80-talisterna är, och lär fortsätta vara, störst. De fick de gyllene skivkontrakten av musikbolag som hellre förhandlade med EN artist istället för massvis av dem. Denna enda artist kunde sedan, med full hjälp med att skriva låtar etc, göra sig ett varumärke i medvind från gigantiska storföretag, återigen eftersom konkurrensen saknades.
Idag har vi konkurrens. Vissa artister kommer fortfarande fram, men skivbolagen kan inte längre leva på bara monopolarbete. Skivstudion har blivit omodern i och med musikverktyg på datorer. Skivbutiken kunde aldrig matcha den mer nischade distributionen av låtar på internet, där man kunde få tag på även riktiga rariteter.
Detta kunde inte skivbolagen acceptera, och driver nu stämningsansökningar i hela västvärlden mot privatpersoner, bland annat sådana som varit döda, 2 år gamla, eller aldrig haft en dator. Det är klart, har man en gång smakat frukten av ett genomkorrupt monopol, anpassar man sig inte gärna.
Och nej, storstjärnorna är inte särskilt nyskapande. Utom kanske Madonna?
Permalänk | Anmäl
Svempa, 2009-08-07, 12:28
Läs gärna även Steve Knoppers utmärkta bok "Appetite For Self Destruction, The Spectacular Crash of the Record Industry in the Digital Age". Petra ovan har helt rätt och man kan ju undra vad som kommer EFTER Madonnor, U2s och Springstööns. "Downscaling" lär bli en nödvändighet på alla plan.
Permalänk | Anmäl
Bob Johansson, 2009-08-07, 12:48
Men även nya artister har väl bra chanser att nå framgång, även om de inte blir lika stora som 80-talsikonerna och även om inte skivbolagen agerar på samma sätt som förut? Musikfestivalerna t ex blir bara fler och fler - och kanske även större och större? De nya artisterna kommer kanske inte att fylla Ullevi ensamma men om de satsar på att spela tillsammans på festivaler kan de säkert komma att nå en minst lika stor publik som Madonna, Metallica, U2 o s v gör idag.
Festivalkulturen kommer att växa sig ännu starkare framöver. det är vad jag tror kommer hända i framtiden. Och om det betyder att skivbolagen får mindre att säga till om är det knappast något jag kommer beklaga.
Permalänk | Anmäl
Curth med K, 2009-08-07, 13:12
Vi kommer inte att se fler megastjärnor som Madonna eller Michael Jackson eftersom skivbolagsjättarna förlorat kontrollen över sina konsumenter. Dagens musikkonsumenter har vant sig vid att slippa få musik nedkörd i halsen. Läs boken "The Long Tail".
Permalänk | Anmäl
Kommunist, 2009-08-07, 13:47
Coldplay hade LÄTT sålt ut Ullevi om Live Nation vågat. Det är möjligt att fröken (fru?) Spears hade gjort det med. Det finns säkert två tre till som skulle ha fixat det.
Att gamlingarna kuskar runt runt runt beror på att Live Nation har monopol på de stora spelningarna och som alla monopolister har blivit lata, feta och tröga i huvudet.
Dessutom. Problemet är äldra än Internet. Hur många artister (förutom Coldplay och han den där sverigehatande James Bond-wannabeen) som kommit fram efter 1990 har lyckats bli Ullevi-stora? Ingen. Det berodde på att skivbolagen blev kvartalskapitalister som vägrade bygga karriärer. Artisterna har fått en chans, inte mer. Lyckas du då kanske du får två chanser till. Men en artist idag är aldrig bättre än sin senaste skiva. Två superplattor följd av två halvhittar på rad och du är ute. Hade Madonna kommit idag hade hon inte fått släppa sin fjärde platta.
Permalänk | Anmäl
Jim Österberg, 2009-08-07, 15:18
Förr var U2 madonna mfl kassakor för skivbolagen.
Så är det inte idag.
Simon Cowell är idag den största kassakon på Sony Music.
Och då gör han ingen musik, så vad gör honom till den största kassakon för Sony?
Jo, det är nämligen han och Sony som får alla royaltys för Idol-skivorna världen över.
Det är bättre för skivbolagen att signa nya artister och släppa 1-2 skivor med usla avtal för artisterna än att låta dom bli stora.
Permalänk | Anmäl
Geiko, 2009-08-07, 21:29
Kommunist
Vi får mer musik nerkörd i halsen nu än någonsin förr. Alla de radiokanaler som vi har i Sverige, av popkanalerna, spelar samma låtar flera gånger varje dag. Varje s.k. talangtävling är också exempel. Känns äckligt, kvävande.
Less is more.
Permalänk | Anmäl
Unpas, 2009-08-08, 15:29
såg precis min artikel, skrev snabbt, ursäkta att den inte är korrad! (lite slaskord här o där) tack för samtliga kommentarer
@Curth med K - många festivaler i år, men kass ekonomi för många.. bästa plattformen nu, men alla kommer inte att överleva. Tyvärr.
@Åsa Roos - tack för tipset
Permalänk | Anmäl
Petra Markgren Wangler, 2009-08-09, 10:11
såg precis min artikel, skrev snabbt, ursäkta att den inte är korrad! (lite slaskord här o där) tack för samtliga kommentarer
@Curth med K - många festivaler i år, men kass ekonomi för många.. bästa plattformen nu, men alla kommer inte att överleva. Tyvärr.
@Åsa Roos - tack för tipset
Permalänk | Anmäl
Petra Markgren Wangler, 2009-08-09, 10:15
I am a fans of Madonna. I think she is super star and I love her voice very much! classifieds |ad|tempurpedic mattress
Permalänk | Anmäl
tempurpedicUK, 2010-05-19, 06:27
ement: Swiss cheap replica Chanel Quartz Holding stock in replica Monogram Tisse Rayure the family business seems Monogram Suede replica to amuse the riches wholesale Chanel Classic Handbags of persons in a replica Chanel one asset. In family replica louis vuitton business ownership groups, an latest louis vuitton handbags unequal proportion of the fake Chanel total value of several wholesale Thats Love individuals is frequently held louis vuitton replica up within the family business. This implies that family business holde
Permalänk | Anmäl
laiji, 2010-07-19, 02:17
I'm sorry, but I can't find a way to make things easy like that. Did I do wrong, or something is just not right from beginning? Link Building Services, contextual link building
Permalänk | Anmäl
RinaBonny, 2010-08-15, 12:12
With the media around you, you can use it to tell other people bout the latest programme that you have in educatuion system. If more people know bout that, the more help that you will get in your latest programme. bingo online
Permalänk | Anmäl
monitasmith, 2011-01-24, 10:43
15 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Apropå kommentaren om nätdemokratin - det finns en intressant psykolog som heter Barry Schwartz som har skrivit en bok om det här, den heter "The paradox of choice". I den påpekar han att
"We all know what's good about it [val, min anm.], so I'm going to talk about what's bad about it. All of this choice has two effects, two negative effects on people. One effect, paradoxically, is that it produces paralysis, rather than liberation. With so many options to choose from, people find it very difficult to choose at all. "
Finns en bra video om det på TED
http://www.ted.com/talks/lang/eng/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choic...
Framför allt finns det många övervintrade socialister som tycker att det är dåligt med valfrihet. De brukar ställa valfriheten mot vård, skola, omsorg, väl medvetna om att utan möjlighet att välja saker som t.ex. äldreboende, så blir människor hanterade som boskap på hemmet.
Analysen som görs i artikeln har väl en del poänger, dock. 80-talisterna är, och lär fortsätta vara, störst. De fick de gyllene skivkontrakten av musikbolag som hellre förhandlade med EN artist istället för massvis av dem. Denna enda artist kunde sedan, med full hjälp med att skriva låtar etc, göra sig ett varumärke i medvind från gigantiska storföretag, återigen eftersom konkurrensen saknades.
Idag har vi konkurrens. Vissa artister kommer fortfarande fram, men skivbolagen kan inte längre leva på bara monopolarbete. Skivstudion har blivit omodern i och med musikverktyg på datorer. Skivbutiken kunde aldrig matcha den mer nischade distributionen av låtar på internet, där man kunde få tag på även riktiga rariteter.
Detta kunde inte skivbolagen acceptera, och driver nu stämningsansökningar i hela västvärlden mot privatpersoner, bland annat sådana som varit döda, 2 år gamla, eller aldrig haft en dator. Det är klart, har man en gång smakat frukten av ett genomkorrupt monopol, anpassar man sig inte gärna.
Och nej, storstjärnorna är inte särskilt nyskapande. Utom kanske Madonna?
Läs gärna även Steve Knoppers utmärkta bok "Appetite For Self Destruction, The Spectacular Crash of the Record Industry in the Digital Age". Petra ovan har helt rätt och man kan ju undra vad som kommer EFTER Madonnor, U2s och Springstööns. "Downscaling" lär bli en nödvändighet på alla plan.
Men även nya artister har väl bra chanser att nå framgång, även om de inte blir lika stora som 80-talsikonerna och även om inte skivbolagen agerar på samma sätt som förut? Musikfestivalerna t ex blir bara fler och fler - och kanske även större och större? De nya artisterna kommer kanske inte att fylla Ullevi ensamma men om de satsar på att spela tillsammans på festivaler kan de säkert komma att nå en minst lika stor publik som Madonna, Metallica, U2 o s v gör idag.
Festivalkulturen kommer att växa sig ännu starkare framöver. det är vad jag tror kommer hända i framtiden. Och om det betyder att skivbolagen får mindre att säga till om är det knappast något jag kommer beklaga.
Vi kommer inte att se fler megastjärnor som Madonna eller Michael Jackson eftersom skivbolagsjättarna förlorat kontrollen över sina konsumenter. Dagens musikkonsumenter har vant sig vid att slippa få musik nedkörd i halsen. Läs boken "The Long Tail".
Coldplay hade LÄTT sålt ut Ullevi om Live Nation vågat. Det är möjligt att fröken (fru?) Spears hade gjort det med. Det finns säkert två tre till som skulle ha fixat det.
Att gamlingarna kuskar runt runt runt beror på att Live Nation har monopol på de stora spelningarna och som alla monopolister har blivit lata, feta och tröga i huvudet.
Dessutom. Problemet är äldra än Internet. Hur många artister (förutom Coldplay och han den där sverigehatande James Bond-wannabeen) som kommit fram efter 1990 har lyckats bli Ullevi-stora? Ingen. Det berodde på att skivbolagen blev kvartalskapitalister som vägrade bygga karriärer. Artisterna har fått en chans, inte mer. Lyckas du då kanske du får två chanser till. Men en artist idag är aldrig bättre än sin senaste skiva. Två superplattor följd av två halvhittar på rad och du är ute. Hade Madonna kommit idag hade hon inte fått släppa sin fjärde platta.
Förr var U2 madonna mfl kassakor för skivbolagen.
Så är det inte idag.
Simon Cowell är idag den största kassakon på Sony Music.
Och då gör han ingen musik, så vad gör honom till den största kassakon för Sony?
Jo, det är nämligen han och Sony som får alla royaltys för Idol-skivorna världen över.
Det är bättre för skivbolagen att signa nya artister och släppa 1-2 skivor med usla avtal för artisterna än att låta dom bli stora.
Kommunist
Vi får mer musik nerkörd i halsen nu än någonsin förr. Alla de radiokanaler som vi har i Sverige, av popkanalerna, spelar samma låtar flera gånger varje dag. Varje s.k. talangtävling är också exempel. Känns äckligt, kvävande.
Less is more.
såg precis min artikel, skrev snabbt, ursäkta att den inte är korrad! (lite slaskord här o där) tack för samtliga kommentarer
@Curth med K - många festivaler i år, men kass ekonomi för många.. bästa plattformen nu, men alla kommer inte att överleva. Tyvärr.
@Åsa Roos - tack för tipset
såg precis min artikel, skrev snabbt, ursäkta att den inte är korrad! (lite slaskord här o där) tack för samtliga kommentarer
@Curth med K - många festivaler i år, men kass ekonomi för många.. bästa plattformen nu, men alla kommer inte att överleva. Tyvärr.
@Åsa Roos - tack för tipset
I am a fans of Madonna. I think she is super star and I love her voice very much! classifieds |ad|tempurpedic mattress
ement: Swiss cheap replica Chanel Quartz Holding stock in replica Monogram Tisse Rayure the family business seems Monogram Suede replica to amuse the riches wholesale Chanel Classic Handbags of persons in a replica Chanel one asset. In family replica louis vuitton business ownership groups, an latest louis vuitton handbags unequal proportion of the fake Chanel total value of several wholesale Thats Love individuals is frequently held louis vuitton replica up within the family business. This implies that family business holde
I'm sorry, but I can't find a way to make things easy like that. Did I do wrong, or something is just not right from beginning? Link Building Services, contextual link building
With the media around you, you can use it to tell other people bout the latest programme that you have in educatuion system. If more people know bout that, the more help that you will get in your latest programme. bingo online