Demonstranterna brickor i ett politiskt spel utan hjältar - Artikel av u_1077

Om författaren:

Jag är en ekonomistudent som även studerar statsvetenskap vid sidan. Jag är född i Iran och följer löpande samhällsutvecklingen.

Det torde vara allmänt känt åtminstone i Sverige att den Islamiska Republiken av Iran i dess nuvarande skepnad inte har stöd utav en majoritet av iranier idag. Med det sagt innebär det inte att en absolut majoritet inte röstade på Ahmadinejad. Genom att ha stärkt Irans regionala makt, världsliga anseende (världen är betydligt större än ett fåtal västerländska länder), värnat om Irans rätt till nukleär teknologi, samt stått emot korruptionen i landet har Ahmadinejad lyckats samla en robust skara av anhängare.

Han var även långt överlägsen sina meningsmotståndare i alla de debatter han höll med dem. Tydligen har ekonomin varit Ahmadinejads största svaghet men det är allmänt känt att den även varit en svaghet för de föregående presidenterna, dessutom förstår nog majoriteten av iranier att ekonomin inte kommer att förbättras förrän man allvarligt handskats med den hejdlösa korruption som råder i Iran där Ahmadinejad lyckats positionera sig som den största dissidenten och den med bäst möjligheter att stävja den.

Därtill finns det även en avsaknad av trovärdighet hos reformistkandidaterna då Mousavi förklarade sig själv vinnare en timme efter att vallokalerna hade stängt. Samtidigt lyckades Ahmadinejad sammanklunga de två reformistkandidaterna Mousavi och Karroubi med Rafsanjani i sin kampanj vilket stärkte hans ställning markant. Att nu även Rafsanjani officiellt valt att ställa sig bakom reformisterna Mousavi och Karroubi med att kräva granskning i valprocessen stärker enbart Ahmadinejads status då Rafsanjani personifierar korruptionen i Iran.

Personligen anser jag att det är en intern maktkamp mellan två grupperingar inom den Islamiska Republiken där jag lutar mig mer åt Ahmadinejads håll än Mousavis främst på grund av Rafsanjanis uttryckta stöd för den sistnämnda kandidaten. De ovannämnda punkterna bör varken försummas eller underskattas utan tillskrivas samma nyhetsvärde utav vår media som de många anti-Ahmadinejad analyser man låter sig göra.

Låt er även påminnas om att nästan all rapportering utav valet av västerländsk media har varit isolerat till huvudstaden Tehran. Såväl innan valet, under valet som nu efter valet har rapporteringen varit begränsat till den del av landet där Mousavi har flest anhängare. Dessutom insinueras det felaktigt utav vår media att protesterna och kravallerna började som fredliga demonstrationer. "Ordningsmilisen" agerade inte förrän man möttes med åsynen av krossat glas, flammande sophögar och brända fordon - inte direkt representerande för en fredlig demonstration som i grunden är olaglig då den utförs utan tillstånd vilket även krävs i ett demokratiskt land som Sverige; ty jag som har demonstrerat för Palestinier är fullt medveten om den processen. Rykten som att Mousavi skulle ha varit under husarrest har spritt sig snabbare i vår media än en glöd flammar upp i bensin.

Att det funnits oegentligheter under valet kan mycket väl stämma. Det är fullt möjligt att individer som tillhör basijmilisen på eget initiativ ska ha försökt stoppa eller försvåra för reformistsinnade att rösta. Uppenbarligen vill alla anhängare att just deras falang ska vinna valet och man är tydligen villig att gå långa vägar för att få igenom sin vilja. Samtidigt anser jag att det är förståeligt att SMS inte fungerat undet valet samt att kommunikationsförbindelserna med Tehran har begränsats och tillstrypts.

Mousavi var duktig med att använda SMS som kampanjmetod och enligt Irans konstitution är det olagligt att kampanja sista dagen inför valet. Därtill sägs det att man även ska ha tillstrypt telefonförbindelserna med Tehran vilket förmodligen skes för att det våldsamma upproret inte ska sprida sig till andra städer och provinser - man försöker bibehålla lag och ordning. Det som faller mig konstigt dock är att det rapporteras av iranska tv-kanaler i exil att det inte går att ringa in till eller ut ifrån Teheran, notabelt nog sägs detta utav personer som befinner sig i Teheran och som intervjuas i direktsändning på telefon.

Reaktionerna i Sverige har inte väntat på sig. Iranier som motställer sig den Islamiska Republiken har fördömt den och politiker har gått ut med djärva förslag som konsekvenser, till hanteringen utav oegentligheterna i valprocessen, såsom att inte erkänna Irans president, någonting som faller mig befängt och skenheligt.

Vid de här laget har inget land rätt att blanda sig i de inrikespolitiska oroligheter som råder i Iran genom hot om sanktioner ifall omval ej utlyses utav två skäl. För det första skulle ett sådant ställningstagande förmodligen vara kontraproduktivt och slå tillbaka då stöd för en viss grupp utav västerländska länder varken accepteras utav den Islamiska Republiken eller de mångmiljoner individer som stödjer regimen - det kommer bara att göra läget för de reformsinnade betydligt svårare med repressalier från staten.

För det andra skulle det i enlighet med regionens logik ses som en yttermera illegitim handling utav väst med tanke på och i jämförelse med reaktionen mot Israels vansinneskrig mot Gazabor där även hoten om sanktioner ännu efter nästan sex månader låter sig väntas. Personligen anser jag att det skulle vara en bias handling utav EU att kräva omval enbart på grund av, vad man påstår vara, ca 2 miljoner demonstranter i Tehran - den mest reformsinnade, anti-islamiska republiken och sekulära staden i hela Iran.

Samtidigt har den Islamiska Republiken varit taktiska med att låta Mousavi hålla sitt tal och på så sätt lyckats transformera demonstranternas missnöje med den Islamiska Republiken till stöd för en av dess kreatörer, nämligen Mousavi själv. Således har man lyckats reducera en potentiell anti-Islamiska Republiken protest till en anti-Ahmadinejad vädjan. Detta är speciellt påtagligt om man tar en titt på de demonstrationer som har hållits i västvärlden där majoriteten av iranierna är emot den Islamiska Republiken men ändå valt att samlas kring Mousavi och där han förknippas med "oppositionen" - det märks att etablissemanget i Iran vet hur man spelar politiskt schack även i kaotiska tider.

Peyman Razaghi (5 artiklar)

32 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Sättet rösterna räknades på var inte Mousavis fel, även om Ahmaghinejad inte fuskade så såg han till att det såg ut som fusk. Och nu när man har släppt detaljer om städer där kandidaterna kommer ifrån så har Ahmaghinejad vunnit stort även där, i en av städerna fick Ahmaghi 10 gånger mer än kandidaten i frågan. Och alla hans motkandidater kommer ifrån städer med stark etnisk tillhörighetskänsla som araber i khuzestan, lur i lurestan och Azaris i Azarbaijan.

En annan sak är att Iranier inte står nära nån av dessa kandidater men eftersom det förtryckta mullahregimen tillåter folk att rösta bara på dessa fyra och sedan vill fuska även där så blir folk trötta.

Jag sitter i Sverige o tycker nu och tycker ifrån avstånd nu men jag tycker att folk borde kämpa nu för tryckfrihet och yttrande-friheten. Den är källan till resten av friheten, så länge det är staten som bestämmer vad som får visas och sägas så kan man inte ha demokrati. Just nu så får vi veta mer om vad som händer i Iran än folket i Iran tack vare yttrandefriheten här.

Permalänk | Anmäl #33 ching iz, 2009-06-16, 09:07

"Demonstranterna brickor i ett politiskt spel utan hjältar"

Permalänk | Anmäl #34 Josef Boberg, 2009-06-16, 09:08

En icke-regim röst från Iran i Time.

http://news.yahoo.com/s/time/20090616/wl_time/08599190487600

Permalänk | Anmäl #36 Bernt, 2009-06-16, 09:51

Bra skriven artikel. Vi måste försöka se på allt som händer i världen med lite mer kritiska ögon. Är det verkligen bara en tillfällighet att vi genom media får intrycket att snart kommer Nordkorea starta krig mot resten av världen och att helt plötsligt är "demokratin och åsiktsfrihet" hotad i Iran? Vore det inte lämpligt att först undersöka vad som egentligen hände 11/9 2001. Varför säger både Obama och Bush att vi inte ska lyssna till konspirationsteorier? Vad är dom så rädda för? Det finns nu vetenskapliga bevis men det gäller att våga se på allt med kritiska ögon.
http://www.youtube.com/watch?v=oO2yT0uBQbM

Permalänk | Anmäl #37 öppna ögon, 2009-06-16, 09:56

En demonstration i Sverige inte alls är olaglig om den utförs utan polisens tillstånd. Det är en grundlagsskyddad rättighet. En demonstration kan bli olaglig i de fall då polisen är på plats och ger en skingringsorder. Ditt deltagande i demonstrationer till stöd för Palestina förändrar inte detta faktum.

Permalänk | Anmäl #38 Andreas, 2009-06-16, 10:16

Det här är så larvigt. Kritiska ögon! Det är ytterst perverst att försöka vinna intellektuella/politiska poäng samtidigt som unga studenter riskerar livet i Iran. Oavsett vad man tycker om den islamiska republiken eller Ahmadinejad och Mousavi, måste man respektera och lyssna på den kraftiga röst som nu hörs från Teherans gator.

Att kunna sin historia är en annan sak. Revolutionen var genuin i sina rötter men förstördes av ambassadkidnappningarna och Iran-Irak-kriget. De andra politiska grupperna marginaliserades och revolutionen fick utrymma mer och mer islam och mindre frihet. Många av revolutionärerna lever nu i exil. Shahen var inte på något sätt bättre än Ayatollah Khamenei och hade agerat på samma sätt om han nu hade makten i Iran. Och då med västvärldens välsignelse.
Tänk på att i och med genomförandet av det senaste presidentvalet har man i vissa frågor gått över Irans grundlag som författades just av Ayatollah Khomeinis anhängare. Detta säger ju något. Att Irans folk är delat har varit allmän kännedom. Men nu även den styrande eliten som viftar med samma flagga har svårt att hitta en gemensam nämnare. Den nuvarande andlige ledaren leder av ett enormt storhetsvansinne och kommer att fylla några tragiska paragrafer i många historieböcker.

Permalänk | Anmäl #39 mjm, 2009-06-16, 10:25

Att bara se på alla fackta på hur man har hanterat valet i almänt och val beräkningen är tillräcklig för att ogilitigförklara resultatet. Iranska folket har gjort sitt bästa för att utycka sitt önskan för mer frihet och rättvisa även om man har INTE haft så mycket val; men även detta begränsade möjlighet kan inte tolereras och missbrukas av regimen. En regering som tillåter inte press och yttrande frihet är den absoluta fiende till folket och inget annat.

Permalänk | Anmäl #40 Sina , 2009-06-16, 10:29

"En regering som inte tillåter press och yttrandefrihet är den absoluta fienden till folket och inget annat."

Så sant som det är sagt.

Permalänk | Anmäl #41 Fredrik Rosvall, 2009-06-16, 10:39

Vänstern ställer mangrannt upp och demonstrerar mot Israel, men var är de när det Iranska folket kämpar mot de muslimska fascisterna?

Sanningen är att vänstern inte bryr sig om iraniernas mänskliga rättigheter utan väljer istället att vända dövörat till i väntan på att få ännu ett tillfälle att demonstrera mot en demokrati som försvara sig mot terrorism.
Vänsterns hyckleri och moraliska bankrutt är uppenbar.
Men hur är det då med den svenska allansregeringen? Har ännu ej hört ett pip från Bildt & co. Jag väntar och väntar och väntar..... någon?

Permalänk | Anmäl #42 Ein Stein, 2009-06-16, 10:41

Nej, en demonstration i Sverige är inte olaglig om den saknar tillstånd. Demonstrationsrätten skyddas i grundlagen, tillstånd eller inte. Däremot kan organisatörerna (notera: ej deltagarna), i efterhand, åtalas, detta gör dock inte demonstrationen olaglig. För att ha demonstrerat så har du väldigt dålig koll. Gör om gör rätt.

Permalänk | Anmäl #43 Nils, 2009-06-16, 10:46

Re: öppna ögon

Tänk att konspirationsteoretiker får sånt utrymme.... Här är Gage, krossad av en annan youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=10YTDOdyju0&feature=fvw

Gage har staplat falska påståenden med falsk logik, verkar det som.

Permalänk | Anmäl #44 Henrik1961, 2009-06-16, 10:49

Vi bör inse att den ensidiga rapporteringen av läget i Iran kan bidra till att väcka en opinion för en blodig invasion av Iran från USA:s håll. Räcker det inte med 1,3 miljoner döda irakier?

Vi bör komma ihåg att invasionen av Irak byggde på en lögn.

Vi bör undra varför Newsmill vägrar att ta in en artikel om hur ett 40-tal högt uppsatta medarbetare i USA:s underrättelsetjänst ifrågasätter 11 september.

Artikeln kan läsas här:

http://www.sourze.se/USA_säkerhetstjänst_ifrågasätter_9%2f11_10679365.asp

Permalänk | Anmäl #45 Fredrik Rosvall, 2009-06-16, 10:51

Henrik,

Konstigt att de som du kallar konspirationsteoretiker inte får mer utrymme med tanke på att sprängämnen konstaterats i stoftet från World Trade Center. Dansk media rapporterar om det.

Ditt youtubeinlägg tillför ingenting i sammanhanget förutom en oerhörd skepsis gentemot din bedömning.

Permalänk | Anmäl #46 Fredrik Rosvall, 2009-06-16, 10:57

Bör påpekas att anledningen till att Mousavi utropade sig som segrare var en väljarbarometer beställd av Ayatollah'n som gav Mousavi som vinnare med 58% av rösterna.

Permalänk | Anmäl #47 Andreas, 2009-06-16, 10:58

Enligt Iransk grundlag ska väl inte valresultat offentligöras förrän efter 3 dygn förflutit? Den här gången tog det mindre än ett dygn innan Ayatollah'n utropade den sittande presidenten som segrare.

Permalänk | Anmäl #48 Andreas, 2009-06-16, 11:03

"Demonstranterna brickor i ett politiskt spel utan hjältar"? Vad menar artikelförfattaren med det?
Alla folkliga revolutioner drivs väl av att folk är trötta på tyrannerna och hoppas på ett friare och bättre liv?! Alla som dör i kampen för friheter somt ex yttrandefriheten är hjältar för mig!
Frihet åt Irans folk!!!

Permalänk | Anmäl #49 TÅGMICKE, 2009-06-16, 11:12

Henrik1961,
det var just det jag menade - att man måste försöka se saker med öppna ögon. Man kanske kan tycka att detta inte har något med artikeln att göra, men världen har förändrats efter 9/11 och de flesta som dödas i världens krig idag beror på terrorattackerna. Frågan som inte undersökts är vilka terroristerna är. Du lyckades tyvär inte se saken med öppna ögon men jag är glad att du gjorde ett ärligt försök. Länken jag laddade upp bevisade ingenting, men har du synen i behåll så finns det ju massor av material att se. Sen får man avgöra om man ska tro på vad man ser eller om man ska tro på vad världens ledare säger offentligt. Filmer visar att endera så tog fysikens grundlagar ett uppehåll den dagen eller så exploderade tre byggnader i New York 11/9 2001.

http://www.youtube.com/watch?v=Db2te1u8Dgs
http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o
http://www.youtube.com/watch?v=TTzByLM1TTw
http://www.youtube.com/watch?v=6xca6o38ZNY
Obama varnar för kritisk granskning - http://www.youtube.com/watch?v=7eFuZTwcQeo

Permalänk | Anmäl #50 öppna ögon, 2009-06-16, 11:43

RE: Fredrik Rosvall, 2009-06-16, 11:51

En absolut majoritet av de som dödats i irak har inte dödats av amerikanska styrkor. De har dödats av motståndsgrupper, terrorister och brottslingar. ´*Äras den som äras bör...

I övrigt så tycker jag att den delen av världen är en totalt ointressant återvändsgränd.

Permalänk | Anmäl #51 BluePrint, 2009-06-16, 12:21

Tack o lov att jag aldrig röstat på den här skitvalen. I slutändan oavsett vinnare, så är Ayatollah Khameini den som avgör allt och inte presidentkandidater eller valresultatet för den delen!

Permalänk | Anmäl #52 Dana, 2009-06-16, 12:23

BluePrint,
ja det kanske kan vara en del av planen. Dick Cheney har sagt att kriget ska pågå i årtionden. Sen är det också brittiska soldater förklädda till araber inblandade.
http://www.theinsider.org/news/article.asp?id=1556

Man kanske kan kalla dom terrorister? Terroristerna finns ju överallt bland oss, till och i Perus regnskog numera.

Permalänk | Anmäl #53 öppna ögon, 2009-06-16, 12:30

Vilken underbar värld med ett befriat folk i Iran.

Permalänk | Anmäl #55 A Smith, 2009-06-16, 13:20

Re: Av: öppna ögon, 2009-06-16, 10:56

Att prata om öppna ögon och ifrågasätta vad som hände 9/11 är att tala med två tungor som uppenbarligen inte går jämt ihop. Hade du bara skrotat din inlaga om 9/11 hade ditt inlägg varit bra och visat på insikt. Den sekund du la till 9/11 så visade du att du är rent ideologisk och genompolitiserad i dina åsikter vilket är det samma som idiotiskt och förkastligt.

Permalänk | Anmäl #56 Kalle, 2009-06-16, 15:45

Jag önskar de människor som står upp för sina åsikter, med sina liv som insatts all den lycka i världen. Jag hoppas dessa människor får chansen att forma landet till något de kan vara stolta över igen.

Ni har vunnit min djupaste respekt.

/anders

Permalänk | Anmäl #57 Anders.S, 2009-06-16, 16:54

Re: Kalle
Tyvärr är det just 9/11 som ingen får ifrågasätta. Enda förklaringen som fungerar om den officiella teorin är den rätta är att fysikens grundlagar to semester. Det vet ju du, eftersom du satt dig in i fallet.

Permalänk | Anmäl #58 öppna ögon, 2009-06-16, 16:58

Ein Stein: Ja, i synnerhet de iranska kommunisterna som bekämpar den muslimska regimen är hycklare. Ge dig ffs.

Permalänk | Anmäl #59 abe, 2009-06-16, 18:20

Iran skulle kunna bli den första sant demokratiska staten i mellanöstern. Tillräckligt många iranier har släktingar som flyttat till väst och informerat sina släktingar. Dessutom finns en stor medelklass och utbildningsnivån är hög. Låt väktarrådet bli ett rådgivande organ endast. Skriv om konstitutionen och genomför sant demokratiska val med 15.000 valövervakare från olika länder. Resultatet skulle kunna bli ett lyft för Iran och göra landet till en förebild och en ekonomisk faktor att räkna med i regionen. Och 100 000 tals exiliranier kanske skulle våga flytta hem igen. Hur som helst bör tanken vara värd att tänka. Ingenting är omöjligt.

Permalänk | Anmäl #60 Lars Wetterström, 2009-06-16, 18:53

Jag är vänster och jag stödjer utan problem alla som kräver demokrati i Iran. Jag är inte tillräckligt insatt för att avgöra om det verkligen förekom valfusk, men utifrån det jag läst i medierna hittills verkar det ju inte otroligt.

Sedan är det en annan sak att man kanske inte kan ordna en demonstration för varje åsikt man står för. Att man väljer att demonstrera mot just Israel hänger bl.a. samman med att Sverige har vänskapliga relationer med Israel och att många grupper och personer i Sverige stödjer Israel. Det kan kännas mer överflödigt att demonstrera mot, säg, regeringen i Burma, även om man är emot den.

Men i det läget som är skulle jag visst kunna tänka mig att delta i en demonstration utanför iranska ambassaden, om det ordnades någon sådan, i protest mot repressionen och (om det nu var det) valfusket, dock inte för Mousavi då jag inte har någon större koll på vem han är.

Permalänk | Anmäl #61 mrgndg, 2009-06-16, 19:20

Ett större problem för perserna/azererna är att de imorgon kommer att missa fotbolls-VM. Team Melli kommer att förlora i Korea och det kan ingen ayatolla eller matknytare göra något åt. Samtidigt ör oss fotbollsälskare så spelar det ingen roll då samtliga lag från Asienzonen är usla t.o.m sämre än Sverige. Däremot kan iran glädjas över att ärkefienden fick en lektion av Berlusconois världsmästarnation. Berlusconi överlägsen Reinfeldt, Obama och Ahminajad att skapa det viktigaste av allt ett landslag i fotboll.

Permalänk | Anmäl #62 Allan Stahre, 2009-06-16, 19:30

CNNs intervjuade experter verkar stödja valfusk. Hur folk röstade i olika områden har varierat konstigt , folk har inte mer röster i sina hemprovinser, etc. En eller två förändringar kanske varit möjliga men det verkar vara en lång lista.

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/06/16/iran.election.questions/

(-: Rapporterades verkligen 1.9 miljoner röster av 1.1 miljoner röstberättigade i Mazandarin-provinesen?! :-)

DN citerade mest Guardian (rätt långt till Vänster, brukar vara bra så länge inga politiska trosartiklar kommit upp):
http://www.dn.se/nyheter/varlden/mousavi-vann-iranvalet-1.892535

Men jag är säker på att prästerna och artikelförfattaren vet bättre...

Permalänk | Anmäl #63 Bernt, 2009-06-16, 21:27

@Dana
En sån tragisk åsikt. Tror du verkligen att någon politiker överlever att bli så förudmjukad som Khameini blir om valet ogiltigförklaras? Om protesterna lyckas och valet ogiltigförklaras, tror du att folk som gick ut på gatorna kommer glömma sin makt?
Till sist så avgörs all politik av mer än de nedskrivna reglerna, i Iran likaväl som Sverige.

Permalänk | Anmäl #64 Martin A, 2009-06-17, 17:10