Om författaren:
Ann Helena Rudberg är bloggare, journalist, författare, universitetsutbildad, trebarnsmamma och sjukpensionär. Hon har bland annat jobbat 18 år på Dagens Nyheter och skrivit Ett Sekel av Tystnad och Marilyn Monroe Min Berättelse. De är utgivna på Sivart Förlag.
Christer Elmehagen är omkring sju månader yngre än jag. Han har jobbat i tio år åt AMF Pension och får för detta 104 miljoner kronor i lön och pension.
Jag har jobbat i drygt fyrtio år sammanlagt, plus studerat på universitetsnivå och tagit hand om tre barn och får för detta nästan 9 000 kronor i månaden i sjukpension. Efter skatt.
Uppenbarligen har jag valt fel bana. Jag borde ha jobbat med pengar, tagit hand om andras pengar och satt in dem på olika konton. Då hade jag varit åtminstone en tio gånger bättre människa än jag är nu.
Visst är det märkligt att vi aldrig kommer dit att vi kan lära oss att alla är verkligen lika mycket värda. Ingen förtjänar tio gånger mer per år i lön och pension för ett arbete, som inte är så särskilt märkvärdigt.
Jag skulle gärna ha tagit hand om den miljon jag har sparat genom åren till min statliga pension och själv placerat den i fastigheter eller något annat lönsamt, men istället har den gått in i den allmänna budgeten och bekostat bland annat pensioner för den första generationens pensionärer, som fick en sådan pension och utbildning till en ny generation barn.
Vi 40-talister som skälldes för köttberg av den förre finansministern har under alla våra arbetsår bidragit till att de som föddes en generation tidigare fick ordentliga pensioner. Min pappa hade en bättre pension än vad jag någonsin kommer att få.
Många har det som jag i min generation. Den genomsnittliga pensionen ligger på omkring 11 000 kronor. Det går inte att försörja sig särskilt väl på den summan. Vi har omkring en miljon äldre människor i Sverige, som inte lever särskilt gott.
Och visst är det märkligt att pysslandet med pengar ska ge en sådan avkastning till de som gör det. Det måste bygga på en gammal missuppfattning att pengarna smittar av sig. Att de flerdubblar sig bara någon med tidigare erfarenhet av pengar tar i dem.
Christer Elmehagen själv tycker naturligtvis att han är värd det han har fått för han är så duktig. Jag tycker han borde skämmas, men det har han väl inte vett till.
Wanja Lundby-Wedin styrelseledamot i AMF Pension håller sig undan så reportrarna får inte tag på henne. Hon har ingått i decennier i de innersta politiska kretsarna.
Men LO:s vice ordförande Per Bardh säger apropå AMF Pensions ersättningar att han har "stor förståelse över den ilska som finns över enskilda medlemmar och pensionssparare".
Detta är ett problem i tider då alla pensionärer riskerar att få bromsen tillslagen och bli av med 500 kronor i månaden.
Jag förstår att Sven-Erik Österberg, gruppledare i s, inte vågar gå vidare med den höjning av riksdagens löner, som var föreslagen på 20 procent. Statsministern tycker dock att detta är "lättköpta poäng". En mycket arrogant inställning.
Vad händer om alla pensionärer får en sänkning, metallarbetare och andra redan har gått med på lönesänkning och riksdagen får 20-procentiga höjningar för att vara jämställda - inte med svenskar - utan med en politisk elit som sitter i EU.
Under tiden, som denna politiska elit käbblar om miljonerna, har klimatförsämringar på vår planet lett till att omkring en miljard människor på jorden saknar mat. När kommer klimatkatastrofen, som gör att Europa blir utan mat?
Uppför sig inte den politiska eliten i vårt land som om de ber om något sådant gudomligt ingripande utanför mänsklig kontroll? Deus ex machina kan göra sitt inträde vilken dag som helst på scenen.
Då blir det ett snabbt slut på käbblet om vem som ska ha flest miljoner. Pengar är bara värda något om de går att omsätta i reala tillgångar. Nödvändiga ting som mat.
Men den sanningen har glömts bort av sådana som Wanja Lundby-Wedin. Hon har ingått i den styrande eliten i decennier och tappat kontakten med det som är basalt i livet - också för socialdemokrater.
Luftslotten bland molnen har tagit över det krassa, jordnära tänkandet, som är basen för en sund ekonomi. Och den politiska eliten har tappat markkontakten med vanligt folks vardag och tror att de är bättre människor än oss andra, vilket naturligtvis måste ge utslag i belöningar på miljoner.
De borde be att få dem i guldpengar, så att de likt Joakim von Anka kan ägna sig åt sin favoritsysselsättning, att simma i pengar.
Väl rutet! Många maktmänniskor tappar tyvärr kontakten med marken. Det verkar vara någon slags fåfänga, eller något.
Permalänk | Anmäl
Bella, 2009-03-22, 22:57
Visst, det har blivit så att de som jobbar med förvaltning av pengar tjänar bra med pengar. Men det finns elitserien -de större fondkommisisonärerna -där goda resultat ger nya kunder och mer pengar och dåliga resultat färre kunder och mindre pengar. Där kan också en kund överge en mindre framgångsrik förvaltare direkt. I en sådan miljö fyller bonusar möjligen en funktion.
AMF Pension och AP-fonderna harvar i division 2 där man inte behöver anstränga sig för att få kunder. Pengar ramlar in ändå från skattebetalarna och medlemsföretagen. Och så är de inlåsta. Kunderna flyttar inte sina pengar. Ändå har bonuskulturen kunnat slå rot även här. Det går inte att komma ifrån misstanken att den omständigheten i sig att det är stora penningsummor som förvaltas utgör en lockelse för de som sitter närmast köttgrytorna -och kan berika sig -också gör det. Som Christer Elmehagen. Och transportkompaniet i styrelsen -Ilmar Reepalu, Stefan Löfven m.fl. effektuerar. De vill inte bråka, bli stämplade som illojala och gå miste om sina styrelsearvoden på kanske 100 000 kr. De sitter ju också vid köttgrytorna. Lite som Skandia -fast i miniatyr.
Permalänk | Anmäl
Lars Wetterström, 2009-03-23, 09:49
Det är politikerna som har möjliggjort den finansiella sektorns plundring av löntagare och småsparare.
|
Myndigheterna sitter i knät på branschen. Se bara på Ingrid Bondes naturliga övergång från posten som generaldirektör på Finaninspektionen till en extremt överbetald VD-post på AMF.
|
Vi har de politiker vi förtjänar.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2009-03-23, 10:59
I ett land med ett fungerande rättssystem hade det inte varit möjligt att sälja finansiella tjänster till ockerpriser men i Sverige går det bra att spela bort folks pengar mot fela löner år efter år.
|
En hjärndöd apa hade klarat att få noll i avkastning för år 2008 men inte horder av fondförvaltare med sexsiffriga månadslöner, sexsiffriga pensionsavsättningar och bonusar därtill.
|
Det säger väl egentligen allt om hur bra systemet fungerar.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2009-03-23, 11:05
Ann drar in 9000 i manaden, det är säkerligen 100 ganger mer än en kvinna i tex Somalia. Skäms Ann? Sitter hon och tänker pa hur ovärdig hon är dessa enorma summor? Har hon gjort försök att betala tillbaka denna stöld av omvärlden. Troligen inte. Ann skäms inte för att nagon annan, en AMF-direktör, ju är ännu värre. 9000 är okej, 100 miljoner är inte okej.
Sanningen, om vi nu bortser fran hur gött det är att vara riktigt indignerad och förbannad, är att bade Ann och AMF-Christer tog emot vad ngn annan gav dem. Jag tror inte för en sekund att Ann om hon varit AMF-direktör sagt "nej, 100 miljoner till mig är omoraliskt mycket". Snarare hade hon sagt "bara 100 miljoner, han där far ju 150".
Att AMF-Christer far en korkad massa pengar är ett ägarstyrningsproblem, inte ett moralproblem. Att Ann inte är nöjd med sin inkomst är ett problem orsakat av Ann själv.
Permalänk | Anmäl
Gonzo, 2009-03-24, 14:04
Hej Ann
Jag tjänar 45 000 KR i månaden, en lön som jag satt själv i mitt eget företag, jag betar varje månad in cirka 18 000 i sociala avgifter och cirka 15 000 i skatt. Ovanpå detta gör jag även en ITP inbetalning för pension. En inbetalning som görs för att den grundläggande pensionen inte kommer räcka.
Jag jobbar med att utveckla energilösningar för 3.e världen och bidrar till Svensk Export. Tycker du att jag är värd min lön eller ska jag ha mindre, kanske mer? vem ska bestämma min lön?
Du skriver det som är självklart: - alla människor är lika värda, allra helst de som utför ett likartat arbete, vem avgör graden av vikt på arbete och insats.
Om nu alla är lika varför ska vissa betala mer i skatt än andra? Vilken morot tycker du räcker för att motivera en individ att jobba hårdare, att ta större risk, att exponeras mer för det offentliga.
Vad är det som driver en enstaka individ att utvecklas, vilka mekanismer styr men den stora frågan är. Vem ska bestämma om vilka mekanismer som är rätt eller fel?
Självklart är det åt helvete med extrema löner och bonusar i verksamheter som inte går bra men att koppla en individuell lönesättning till felet är galet. Det som däremot kan göras är att konstatera fel och inte göra om det.
Gällande klimatalarmet så förstår jag din vånda, men det kommer inte drabba Europa utan det kommer drabba en annan fattig, icke lika mycket värd människa, ganska långt ifrån Europa. Detta för att vi inte förstår enkel resursteori.
Vad tror du händer om staten eller media eller, den allmänna opinionen går in och tar undan basala drivkrafter för utveckling = belöning, hur tror du att den utveckling som hårt arbetande människor sysslar med för att kunna åstadkomma något som är hållbart, kommer att förändras.
mvh / Fredrik
Permalänk | Anmäl
Fredrik , 2009-03-24, 15:11
För min del är jag förvånad att det tagit så lång tid innan "vanligt folk" reagerat på lönerna och förmånerna för ledarna i samhällets toppskikt, de har väl nästan under 25 års tid haft löneökningar som i procent legat tre gånger över vad vanligt folk fått.
Den här reaktionen har jag väntat på länge
Permalänk | Anmäl
Lennart Westerdahl, 2009-03-24, 21:49
Till Gonzo: Nej jag har inte orsakat min situation själv utan samhället har bestämt detta. Den 1 juli 2003 hade jag varit sjukskriven i nästan sex månader och då sänkte regering och riksdag min sjukpenning med omkring 4 000 kronor i månaden före skatt. Det orsakade jag inte själv. Det bestämde dom. Inte heller orsakade jag min sjukdom själv. Jag satt och grät då i januari 2003 hos min läkare för jag tyckte att jag lika gärna kunde dö utstött som jag var av samhället.
Läs min bok Ett Sekel av Tystnad så får du veta hur det kom sig och hur det gick. Det är en dagbok.
I augusti 2006 (före valet) skulle det sparas ännu mer så då pensionerades jag av f-kassan mot min vilja (jag bad dom låta bli men jag var över 60 då får man inte vara kvar i sjuksystemet längre). Jag har aldrig slutat att arbeta, som ni ser, jag har bara inte betalt för det längre annat än genom sjukpension. Och den är förstås lägre än det jag hade i sjukpenning (som redan var sänkt).
Handläggarna undrade om jag kanske hade jobbat utomlands för dom begrep inte hur jag kunde få så låg sjukpension. Men som sagt det ordnade regering och riksdag. För jag tillhörde köttberget och fuskarna (enligt Persson-Nuder).
Grattis Fredrik till att du kan sätta din lön själv. Det är det jag säger jag har varit hela mitt liv i alldeles fel bransch och råkade dessutom ut för 90-talet, då jag slutade på DN för att rädda min familj från ekonomisk katastrof. Jag gjorde det, räddade familjen, men vi lider fortfarande ekonomiskt av detta. Tyvärr.
Som människa går det inte att överblicka alla konsekvenser av ens handlande. Och jag drog en nitlott rent ekonomiskt däremot så har jag en familj med sambo och barn och det är det viktigaste för mig. Att vi har lyckats hålla ihop och uppfostra dom ordentligt (vår yngste son tar vi fortfarande hand om för han har ännu inte fått sitt första jobb). Men sånt räknas inte i vårt samhälle.
Som tur är har jag en yngre sambo, som har ordentlig lön. Jag skulle inte klara mig en minut utan honom.
Som tur är har jag bara pojkar, inga flickor så långt ögat når i släkten. De klarar sig bättre än flickor. Och ingen har den förmåga att använda ord som jag har. Vilken tur! Då slipper dom det jag har varit utsatt för.
Om hundra år kommer vi att fatta hur idiotiskt vårt samhälle fungerade nu. Hoppas jag.
Permalänk | Anmäl
Ann Helena Rudberg, 2009-03-25, 07:19
Väl talat Ann !!
Jag arbetade 20 inom städbranchen är nu 42 år,men blev så småningom arbetsskadad och uppsagd av medecinska skäl när jag inte kunde utföra mitt arbete mer, nu går jag på försörningsstöd och "arbetsträning" i hopp om att få ett skyddat arbete som i princip är omöjligt att få nu när det är sådana kriser. det jag fick höra i alla år varför arbetet trissades upp till horribla gränser så att knappast någon håller till pension inom städ branchen var att "pengarna styr tyvärr".
Träffade en äldre herre i går på arbetsträningen som är 60 år och arbetat hela livet inom kemisk industri men blivit skadad , tyvärr har reglerna med politikernas hjälp blivit sådana att man plågar människor inn i det sista även 60 åringar som har ont och är skadade ska man försöka tvinga att arbeta , helt sjukt tycker jag. Sammtidigt som politiker och direktörer ska ha astronomiska bonusar och går det helt åt pipan det dom förvaltar har dom sett till att DOM är trygga fram till sin döds dag även om arbetarna får gå på socialen. Frågan är hur länge vi svenskar ska vara flata och snälla och bara finna oss,Rosengården i Malmö brinner rätt ofta nu förtiden, ska det forstätta på detta viset lär nog mer än rosengården brinna.
Permalänk | Anmäl
Lars, 2009-03-25, 09:02
I Kyrkans Tidning för vecka 12 finns en essä av Ola Sigurdsson över boken Theology of Money. Den är skriven av den engelske teologen Philip Goodchild.
Jag har i Fritt Forum skrivit en kort presentation av essän under rubriken Pengarnas Teologi, där jag jämför Goodchilds tankar med Kahnemans. Denne psykolog(!) fick år 2002 nobelpriset i ekonomi.
Permalänk | Anmäl
Christer Brodén, 2009-03-25, 09:58
Till Ann: Min poäng var lite mer generell: Ett rättvist samhälle är för mig ett samhälle som ger alla samma möjligheter att tjäna pengar, inte ett samhälle där alla tjänar lika mycket pengar. Jag vet ingenting om sjukpensioner och därför skall jag inte uttala mig om det. Sjukpensioner och vad regering och riksdag har beslutat om dem har dock ingenting att göra med det du skriver om i din artikel:
Att folk vid en viss inkomstniva skall börja skämmas för den mängd pengar de tjänar. Att det pa ngt sätt blir snuskigt och moraliskt befläckande för individen över en viss niva. Att löner skall sättas genom att den som far lönen säger till när den blir för hög. Jag vill fortfarande pasta att om du helt legalt och utan oegentligheter blivit erbjuden 100 miljoner i sjukpension sa hade du tagit det (och troligen hade du inte skrivit insändare pa Newsmill om det)
Jag tycker AMF är korkade som gör sadana avtal och jag tror inte ett ögonblick pa att personen i fraga är värd dem. Men det är ägarnas sak att se till att de betalar rätt löner. Om jag köper en burk majs pa ICA för 100 miljoner sa kan jag inte 2 ar senare komma och pasta att det är omoraliskt (när nagon annan papekar det för mig) att ta sa mycket pengar trots att jag struntade i att kolla pa prislappen för att jag var för upptagen med att moralpredika. Jag kunde ju köpt majsburken nagon annanstans för 10 spänn...
Permalänk | Anmäl
Gonzo, 2009-03-25, 12:58
Men Käre Gonzo du missar hela grejen. Ägarna till AMF är spararna och ägarna till min sjukpension är vi skattebetalare, ägarna till vår sjukpenning är vi skattebetalare. Och regering och riksdag tyckte att jag förtjänade inte 80 procent som alla andra fick då 2003 utan omkring 60 procent i sjukpenning så de sänkte den helt enkelt till denna nivå. Och detta drabbar mig resten av livet. För på detta baseras det jag får nu, vilket inte ens är 9 000 efter skattt.
Det är alltså en livslång orättvisa, som drabbar mig och andra. Men inte de som inte först blir arbetslösa och sedan sjuka. Ett lotteri alltså, inte jämlikhet. Om du nu inte tycker att det alltid är de arbetslösas eget fel att de blir arbetslösa och sedan sjuka, vilket du var inne på.
Och då har jag jobbat i omkring 40 år och betalat en miljon till min pension. Tänk om jag hade fått ta hand om dessa pengar själv. Men det bestämde mina föräldrar att jag inte skulle få för de röstade igenom ATP-reformen 1957. Så de skulle få pension, vilket de fick för vi 40-talister satte in pengarna åt dem.
Spararna i AMF är inte minst sura över att Elmehagen flyttade sina pengar, när han begrep att insatt kapital skulle ge mindre än förut. Den informationen hade inte dom. Han borde skämmas tycker jag. Så girigt och egoistiskt gjort.
Om du hade blivit tillfrågad då år 2003 om du tyckte att det var rättvist att alla som hade jobbat i omkring 40 år, uppfostrat tre barn och studerat till universitetsnivå i Sverige skulle få en mycket lägre sjukpenning än andra bara för att de hade varit arbetslösa innan de blev sjuka - dvs deras ersättning räknades inte efter lönen utan efter a-kassan - då kan jag tänka mig att du skulle tycka att det lät inte särskilt rättvist. Dessa människor hade ju redan råkat illa ut en gång. Skulle de då straffas för detta? Igen?
Den synen hade förra regeringen på sjuka och arbetslösa, men ingen fick veta det, för där var det också så att journalisterna aldrig riktigt kunde förmedla detta till folket. För ingen kunde tro att en socialdemokratisk regering kunde göra så mot sitt folk. Men det kunde de.
Och att jämföra mig med kvinnor i Somalia är inte rättvist. Jag skulle gärna flytta till något billigare och varmare land, men jag har fortfarande barn som går i skolan och det vore inte särskilt snällt att överge dem. Jag ger gärna bort pengar till mina barn och ibland till ideella ändamål, men kvinnorna i Somalia kan jag inte ta hand om.
Och förresten så skriver jag inte insändare, utan jag skriver artiklar.
Permalänk | Anmäl
Ann Helena Rudberg, 2009-03-25, 14:19
Kära Ann. Du skall nog vara tacksam över att u inte fick placera din pensionsmiljon själv och du bör när vara ännu mera tacksam över att du inte fått placera dina inbetalda sjukförsäkringsavgifter själv. Om vi hade ett system där var och en betalar till sitt eget pensions och sjukkonto hade du varit riunerad nu. Allt du betalat in i skatt har du nämligen fått tillbaka flera ggr om i sjukpenning och pension.
Permalänk | Anmäl
PH, 2009-03-25, 20:45
Till Anna: Varför börjar du inte arbeta igen om pensionen är för låg? Den nuvarande regeringen tillåter ju dig tom att behålla sjukpensionen upp till en viss inkomst. Du beskriver ju hur välubildad och skicklig du är med orden. Felet med dig och många andra är att ni förväntar er att politikerna eller "samhället" skall lösa allt. Och slutligen, har man varit sjukskriven och sjukpensionerad så länge som du, har man definitivt med ränta fått tillbaka allt man en gång betalat in i systemet.
Permalänk | Anmäl
Patrik, 2009-03-25, 20:59
PH det jag skrev om att vi "äger" sjukpensioner och sjukpenning var för att Gonzo ( som bara verkar förstå ägande) ska begripa nåt. Naturligtvis måste vi antingen privata försäkringsbolag (som i Amerika) eller nåt statligt som sköter detta.
Patrik: Jag börjar gärna arbeta för betalning när som helst är beredd att arbeta precis som jag nu gör gratis på blogg och här. Det är inget fel med mig. Jag förväntar mig inte att samhälle eller politiker ska lösa allt, men tyvärr styr jag inte detta själv. Bara tillsammans med andra. Det jag kan göra är att berätta om och om igen, så att någon fattar. Och hurrudu jag har jobbat gratis så länge åt staten, så jag tänker leva länge än och få pension. Problemet med sådana som du är att du styrs av fördomar om saker och ting. Det är först när man ser konsekvenserna av hur samhället är konstruerat, som det går upp en talgdank. Jag påpekade förstås för förra regeringen vad de hade beslutat för det visste de inte. Jag skrev till hela socialförsäkringsutskottet och dom hade inte fattat vad dom hade gjort. Tomas Eneroth (s) som var ordförande trodde att jag hade sjukpension. Han begrep inte vilket beslut han hade tagit. Rätt vanligt bland pampar. Finns med i min bok Ett Sekel av Tystnad. Men eftersom detta beslut endast drabbade några redan utstötta människor så brydde sig ingen om det förstås. Utom PM Nilsson, som intervjuade mig i Expressen då. På ledarsidan. Gissa varför vi bytte regering 2006? Jo för människor som har rösträtt hade drabbats tillräckligt av politikernas beslut.
Permalänk | Anmäl
Ann Helena Rudberg, 2009-03-26, 06:22
"...Luftslotten bland molnen har tagit över det krassa, jordnära tänkandet, som är basen för en sund ekonomi. Och den politiska eliten har tappat markkontakten med vanligt folks vardag och tror att de är bättre människor än oss andra, vilket naturligtvis måste ge utslag i belöningar på miljoner. ..."
Permalänk | Anmäl
Josef Boberg, 2009-03-26, 09:32
Ja, där fick du till det Josef genom att gå tillbaka till det ursprungliga se också mitt inlägg i dag på www.annhelenarudberg.blogspot.com om Elmehagen och Dennis
Permalänk | Anmäl
Ann Helena Rudberg, 2009-03-26, 09:39
17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Väl rutet! Många maktmänniskor tappar tyvärr kontakten med marken. Det verkar vara någon slags fåfänga, eller något.
Visst, det har blivit så att de som jobbar med förvaltning av pengar tjänar bra med pengar. Men det finns elitserien -de större fondkommisisonärerna -där goda resultat ger nya kunder och mer pengar och dåliga resultat färre kunder och mindre pengar. Där kan också en kund överge en mindre framgångsrik förvaltare direkt. I en sådan miljö fyller bonusar möjligen en funktion.
AMF Pension och AP-fonderna harvar i division 2 där man inte behöver anstränga sig för att få kunder. Pengar ramlar in ändå från skattebetalarna och medlemsföretagen. Och så är de inlåsta. Kunderna flyttar inte sina pengar. Ändå har bonuskulturen kunnat slå rot även här. Det går inte att komma ifrån misstanken att den omständigheten i sig att det är stora penningsummor som förvaltas utgör en lockelse för de som sitter närmast köttgrytorna -och kan berika sig -också gör det. Som Christer Elmehagen. Och transportkompaniet i styrelsen -Ilmar Reepalu, Stefan Löfven m.fl. effektuerar. De vill inte bråka, bli stämplade som illojala och gå miste om sina styrelsearvoden på kanske 100 000 kr. De sitter ju också vid köttgrytorna. Lite som Skandia -fast i miniatyr.
Det är politikerna som har möjliggjort den finansiella sektorns plundring av löntagare och småsparare.
|
Myndigheterna sitter i knät på branschen. Se bara på Ingrid Bondes naturliga övergång från posten som generaldirektör på Finaninspektionen till en extremt överbetald VD-post på AMF.
|
Vi har de politiker vi förtjänar.
I ett land med ett fungerande rättssystem hade det inte varit möjligt att sälja finansiella tjänster till ockerpriser men i Sverige går det bra att spela bort folks pengar mot fela löner år efter år.
|
En hjärndöd apa hade klarat att få noll i avkastning för år 2008 men inte horder av fondförvaltare med sexsiffriga månadslöner, sexsiffriga pensionsavsättningar och bonusar därtill.
|
Det säger väl egentligen allt om hur bra systemet fungerar.
Ann drar in 9000 i manaden, det är säkerligen 100 ganger mer än en kvinna i tex Somalia. Skäms Ann? Sitter hon och tänker pa hur ovärdig hon är dessa enorma summor? Har hon gjort försök att betala tillbaka denna stöld av omvärlden. Troligen inte. Ann skäms inte för att nagon annan, en AMF-direktör, ju är ännu värre. 9000 är okej, 100 miljoner är inte okej.
Sanningen, om vi nu bortser fran hur gött det är att vara riktigt indignerad och förbannad, är att bade Ann och AMF-Christer tog emot vad ngn annan gav dem. Jag tror inte för en sekund att Ann om hon varit AMF-direktör sagt "nej, 100 miljoner till mig är omoraliskt mycket". Snarare hade hon sagt "bara 100 miljoner, han där far ju 150".
Att AMF-Christer far en korkad massa pengar är ett ägarstyrningsproblem, inte ett moralproblem. Att Ann inte är nöjd med sin inkomst är ett problem orsakat av Ann själv.
Hej Ann
Jag tjänar 45 000 KR i månaden, en lön som jag satt själv i mitt eget företag, jag betar varje månad in cirka 18 000 i sociala avgifter och cirka 15 000 i skatt. Ovanpå detta gör jag även en ITP inbetalning för pension. En inbetalning som görs för att den grundläggande pensionen inte kommer räcka.
Jag jobbar med att utveckla energilösningar för 3.e världen och bidrar till Svensk Export. Tycker du att jag är värd min lön eller ska jag ha mindre, kanske mer? vem ska bestämma min lön?
Du skriver det som är självklart: - alla människor är lika värda, allra helst de som utför ett likartat arbete, vem avgör graden av vikt på arbete och insats.
Om nu alla är lika varför ska vissa betala mer i skatt än andra? Vilken morot tycker du räcker för att motivera en individ att jobba hårdare, att ta större risk, att exponeras mer för det offentliga.
Vad är det som driver en enstaka individ att utvecklas, vilka mekanismer styr men den stora frågan är. Vem ska bestämma om vilka mekanismer som är rätt eller fel?
Självklart är det åt helvete med extrema löner och bonusar i verksamheter som inte går bra men att koppla en individuell lönesättning till felet är galet. Det som däremot kan göras är att konstatera fel och inte göra om det.
Gällande klimatalarmet så förstår jag din vånda, men det kommer inte drabba Europa utan det kommer drabba en annan fattig, icke lika mycket värd människa, ganska långt ifrån Europa. Detta för att vi inte förstår enkel resursteori.
Vad tror du händer om staten eller media eller, den allmänna opinionen går in och tar undan basala drivkrafter för utveckling = belöning, hur tror du att den utveckling som hårt arbetande människor sysslar med för att kunna åstadkomma något som är hållbart, kommer att förändras.
mvh / Fredrik
För min del är jag förvånad att det tagit så lång tid innan "vanligt folk" reagerat på lönerna och förmånerna för ledarna i samhällets toppskikt, de har väl nästan under 25 års tid haft löneökningar som i procent legat tre gånger över vad vanligt folk fått.
Den här reaktionen har jag väntat på länge
Till Gonzo: Nej jag har inte orsakat min situation själv utan samhället har bestämt detta. Den 1 juli 2003 hade jag varit sjukskriven i nästan sex månader och då sänkte regering och riksdag min sjukpenning med omkring 4 000 kronor i månaden före skatt. Det orsakade jag inte själv. Det bestämde dom. Inte heller orsakade jag min sjukdom själv. Jag satt och grät då i januari 2003 hos min läkare för jag tyckte att jag lika gärna kunde dö utstött som jag var av samhället.
Läs min bok Ett Sekel av Tystnad så får du veta hur det kom sig och hur det gick. Det är en dagbok.
I augusti 2006 (före valet) skulle det sparas ännu mer så då pensionerades jag av f-kassan mot min vilja (jag bad dom låta bli men jag var över 60 då får man inte vara kvar i sjuksystemet längre). Jag har aldrig slutat att arbeta, som ni ser, jag har bara inte betalt för det längre annat än genom sjukpension. Och den är förstås lägre än det jag hade i sjukpenning (som redan var sänkt).
Handläggarna undrade om jag kanske hade jobbat utomlands för dom begrep inte hur jag kunde få så låg sjukpension. Men som sagt det ordnade regering och riksdag. För jag tillhörde köttberget och fuskarna (enligt Persson-Nuder).
Grattis Fredrik till att du kan sätta din lön själv. Det är det jag säger jag har varit hela mitt liv i alldeles fel bransch och råkade dessutom ut för 90-talet, då jag slutade på DN för att rädda min familj från ekonomisk katastrof. Jag gjorde det, räddade familjen, men vi lider fortfarande ekonomiskt av detta. Tyvärr.
Som människa går det inte att överblicka alla konsekvenser av ens handlande. Och jag drog en nitlott rent ekonomiskt däremot så har jag en familj med sambo och barn och det är det viktigaste för mig. Att vi har lyckats hålla ihop och uppfostra dom ordentligt (vår yngste son tar vi fortfarande hand om för han har ännu inte fått sitt första jobb). Men sånt räknas inte i vårt samhälle.
Som tur är har jag en yngre sambo, som har ordentlig lön. Jag skulle inte klara mig en minut utan honom.
Som tur är har jag bara pojkar, inga flickor så långt ögat når i släkten. De klarar sig bättre än flickor. Och ingen har den förmåga att använda ord som jag har. Vilken tur! Då slipper dom det jag har varit utsatt för.
Om hundra år kommer vi att fatta hur idiotiskt vårt samhälle fungerade nu. Hoppas jag.
Väl talat Ann !!
Jag arbetade 20 inom städbranchen är nu 42 år,men blev så småningom arbetsskadad och uppsagd av medecinska skäl när jag inte kunde utföra mitt arbete mer, nu går jag på försörningsstöd och "arbetsträning" i hopp om att få ett skyddat arbete som i princip är omöjligt att få nu när det är sådana kriser. det jag fick höra i alla år varför arbetet trissades upp till horribla gränser så att knappast någon håller till pension inom städ branchen var att "pengarna styr tyvärr".
Träffade en äldre herre i går på arbetsträningen som är 60 år och arbetat hela livet inom kemisk industri men blivit skadad , tyvärr har reglerna med politikernas hjälp blivit sådana att man plågar människor inn i det sista även 60 åringar som har ont och är skadade ska man försöka tvinga att arbeta , helt sjukt tycker jag. Sammtidigt som politiker och direktörer ska ha astronomiska bonusar och går det helt åt pipan det dom förvaltar har dom sett till att DOM är trygga fram till sin döds dag även om arbetarna får gå på socialen. Frågan är hur länge vi svenskar ska vara flata och snälla och bara finna oss,Rosengården i Malmö brinner rätt ofta nu förtiden, ska det forstätta på detta viset lär nog mer än rosengården brinna.
I Kyrkans Tidning för vecka 12 finns en essä av Ola Sigurdsson över boken Theology of Money. Den är skriven av den engelske teologen Philip Goodchild.
Jag har i Fritt Forum skrivit en kort presentation av essän under rubriken Pengarnas Teologi, där jag jämför Goodchilds tankar med Kahnemans. Denne psykolog(!) fick år 2002 nobelpriset i ekonomi.
Till Ann: Min poäng var lite mer generell: Ett rättvist samhälle är för mig ett samhälle som ger alla samma möjligheter att tjäna pengar, inte ett samhälle där alla tjänar lika mycket pengar. Jag vet ingenting om sjukpensioner och därför skall jag inte uttala mig om det. Sjukpensioner och vad regering och riksdag har beslutat om dem har dock ingenting att göra med det du skriver om i din artikel:
Att folk vid en viss inkomstniva skall börja skämmas för den mängd pengar de tjänar. Att det pa ngt sätt blir snuskigt och moraliskt befläckande för individen över en viss niva. Att löner skall sättas genom att den som far lönen säger till när den blir för hög. Jag vill fortfarande pasta att om du helt legalt och utan oegentligheter blivit erbjuden 100 miljoner i sjukpension sa hade du tagit det (och troligen hade du inte skrivit insändare pa Newsmill om det)
Jag tycker AMF är korkade som gör sadana avtal och jag tror inte ett ögonblick pa att personen i fraga är värd dem. Men det är ägarnas sak att se till att de betalar rätt löner. Om jag köper en burk majs pa ICA för 100 miljoner sa kan jag inte 2 ar senare komma och pasta att det är omoraliskt (när nagon annan papekar det för mig) att ta sa mycket pengar trots att jag struntade i att kolla pa prislappen för att jag var för upptagen med att moralpredika. Jag kunde ju köpt majsburken nagon annanstans för 10 spänn...
Men Käre Gonzo du missar hela grejen. Ägarna till AMF är spararna och ägarna till min sjukpension är vi skattebetalare, ägarna till vår sjukpenning är vi skattebetalare. Och regering och riksdag tyckte att jag förtjänade inte 80 procent som alla andra fick då 2003 utan omkring 60 procent i sjukpenning så de sänkte den helt enkelt till denna nivå. Och detta drabbar mig resten av livet. För på detta baseras det jag får nu, vilket inte ens är 9 000 efter skattt.
Det är alltså en livslång orättvisa, som drabbar mig och andra. Men inte de som inte först blir arbetslösa och sedan sjuka. Ett lotteri alltså, inte jämlikhet. Om du nu inte tycker att det alltid är de arbetslösas eget fel att de blir arbetslösa och sedan sjuka, vilket du var inne på.
Och då har jag jobbat i omkring 40 år och betalat en miljon till min pension. Tänk om jag hade fått ta hand om dessa pengar själv. Men det bestämde mina föräldrar att jag inte skulle få för de röstade igenom ATP-reformen 1957. Så de skulle få pension, vilket de fick för vi 40-talister satte in pengarna åt dem.
Spararna i AMF är inte minst sura över att Elmehagen flyttade sina pengar, när han begrep att insatt kapital skulle ge mindre än förut. Den informationen hade inte dom. Han borde skämmas tycker jag. Så girigt och egoistiskt gjort.
Om du hade blivit tillfrågad då år 2003 om du tyckte att det var rättvist att alla som hade jobbat i omkring 40 år, uppfostrat tre barn och studerat till universitetsnivå i Sverige skulle få en mycket lägre sjukpenning än andra bara för att de hade varit arbetslösa innan de blev sjuka - dvs deras ersättning räknades inte efter lönen utan efter a-kassan - då kan jag tänka mig att du skulle tycka att det lät inte särskilt rättvist. Dessa människor hade ju redan råkat illa ut en gång. Skulle de då straffas för detta? Igen?
Den synen hade förra regeringen på sjuka och arbetslösa, men ingen fick veta det, för där var det också så att journalisterna aldrig riktigt kunde förmedla detta till folket. För ingen kunde tro att en socialdemokratisk regering kunde göra så mot sitt folk. Men det kunde de.
Och att jämföra mig med kvinnor i Somalia är inte rättvist. Jag skulle gärna flytta till något billigare och varmare land, men jag har fortfarande barn som går i skolan och det vore inte särskilt snällt att överge dem. Jag ger gärna bort pengar till mina barn och ibland till ideella ändamål, men kvinnorna i Somalia kan jag inte ta hand om.
Och förresten så skriver jag inte insändare, utan jag skriver artiklar.
Kära Ann. Du skall nog vara tacksam över att u inte fick placera din pensionsmiljon själv och du bör när vara ännu mera tacksam över att du inte fått placera dina inbetalda sjukförsäkringsavgifter själv. Om vi hade ett system där var och en betalar till sitt eget pensions och sjukkonto hade du varit riunerad nu. Allt du betalat in i skatt har du nämligen fått tillbaka flera ggr om i sjukpenning och pension.
Till Anna: Varför börjar du inte arbeta igen om pensionen är för låg? Den nuvarande regeringen tillåter ju dig tom att behålla sjukpensionen upp till en viss inkomst. Du beskriver ju hur välubildad och skicklig du är med orden. Felet med dig och många andra är att ni förväntar er att politikerna eller "samhället" skall lösa allt. Och slutligen, har man varit sjukskriven och sjukpensionerad så länge som du, har man definitivt med ränta fått tillbaka allt man en gång betalat in i systemet.
PH det jag skrev om att vi "äger" sjukpensioner och sjukpenning var för att Gonzo ( som bara verkar förstå ägande) ska begripa nåt. Naturligtvis måste vi antingen privata försäkringsbolag (som i Amerika) eller nåt statligt som sköter detta.
Patrik: Jag börjar gärna arbeta för betalning när som helst är beredd att arbeta precis som jag nu gör gratis på blogg och här. Det är inget fel med mig. Jag förväntar mig inte att samhälle eller politiker ska lösa allt, men tyvärr styr jag inte detta själv. Bara tillsammans med andra. Det jag kan göra är att berätta om och om igen, så att någon fattar. Och hurrudu jag har jobbat gratis så länge åt staten, så jag tänker leva länge än och få pension. Problemet med sådana som du är att du styrs av fördomar om saker och ting. Det är först när man ser konsekvenserna av hur samhället är konstruerat, som det går upp en talgdank. Jag påpekade förstås för förra regeringen vad de hade beslutat för det visste de inte. Jag skrev till hela socialförsäkringsutskottet och dom hade inte fattat vad dom hade gjort. Tomas Eneroth (s) som var ordförande trodde att jag hade sjukpension. Han begrep inte vilket beslut han hade tagit. Rätt vanligt bland pampar. Finns med i min bok Ett Sekel av Tystnad. Men eftersom detta beslut endast drabbade några redan utstötta människor så brydde sig ingen om det förstås. Utom PM Nilsson, som intervjuade mig i Expressen då. På ledarsidan. Gissa varför vi bytte regering 2006? Jo för människor som har rösträtt hade drabbats tillräckligt av politikernas beslut.
"...Luftslotten bland molnen har tagit över det krassa, jordnära tänkandet, som är basen för en sund ekonomi. Och den politiska eliten har tappat markkontakten med vanligt folks vardag och tror att de är bättre människor än oss andra, vilket naturligtvis måste ge utslag i belöningar på miljoner. ..."
Ja, där fick du till det Josef genom att gå tillbaka till det ursprungliga se också mitt inlägg i dag på www.annhelenarudberg.blogspot.com om Elmehagen och Dennis