Publicerad: 2012-06-27, Uppdaterad: 2012-06-28
Henrik Nordström är vice huvudskyddsombud.
Carina Karlsson är huvudskyddsombud.
Roger Johansson är klubbordförande SEKO.
Just nu pågår två upphandlingar av finkalibrig ammunition, dels en där Försvarets materielverk (FMV) ska köpa upp till 75 miljoner skott i kaliber 5.56 och dels en där Försvarsmakten upphandlar upp till 32 miljoner skott i kaliber 7.62. Försvarsmakten har sedan 1998 bara köpt blyfri ammunition i kalibrarna 5.56 och 7.62. Men nu verkar det vara slut med det, för nu vill myndigheten ha tillbaka blyet i ammunitionen.
Vi som skriver denna artikel arbetar på Nammo Vanäsverken AB och kan såklart anklagas för att tala i egen sak, både vad gäller vårt företags framtid och hälsoaspekterna för oss själva och våra arbetskamrater. Men vi tycker inte att detta gör frågan mindre värd att uppmärksamma. En av oss jobbade på Vanäsverken innan den politiska beställningen på tillverkning av blyfri ammunition kom och ingen, vare sig företagsledning eller anställda, vill backa utvecklingen – i synnerhet inte när det finns grannländer (Norge) som väljer motsatt väg. Och nog för att kunskapen är högre när det gäller hantering av bly i tillverkningen idag, men det finns inga säkra exponeringsnivåer och gravida och ammande kvinnor ska helt undvika kontakt med bly. Dessutom är det naturligtvis så att arbetstagare vid tillverkande industri utsätts för risker vid tillverkning och eventuell återvinning oavsett i vilken land industrin är lokaliserad, och i Sverige ligger vi mycket långt fram jämfört med andra ammunitionstillverkare.
Att bly är skadligt är väl dokumenterat. Det är ett ämne som i möjligaste mån skall undvikas då det bland annat är cancerogent, reproduktionshämmande och allergiframkallande. Bly påverkar dess omgivning negativt under hela livscykeln, dvs. under brytning, tillverkning, användning och eventuell återvinning eller deponering. Det är orsaken till varför riksdagen vill minska blyemissionerna till miljön genom miljökvalitetsmålet ”Giftfri miljö”, där kvicksilver, kadmium och bly är utpekade som utfasningsämnen. Försvarsmakten har också egna kriteriedokument som säger att om det finns ett miljövänligare alternativ så ska det väljas.
Varför ska Sverige vrida utvecklingen tillbaka när ett modernt försvar kräver ammunition som är skonsam för miljön, men också för användarna då den minskar risken för hälsoproblem?
Försvarsmakten ska rekrytera nya, frivilliga medarbetare i ett personalförsörjningssystem som bygger på frivillighet. Krav för hälsa och miljö blir allt hårdare och det på goda grunder, inte minst som dagens soldater använder betydligt större mängder ammunition över tid räknat - både vid övningar och vid uppdrag - än vad soldaterna gjorde förr. Med nuvarande kunskap skulle det vara oansvarigt att inte låta de Svenska soldaterna använda den ammunition som är mest skonsam för deras hälsa. Anskaffningskostnaderna måste enligt vår uppfattning ses i ljuset av de potentiella hälsorisker som kan uppstå för de kontrakterade soldaterna (kvinnor och män).
Alliansregeringen har enligt en promemoria från Miljödepartementet kommit överens med jägarnas och skyttarnas organisationer om minskad användning av bly i ammunition. Dessa åtgärder ”inkluderar en övergång till blyfri ammunition, miljöåtgärder vid skjutbanor och breda informationsinsatser”, skriver man. Frågan om krav på blyfri civil ammunition är omdebatterad och debattens vågor har gått höga bland jägare och i sportskytteklubbar. Vi ställer oss frågan vad regeringen säger om Försvarsmaktens nya giv? Det är ju inte så att det saknas alternativ till den blyade ammunitionen. Och vad säger Försvarsmaktens anställda, som åter ska exponeras för blyet? Det behövs en ordentlig diskussion innan försvarets upphandling är klappad och klar.
I stora moderna upphandlingar beräknas livstidskostnader (Life Cycle Cost - LCC). Vi anser att ett sådant perspektiv även bör gälla vid upphandling av ammunition. Vad slutar notan på, när hälsa och miljö utmanas? Vi trodde nog att vi hade kommit lite längre med helhetssynen, i synnerhet eftersom Försvarsmakten på många områden framstår som framgångsrik i sitt miljö- och arbetsmiljöarbete.
7 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Är verkligen Newsmill platsen för att bedriva krypskytte mot sin egen arbetsplats?
Vidare kan man undra om inte de tre anställda kan anses som illojala mot sin arbetsgivare i arbetsrättslig mening och borde sägas upp av den anledningen? Det tillverkas miljoner civila patroner med blyinnehåll varje år i Sverige utan några egentliga problem.
Tråkigt om vi lever i en värld där vi inte ser skillnaden mellan företag och anställdas personliga tyckande. Samt att man i alla lägen måste vara lojal. Jag läser hellre vad Henrik, Carina och Roger tycker i frågan än vad en dagisfröken tycker om bly i ammunitionen samtidigt som jag är väldigt lite intresserad av vad Henrik, Carina och Roger tycker om dagis frågor.
Vi lever i olika världar och det vill jag höra.
Ett bra inlägg är från följande blogg:
http://blogg.forsvarsmakten.se/miljo/2012/05/30/miljovanlig-ammunition-f...
Kanske dags för lite nyutveckling om blyfritt funkar betydligt sämre/dyrare.
#1 Nu är det faktiskt så att det är de svenska skattebetalarna som betalar för Försvarsmaktens verksamhet. Vi har i grunden rätt att få veta allt som inte måste hållas hemligt.
Vad som verkligen behöver rensas ut från all skattefinansierad verksamhet, är alla LG Nilsson-typer som dels inte förstår det här med yttrandefrihet, och dels tror att skattefinansierad verksamhet är som vilket företag som helst.
Den som börjar dilla om lojalitet när det framförs kritik mot någon företeelse inom skattefinansierad verksamhet, bör per automatik ses som olämplig inom all sådan verksamhet, och få sparken fortast möjligt.
Ska man ändå tala om något slags lojalitet, så är det kritikernas lojalitet gentemot de som står för notan, och LG Nilsson-typernas illojalitet gentemot de samma.
@1 LG Nilsson
Eller så läser du igen och inser att deras arbetsplats redan idag leverar blyfir ammunition, de förstärker alltså sin arbetsgivares position.
Dessutom så arbetar de på företaget Nammo Vanäsverken AB, vilket jag utgår ifrån (vet ej) är ett privat och inte statligt företag.
Det värsta med blykulor är att folk kan dö av dem.
Sockertoppar och smällkarameller är bättre.
Egentligen tycker jag att alla svenska bolag skall sluta tillverka blyad ammunition. Då kan de köpa ammunitionen från Finland istället, vilket skulle gynna mina landsmän.
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.