Nonsens att vårdnadsbidraget slår mot invandrarkvinnor

#1 Bo T:
Eh, felslut. Att skaffa barn genererar jobb. Arbetet med barn subventioneras i princip så länge det inte är föräldrarna själva som utför det. Vårdnadsbidraget är ett litet erkännande för detta arbete. Precis som Caroline Elfors skriver är det inte formerna som är viktiga, men principen - att föräldrar har möjlighet att själva ta sitt ansvar för barnens omsorg.

Caroline, jag tar av mig hatten för dig.

Utomordentligt kunnigt och välformulerat. Hoppas att ESO läser och lär. Nalin Pekgul har jag dessvärre inte mycket hopp för.

Sällar mig till hyllningarna som kommer att ramla in i kommentatorsfälten om en stund. För det gör de väl? Ingen kan väl sympatisera med den syn på mammor/barn/förskola som Nalin Pekgul står för? Jag hoppas att hon också inser var det gått snett någonstans och byter åsikt omdelbart.

Håller med till 100 %.
Även din andra artikel om 15 timmars (http://www.newsmill.se/artikel/2010/07/09/slopa-15-timmars-f-rskola-f-r-...) borde bli obligatorisk läsning för alla beslutsfattare inom barnomsorgen. Stå på!

" Bo T: Eh, felslut. Att skaffa barn genererar jobb."

Du tänker fel, #2 Ellinor Petersen.

Det blir inte fler barnmorskor och barnläkare i tjänst om alla som finns redan har jobb.

Att skaffa barn producerar dessutom inte en enda krona som kan användas till att skapa jobb inom andra områden.

Alltså skapas inga jobb av dagens extrema barnafödande.

Däremot skapas brist på barnläkare, dagisplatser osv.

Idag försämras kvalitén på den vård barn får pga allt fler barn ska dela på en kaka som inte växer.

Om vi vill våra barn väl är det av högsta vikt att födelsetalen sänks. Detta gäller i dubbel bemärkelse för invandrarna.

Vad är det som gör att vuxna människor i Sverige tror att det är deras rättighet att bli försörjda av andra? Skaffar du barn så ska DU försörja dem och ingen annan. Det ligger inte i samhällets intresse att ge bidrag till arbetsföra människor utöver den föräldraförsäkring som redan finns idag, som för övrigt är den mest generösa i världen.

Caroline Elfors, ingen hindrar dig från att vara hemma med dina barn om du vill det. Men, du kan inte förvänta dig att någon annan ska betala för dina privata val.

#7 Ulf.
Helt riktigt. Den där lilla detaljen att någon ska finansiera alla bidrag som hittas på undviks totalt av alla proffstyckare.
Vi ÄR inte längre ett rikt land. Vi faller som en sten i välståndsligan och sanningen därom döljs noggrant av etablissemanget.

Det finns inte utrymme för att massor av människor ska åtnjuta en massa förmåner utan att på ett enda sätt bidra till densamma. Inte f-n borde det vara så svårt att förstå för dem som har tid att lära sig en massa fina ord och PK-floskler?

Uffe och Leffe, kära trångsynta bittra gubbar: Den som får vårdnadsbidrag har ingen rätt till dagis eller annan statlig barnpassning. Med andra ord blir den samhälleliga kostnaden inte högre för att någon väljer att ta hand om sina barn hemma, utan snarare lägre. Eller menar ni att även dagis och förskolor ska slopas eftersom ni två inte får ta del av dessa verksamheter? Kanske ska vi plocka bort alla skatter och så får var och en betala allt ur egen ficka? Vad sägs om att ni surgubbar får betala ert uppehälle på ålderdomshemmet själva? Varför ska jag vara med och betala för att ni behöver hjälp med blöjbyte om dagarna? Ert idiotiska resonemang är skrattretande.

#9 Johannes,

Du har en trist ton i ditt inlägg. Håll dig till sakliga argument när du debatterar så får du fram ditt budskap på ett bättre sätt.

Om du läser mitt inlägg noggrannare så ser du att jag skriver att det är stötande att ARBETSFÖRA människor begär att få bidrag.
Jag har inget emot dagens system med föräldraförsäkring, förskola och möjlighet till deltid under småbarnsåren, det hjälper många småbarnsfamiljer. Men att människor med försörjningsplikt på allvar tror att någon annan ska betala dem för att gå hemma i flera år så är det förmätet. Skattepengar kommer från arbete, inte ur tomma luften.

# Ulf o Leif
Enligt Skolverket genomgång 2007 kostar en dagisplats 12.000 kr i månaden. Vårdnadsbidraget är på 3.000 kr månaden. You do the math!

#11 Andreas Haaskjold,

Och vad kostar det att försörja en familj där mamman plötsligt blivit ensamstående och inte längre har en förankring till arbetslivet efter flera år i hemmet? Där har du matematiken.

"För i jämlikhetens namn ska väl också invandrarmammor få möjlighet att vara hemma med sina barn de tre första åren om de så önskar. "

Nu har ju invandrare oftast fler barn än svenskar och det är inte meningen att man ska vara hemma med dem hela livet istället för att jobba. Meningen är att kvinnor ska kunna vara hemma ett tag från arbetslivet och ta hand om sina 1,8 barn några år och sedan återgå till arbetslivet igen.
Under tiden har någon annan fått prova på att jobba på den hemmavarande mammans arbetsplats och skattepengarna har inte gått till dagisverksamhet utan till föräldern i hemmet. Det kostar samhället enorma pengar att driva dagis med så jag tror inte vårdnads bidraget blir dyrare.

#7, #8
Det ni glömmer är att även de barn som tas om hand i hemmet idag, kommer att betala pensioner som vuxna, genom ATP-systemet, också till dagens barnlösa. Det är alltså i allas intresse att det föds en ny generation. Inga barn idag, dåliga pensioner om 25 år.

#14 Jonathan Træne,

Jag vet att nästa generation är viktigt och det är därför jag gärna betalar skatt till dagens system. Den svenska föräldraförsäkringen är fantastisk och vi ska definitivt bevara den.

Det jag ser som en bättre idé än vårdnadsbidraget är att småbarnsföräldrar kan få en skattereduktion om de arbetar deltid. Småbarnen får den tid de behöver, men föräldrarna behåller samtidigt sin förankring till arbetsmarknaden. Att förlora kontakten med arbetsmarknaden under lång tid är en oerhört stor risk för en familjeförsörjare. Det är det även för samhället, som riskerar en långtidsarbetslös i framtiden.

Jag vill än en gång understryka att ingen hindras från att inrätta sitt liv som de själva vill, men då är det på eget ansvar och för egna pengar.

"Inga barn idag, dåliga pensioner om 25 år."

Självklart behövs barn, #14 Jonathan Træne. Men eftersom befolkningen behöver minska en del så måste barnafödandet minska.

Annars får vi mer av det vi redan har idag, överbefolkning, bostadsbrist, arbetslöshet, förslumning etc.

Fattiga invandrares extrema barnafödande har flera skadliga effekter. Det försämrar möjligheterna till integration för familjen, permanentar bidragsberoendet, ökar kriminaliteten i samhället samt tränger ut andra barn från vård, skola, omsorg.

Jag fattar inte kommentarerna om att sverige är överbefolkat? Det är väl ett väldigt glest befolkat land? Ta fram den statistiken som säger att födslotalen behöver minska.
När det gäller språk så har ju Nalin lärt sig svenska rätt så bra. Men det kan aldrig vara skolans sak att lära ett barn svenska utan det ska ske i hemmet.

#15
Vårdnadsbidraget är ingen helig ko. Heligt är däremot att föräldrar kan bestämma vilken barnomsorg de vill ha, utan statens pekpinnar. Skattereduktion är förstås en annan väg att gå. Sambeskattning en variant.

#16
Med nuvarande välfärdssystem behöver vi behålla befolkningen för kunna betala framtida pensioner. Sverige föder inte tillräckligt många barn för att behålla folkmängden. Idag är invandringen som står för ökningen.

Det finns överbefolkning i många delar av världen, men inte i Sverige. Så om du inte vill att Sverige ska läggas ner så behöver vi barn. De som sätter barn till världen gör då ett värdefullt jobb, gratis om det gäller hemmabarn.

Tack Caroline Elfors för en bra artikel.

Ibland undrar man hur folk som Nalin Pekgul och ESO-gruppen har nått sina positioner? Någon större intellektuell kapacitet verkar det i alla fall inte finnas där - inte heller någon analysförmåga.

Eller går hela deras energi åt att försöka lura alla dem som inte spelar på deras politiska planhalva? Medborgarnas bästa har de i alla fall inte framför ögonen. Där existerar bara en enda uppfattning om vad som är rätt - nämligen det de själva tycker är rätt.

Folkförvillare!

Jag har sagt det förut. För de svårintegrerade utomeuropeiska invandrarna spelar det ingen roll om vårdnadsbidraget tas bort. Deras många och vältaliga politiska företrädare kommer att se till att vårdnadsbidraget ersätts med något annat bidrag som vi svennar får betala. Det är ju fråga om röster, framför allt till det rödgröna blocket.

Tack för en jätte bra artikel! :-)
Jag förstår inte alls kritiken mot vårdnadsbidraget. Det är ju bara 3.000kr/månad under en mycket begränsad tid (till dess att barnet fyllt 3 år). Man får inga andra bidrag. För att kunna leva på detta så krävs det att man har en partner som lönearbetar.

Jag hade vårdnadsbidrag under 1 år. Min man är egenföretagare och jobbar mer eller mindre dygnet-runt. Han betalar otroligt mycket i skatt. Vi har inte utnyttjat barnomsorgen, utan jag har fostrat min dotter själv.
Efter sommaren kommer jag att återgå till mitt gamla jobb och förmodligen jobba fram till en eventuell pension. (Vem vet om vår generation får någon pension överhuvudtaget?)

I min kommun betalas vårdnadsbidraget ut till i snitt 130 familjer (per månad). Många har fått vårdnadsbidrag under tiden som de väntat på en förskoleplats. Det är ingen invandrartät kommun.

Jag tror att man skyller på invandrarna för att kunna ta bort vårdnadsbidraget. Det krävs som sagt att ena föräldern har ett jobb, för vem kan leva på 3000kr/ månad? Man får inte ha föräldraförsäkring, socialbidrag eller andra bidrag under tiden (och givetvis inte utnyttja barnomsorgen)

#15 Ulf Bederberg, "Det jag ser som en bättre idé än vårdnadsbidraget är att småbarnsföräldrar kan få en skattereduktion om de arbetar deltid. "

Jag håller med dig om att en skattereduktion vore mycket bättre än bidrag. Vi betalar så mycket i skatt så det är svårt att leva på en lön. Samtidigt så är det upp till var och en att avgöra hur länge de kan vara borta från sitt jobb. För min del har det inte varit några problem.

Det blir en snevriden diskussion om man får höra att vi skulle ligga samhället till last, med tanke på all den skatt som jag har betalat innan jag fick barn, plus all den skatt som min man betalar nu.

Vi måste ju föda barn och helst skall de också fostras till harmoniska individer (det gynnar samhället på sikt).

PS. Vill också tillägga att vi har inte kostat samhället några Vab-dagar. DS.

Tack och lov för kloka människor som dessutom har kraft att säga ifrån. Caroline Elfors skriver om saker som egentligen är så självklara, men som tappats bort i detta land, där allt ska styras av politiker.
Anknytning är självklart viktigare än språkutveckling under de tre första åren.

Bra skrivet!
Ge oss istället ännu större valfrihet när det gäller att stanna hemma och ta hand om våra barn!

"Det finns överbefolkning i många delar av världen, men inte i Sverige."

#19 Jonathan Træne. Om man är blind ser man inget.

Har du hört talas om bostadsbrist, brist på förskoleplatser, brist på resurser i vården, arbetslöshet, inflation osv.

Allt detta visar att Sverige är ÖVERBEFOLKAT rent definitionsmässigt.

Att Sverige behöver öka befolkningen för att behålla levnadsstandarden är trams. Det skulle kunna vara så men är inte det i Sverige anno 2011.

Det blir de som kan dra ned på resursslöseriet som blir vinnare framöver och inte de som förökar sig utan tanke.

Väl talat. Otroligt att så dåliga argument framförts mot något som åtminstone är ett litet steg i rätt riktning (även om det är ett för litet steg).

#28 BoT

Detta bevisar inte alls att Sverige är överbefolkad, varken definitionsmässigt eller på något annat sätt.

Detta bevisar endast att politiker är inkompetenta och hellre prioriterar särintressen istället för att se till att landet fungerar. Man köper valfläsk istället för att sköta sina basuppgifter.

#30 Jörgen Trauner. Att "politikerna är inkompetenta och prioriterar särintressen istället för att se till att landet fungerar" är vi överens om.

Det ju det som har lett till överbefolkningen, som alla lätt identifierbara symptom som jag räknade upp visar är en REALITET.

Att det sen kan finnas olika vägar för att komma tillrätta med överbefolkning är en annan sak.

Men vi kan inte expandera landets näringsliv pga energibristen. Det gör att den väg regeringen försöker gå är stängd.

Vi kan inte heller expandera genom bidrag som Rödgrön-oppositionen vill för då slår inflationen till. Den vägen är alltså också stängd.

Kvar återstår att minska befolkningen och anpassa måltiden efter matsäcken.

Om inget görs och överbefolkningen fortsätter öka så kommer symptomen att förvärras.

Så ser det ut på makro-nivån. Att det på mikro-nivån däremot kan finnas skäl att ibland göra tvärtom är en annan sak för självklart behövs barn, nya företag och nya bostäder.

Det är volymen som inte kan öka. Innehållet måste förstås ständigt förnyas.

Som sagts tidigare, det är viktigare att människor arbetar än skaffar barn. Arbete skapar resurser som ökar välståndet i landet. Barn förbrukar resurser och minskar alltså välståndet.

Detta gäller i synnerhet invandrarna och därför bör bidragen som stimulerar barnafödandet anpassas efter det.

Annars står vi där med en enorm överbefolkning, massarbetslöshet, förslumning, social oro och grasserande kriminalitet om några år.

Inte ens du kan väl tro att t.ex. massarbetslöshet är en tillgång för landet. Fast man undrar ju, så som du resonerar,

Tack Caroline! Så klokt och välformulerat!

"Den totala andelen personer med utländsk bakgrund i Sverige är 25 procent."

Lite matematik beräkning:

Totalt finns det 9000 000 /miljoner som är svenska medborgare.
varav är 25 % med utländska bakgrund alltså 9 miljoner minus 25 % blir 225 0000. Då blir 9 miljoner minus 225 0000 = 675 0000.
Hur kan då sverige vara ett multikulturellt samhälle när majoriteten är infödda etniska svenskar?
Hur räknar regeringen?
Hur man kan då fastslå att Sverige är ett multikulturellt samhälle?

Min favort professor Hans Rosling kan svara via Youtube om världen blir överbefolkad eller inte: http://www.youtube.com/watch?v=fTznEIZRkLg

Nalin Pekgul och andra dogmatiska socialister, gör allt för att hitta på argument som möjligen kan stödja deras förfärande totalitära familjepolitik. Om föräldrar får valfrihet kan de välja fel, hamna i någon fälla, inte vilja sina barns bästa....

Och just den viktiga anknytningen barn- föräldrar är vad socialisterna vill förhindra.

Barnens och undersåtarnas anknytning skall vara till Storebror, till politikerna, partiet och facket i det helt socialistiska samhälle, som är familjepolitikens mål, klart utskrivet i s-programmet Familjen i framtiden - en socialistisk familjepolitik. Läs detta och förfäras över det häpnadsväckande föraktet för människors egna val, drömmar och önskemål när det gäller barn, familj och livets värden.

Krister Pettersson FAMILJEKAMPANJEN