Mångkulturalism hotar samhällsgemenskapen

Desto mer man läser av SDanhängare ju mer inser man likheterna mellan dem och alla de artiklar som inleder med att fördöma SD för att sedan säga samma sak.

Sverige är verkligen unikt på så sätt att, använder man begreppet assimilering, får man mothugg direkt. Tjat om rasism, nazism, främlingsfientlighet, med mera. Skrämmande utveckling. Varför är det bara så i Sverige?

Jag tror starkt på SD. Mångkulturens baksidor är stora och talar man om dem, är det locket på i svensk media. Ta bara det faktum att vi har runt 60 skottlossningar i Malmö på ett år, medan det handlade om 10 på sin höjd under assimileringspolitiken. Till o med min mamma som är utomeuroeisk (min far är amerikan), välkomnar assimilering och saknar det trygga Sverige.

Sverigedemokraterna tar tag i de riktiga problemen.

Märkligt Eri,. att Newsmill överhuvudtaget släppte din artikel genom "järnridån", men jag klappar händerna hela tiden fram till hösten 2014:-)
DÅ hoppas jag att rösterna har fördubblats. Vi "vanliga svenskar" behöver känna att Sverige och vårt kulturarv har ännu en chans i denna kaotiska tid.
Lycka till och skriv fler artiklar för oss "vanliga"

#2 James Bright,. Du har såå rätt. En tanke slog bara efter allt jag läst i livet och det är Nostradamus profetsia om "horderna från Öst skall stoppas från de nordligaste länderna"
Tja. man kan tro eller inte tro på detta om man så vill, men det svenska(Nordiska/Europeiska folkens) vrede och motstånd mot Islam och Sharialagar, ökar för varje år som går. Självklart blir det SD 2014 också och då är vi många fler om inte politiken ändrar inriktning innan dess.

Bra Erik Almqvist!
Jag tycker att man klart skall säga ifrån vilka värdegrunder som gäller i Sverige. Dessa värden kohandlar man inte om. Det är bara assimilering som gäller. De tio viktigaste värdegrunderna i vårt samhälle anser jag är:

1 Demokratiska spelregler skall respekteras.
2 Det är fritt att tycka och skriva vad man vill
3 Religion är en privatsak och hör inte ihop med politik
4 Individens frihet är viktigare än gruppens
5 Kvinnor och män är lika värda och har lika friheter
6 Alla får klä sig som de vill men inte maskera sig på allmän plats
7 Sexuella minoriteter skall respekteras
8 Barns rättigheter skall accepteras villkorslöst
9 Kunskap, bildning, vetenskap och utbildning skall respekteras
10 Alla skall visa solidaritet med det svenska samhället och bidra till det gemensamma och arbeta och försörja sig själva efter förmåga

Ursäkta, var finns mångkulturen?
Det finns i stort sett 2 länder (med likartad kultur) som dagens invandrare kommer ifrån.
Och en levande kultur kan inte byggas på ett passivt liv där värdlandet står (dess kulturs representanter arbetar) för ens försörjning. Det är ingen kultur. Kultur består inte enbart av vad man äter, hur man klär sig och vilken religion man har eller inte har. Den måste ha egen livskraft. Jag tror att många fler skulle trivas med den så kallade mångkulturen om den fanns på riktigt, så att säga. Men den kommer inte att uppstå förrän människor som representerar den importerade kulturen arbetar och försörjer sig själva i samma utsträckning som folk tillhörande svensk kultur.

Från två recensioner av Till Frihetens försvar.

Svd
http://www.svd.se/kulturnoje/litteratur/friheten-forlorar-nar-mangkultur...

"Det preciserande ”normativa” är betydelsefullt. Författarna vill inte monokultivera det mångkulturella samhället. Vad de vänder sig mot är uppfattningar som innebär att särartstänkandet upphöjs till norm för den sociokulturella samvaron. /.../

Ytterst handlar det alltså om individen gentemot kollektivet. Att i lag skydda personer som tillhör en viss grupp från hatbrott är en sak, men att ge lagstadgade rättigheter, som innebär särställning, åt grupper är något helt annat. Det senare leder till att samhällsgemenskapen löses upp och konfliktriskerna inom och mellan enklaverna ökar. /.../

En viktig invändning mot normativ multikulturalism är att den påtvingar individer statiska gruppidentiteter. I detta liknar den ironiskt nog monokulturalismen med dess strikta krav på assimilering och anpassning. Kultur och etnicitet är dynamiska företeelser och religiös praxis är heller inte något enhetligt och oföränderligt. Det multikulturella samhället är med nödvändighet transkulturellt, och inte minst därför är en normativ mångkulturell hållning problematisk."

Aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/kultur/article7745536.ab

"Boken vänder sig mot vad de kallar ”normativ multikulturalism”. Med det avses när politiker ger medborgare från olika ”kulturer” olika privilegier. Jag antar att det är ungefär som när kristna armenier i Iran får dricka sprit fast det är förbjudet för muslimer. Men exemplen är få och det hela är mest en varningsskrift för vad som kan hända Sverige om vi inte är vaksamma.

Det finns en märklig aspekt av boken. Den bildade professorn Bauhn och den ivriga debattören Demirbag-Sten verkar aldrig ha kommit i kontakt med begreppet kreolkultur eller andra antropologiska termer som beskriver hur kulturer ständigt förändras. I deras bok är nämligen ”kulturer” något oföränderligt. Något man tillhör eller inte tillhör. Något som kräver rättigheter och som måste stoppas med lagstiftning om kraven inte stämmer överens med den kristna majoritetskultur som gör att vi är lediga på söndagar."

Erik Almqvist skriver att han tror på någonting. Nämligen att det är fel med djurplågeri. Det är beundransvärt, och jag håller med honom. Sen blir tyvärr hans agenda tydlig när han utvecklar sin argumentation.
Han grundar inte sitt motstånd till djurplågeri teoretiskt utan kommer i stället fram till det i en jämförelse med "barbariska seder" i andra kulturer.
Om man tittar på hur mycket av djurhållningen ser ut i Sverige idag är det nog inte självklart att vi kan skryta med ett politiskt system som sätter stopp för djurens lidande. De djuren som hela sitt liv lever ett onaturligt och instängt liv i våran djurindustri lider nog långt mer än tjurarna i spanien, som ju ändå bara måste plågas i någon timma.
Sedan drar Erik Almqvist på sedvanligt SD-maneer allt till sin yttersta spets och menar att "islamister" vill införa en teokrati för att de vill tillåta skäktning.
Det är symptomatiskt för fascismen att den aldrig reflekterar över sina egna kulturella yttringar utifrån andra perspektiv än i jämförelsen med de andra onda kulturerna.
Se om din egen stuga och dra inte för långtgående slutsatser. Detta tycker jag är ett bra och typiskt svenskt motto.

Visst, Erik Almqvist. Vissa kulturer smälter bra ihop med den svenska och bör uppmuntras till invandring och andra gör det inte och bör avstyras från invandring.

Men den större frågan är att Sverige inte har något behov av nettoinvandring oavsett kultur. Arbetslöshet och bostadsbrist talar för att vi skulle vinna på nettoutvandring.

Den överflödsperiod där mänskligheten ökar okontrollerat är snart över och en sannolikt lång period med resursbrist tar vid. Huruvida vi ligger före i utvecklingen och anpassar befolkningen i tid avgör hur plågsam och konfliktfylld den blir.

Det värsta scenariot är ett med krympande ekonomi och stora segregerade folkgrupper eftersom det ökar risken för inbördeskrig och anarki.

I det skenet är engagemang mot djurplågeri, barnstympning, burkor o.dyl. marginella problem slöseri med dyrbar tid.

"Det är symptomatiskt för fascismen att den aldrig reflekterar över sina egna kulturella yttringar..."

Och det är symptomatiskt för skolboks-marxister att kalla allt man ogillar eller inte förstår för "fascism", #8 Verner Jansson.

Anklagelsen att Sverigedemokraterna skulle vara omedvetna om "sina egna kulturella yttringar" är bara pinsam för upphovsmannen.

Ett samhälle som präglas av två olika kulturer, språk, värderingar och system blir ganska snart två olika samhällen. Vad ett samhälle som präglas av 30 olika kulturer språk, värderingar och system kommer resultera i får framtiden utvisa.

Bo T,

Antingen är du inte läskunning eller så har du inte tillräckliga medel för att förstå mitt inlägg. Jag skriver ju rakt ut något som är typiskt för fascism. Saker jag ogillar av andra anledningar kallar jag andra saker.

#11
Det finns exempel på både historiska och samtida samhällen i samhällen. Det finns olika kulturer. Vad ska ni göra åt det?

@ Verner - anser du att alla kulturer är lika bra?

Nej, #12 Verner Jansson, brist på självreflektion är varken typisk eller unik för fascismen vilket du själv är bästa beviset på.

Hur ställer du dig t.ex. till tortyr, ett normalt inslag i den muslimska världens maktutövning. Vill du att tortyr även ska bli ett etablerat inslag i det svenska samhället?

Du är väl inte en fascistisk rasistisk motståndare till multi-kultur som vill förhindra det?

#14 Bo T
Förstår inte riktigt hur du lyckas vända upp och ner på saker, men jag kan försäkra dig om att du drabbats av ett felslut.

Det jag skrev var att det är typiskt för fascismen att definiera (och vilja bevara och gynna) sin egen kultur genom att jämföra den med andra kulturer som definieras som "onda", istället för att utveckla och kritisera det egna samhället och den egna kulturen.

Nu har Erik Almqvist och du hittat ett antal punkter där ni tycker att den svenska kulturen är bättre än den muslimska kulturen. Jag har förklarat varför jag inte håller med Erik Almqvist om att den muslmiska kulturyttring han tar upp är värre än vad vi redan har i Sverige.
Svaret står inte att finna i att rangordna kulturer utan i att kritisera dem där kritik är befogat.

Att tortyr skulle vara en del av islam på något sätt som är relevant för den muslimska kulturen i Sverige är ju bara befängt. Det har istället att göra med t.ex. statsskicket i länderna.
Där får ju sägas att det funnits en hel del obehagliga kristna teokratier i världen också. Sverige är ingen teokrati, och är inte vad Erik Almqvist än må befara på väg att bli en sådan

Självklart är det så. Makthavarna ljuge rkonsekvent.

Jimmie Åkesson har ju uppenbart rätt. Det svenska maktetablissemangets förnekande av fakta innebär i själva verket ett STÖD åt den islamistiska terrorismen.

Åkesson har rätt också på en annan aktuell punkt. Invandrarnas högre brottslighet. Det avfärdar Sarmecki som en klasskillnad. Här ljuger Sarnecki och ljuger medvetet. Invandrarnas högre brottslighet gäller nämligen även inom SAMMA INKOMSTSKICK, vilket Sarnecki naturligtvis väl vet men förtiger medvetet, vilket är liktydigt med avsiktlig LÖGN.

Makthavarna LJUGER. Sverigedemokraterna talar SANNING.

#15: Om man vägrar "rangordna kulturer" - trots att det är rent uppenbart att vissa faktiskt är bättre än andra i de flesta relevanta avseenden - så börjar man gräva sin egen grav. Vi lever i en värld där alla grupper vill bevara sin särart och värderar det som skiljer dem från andra, det som ger dem en unik identitet - alla grupper, tydligen, utom vissa västerländska nationer med den svenska i spetsen... Vad detta beror på är en intressant historia.

När självkritiken slår över i brist på självbevarelsedrift är det illa. Och vi vet att det finns en liten klick ideologer med inflytande i media som ivrigt kritiserar allt som skiljer oss från andra, ofta inte för att det bör kritiseras utan för att det är det som är vårt, de kan inte ha annat än tvivelaktiga motiv för detta. Till exempel professorn som ville avskaffa det svenska språket, Marian Radetzki. Detta kunde han påstå trots att han själv inte ens är svensk och svenskarna reagerar knappt. I många andra länder skulle sådant orsaka mycket ilska.

Erik Almqvist i sin artikel som vanligt många rätt, men jag undrar hur han menar att den en och en halv miljon främlingar vi redan har skulle kunna eller vilja assimileras. Skulle man försöka sig på något sådant är det väl risk för inbördeskrig... Det finns som bekant stora grupper som inte vill ha med det svenska att göra, förutom att utnyttja välfärdssystemet och den höga levnadsstandarden. Dessa kommer inte låta sig smälta in utan vidare. Och det är tveksamt om svenskarna kommer att betrakta många av dem som svenskar eftersom assimilation är en svår och långsam process, exempelvis är det många som aldrig kommer kunna tala felfri svenska och de kommer inte "se ut som svenskar" heller. Många främlingar respekterar ju inte ens statens auktoritet, polisen. Dessa kommer hellre ta till vapen än assimileras.

Att hata muslimer är meningslöst. De är som de är, det är deras kultur.

Det är mot de svenska förrädarna, makthavarna, tyrannerna, folkets vrede skall riktas!

Vad läget kräver är SKONINGSLÖS POLITISK KAMP mot den inre fienden, femtekolonnen, det rödgröna folkförräderiet.

#18 Harald Ek. Allt blir vad man gör det till. Under sina första århundraden stod Islam för upplysning, vetenskap och högkultur. Det är alltså inte religionen som princip vi må vara rädda för, såsom de halvbildade "humanistiska" dumskallarna vill intala oss, utan den historiskt konkreta massrörelsen i vår tid. Ett fenomen med många determinanter i dynamiskt samspel, för vilket religionen har kommit att tjäna som gemensam nämnare, markör och paraply.

#18 Harald Ek
Nu drar du mitt resonemang för långt. Jag menar att det här, i Sverige, 2011, inte borde handla om att rangordna våra nationella kulturer på det sättet och med den retorik som Erik Almqvist ovan gör. Det framgår om du läser hela inlägget.

Självklart tycker jag att man privat och i grupper kan ägna sig åt att rangordna kulturer, vad gäller religion eller politik. Däremot vänder jag mig emot att politiska partier ska säga att det borde lagstadgas mot vissa tankar eller kulturer. Att individer tillhörande vissa, i allmänhet icke-militanta, kulturer borde bevakas och utredas, eller att vissa kulturer eller tankar inte är välkomna i vårat samhälle.
Jag har inget emot när högern kallar vänstern för kommunister eller när vänstern kaller SD för rasister eftersom det är politiska rörelser med anspråk på makt som kritiseras, och det är just detta anspråk på makt som ifrågasätts. Då kan historiska jämförelser vara relevanta för att påminna oss om vilket slags samhälle vi inte vill ha.
När det gäller SD:s ständiga utpekande av islam som ont och i jämförelse med den svenska kulturen mindervärdigt så finns inga sådana ursäkter:

Det finns inget islamistiskt parti i Sveriges riksdag, exemplen som Erik Almqvist och SD brukar ta upp för att samhället "islamiseras" är aldrig övertygande; muslimerna vill äta annan mat, de vill klä sig på ett annat vis etc. Ja DE vill det, och så länge de inte försöker tvinga oss andra till samma sak så finns det ingen anledning att gå i polemik. Vidare då, som ovan tar man upp exempel på hur islam är ont(barbariskt), trots att man själv inte har sopat rent i sina egna hörn. Ska man bara få vara ond mot djur på vissa kulturellt allmänt vedertagna sätt?

#22: "Däremot vänder jag mig emot att politiska partier ska säga att det borde lagstadgas mot vissa tankar eller kulturer."

Då tycker du illa om hur staten just nu bedriver indoktrinering genom skolans läroplan enligt vilken statens så kallade värdegrund ska läras ut, också? Eller om att det finns en lag som kriminaliserar (vissa utvalda personers) "missaktning"? Nå, jag tror inte att SD vill förbjuda tankar eller kulturer, det är snarare de gamla riksdagspartiernas stil även om man nu för tiden föredrar utfrysning, svartlistning och uthängning som metoder mot "förbjudna tankar" än direkt lagstiftning. Däremot inser SD att ett mångkulturellt samhälle är problematiskt och knappast medför många fördelar och att man därför måste ta hänsyn till det när man utformar invandrings- och integrationspolitiken.

Islamiseringen som det pratas om handlar inte om personer som äter annan mat på fritiden, eller om ett islamistiskt parti (även om ett sådant är möjligt i framtiden med en växande muslimsk befolkning och ökande spänningar i samhället). Det handlar om när man blir överkänslig och till exempel anpassar också ickemuslimers kost i skolor efter en minoritets preferenser istället för att ge ett brett utbud. Eller när människor vill gå maskerade i religionens namn när andra inte får göra det av olika skäl. Eller när de kräver offentligt finansierade bönelokaler och moskéer. Eller när de försöker tysta ner kritik mot det dåliga i religionen med våld och smutskastningskampanjer. Eller när ett kraftigt ökande antal muslimer blir ett demografiskt hot. Eller när man vill ha särlagstiftning för exempelvis muslimska äktenskap som man har gjort i England. Etc. Andra religioner hos invandrade folkgrupper är långt mindre aggressiva.

Och nej, man ska inte vara ond mot djur, men inget förhindrar en att kritisera det onda hos en själv och det onda hos andra samtidigt.

Bra skrivet av en vettig riksdagsledamot.

Den här mannen fick mig att inse det galna i att jag röstat på socialdemokraterna i 2 år efter att jag fått rösträtt.

SD tar tag i problemen på riktigt.

Om man vill kalla det indoktrinering att förespråka religionsfrihet, demokrati etc så kanske det är nått de gamla riksdagspartierna i allmänhet gör.

Det är intressant att ta del av SD:ares föreställningsvärld här i kommentatorsfältet, ett axplock:

"Det svenska maktetablissemangets stödjer terrorism"

"Att hata muslimer är meningslöst. De är som de är, det är deras kultur"

"Andra religioner hos invandrade folkgrupper är långt mindre aggressiva"

"det är risk för inbördeskrig"

"De kommer hellre ta till vapen än assimileras"

"ett kraftigt ökande antal muslimer är ett demografiskt hot"

"stora segregerade folkgrupper eftersom det ökar risken för inbördeskrig och anarki"

"horderna från Öst skall stoppas från de nordligaste länderna"

"Det är mot de svenska förrädarna folkets vrede skall riktas!"

Man blir ju inte lite mörkrädd. Jag måste fråga. Varför tror ni att det svenska maktetablissemanget stöder terrorism? Vad har de att vinna på det så att säga? Är detta något de har som en hemlig agenda för utåt sett så har ju alla(?) politiker varit väldigt tydliga med att de INTE stöder terrorismen? Dessutom finns det en säkerhetstjänst som då och då griper folk som planerar eller misstänks planera omstörtande verksamhet och terrordåd av olika slag, däribland islamistisk sådan?

Sen är det tråkigt att så många av er verkar tro att det kommer bli inbördeskrig i Sverige. Det är ju inget man känner av direkt när man rör sig ute i samhället. Folk arbetar med sitt oavsett härkomst och verkar inte direkt så missnöjda att de skulle ta till vapen. Är ni riktigt säkra på att det här är på väg att ske?

Hur har ni kommit fram till att islam är en "aggressivare religion" än andra? Visst pågår det en konflikt i världen mellan en del muslimska länder och västvärlden, men handlar det inte mer om politik och ekonomi än om religion? Är det vanligt att se mullor och kvinnor i slöja springa runt på gatorna och slå ner folk? Är det inte snarare kickersungdomar och sekulariserade unga svenskar som brukar ägna sig åt sånt?

Jag har aldrig sett några tecken från några muslimer på att det är ett inbördeskrig på gång, det jag istället oroas över är hur ni på yttersta högerkanten formulerar er och manar till kamp mot fienden i mer eller mindre korstågsliknande ordalag. Vilka är det egentligen som är aggressiva och vill ha konflikt?

Verner Jansson: Varför skulle de vilja starta inbördeskrig, de vinner ändå kampen om nativiteten om du får hållas, och under tiden får de fribrev för sina tokigheter av sådana som dig (samt blir försörjda av sådana som mig) -något förenklat uttryckt.

Ok, kära Sd-are, detta är ett brev från en blatte som vägrar assimileras,har muslimska föräldrar,bor i förorten,lyssnar på svart musik,glömmer aldrig mina rötter eller historien bakom den (den äldsta,om man tror på vetenskapen) och bär krulligt hår.

Jag lyssnar även på Lasse Berghagen,bo kaspers orkester, lagar svensk husmanskost,är bisexuell och både arbetar,studerar och är på väg att ha eget.
Men jag lagar min husmanskost med sting,jag dansar utan att dricka mig full, jag gillar att se folk i ögonen och låta gamlingar ta min plats,jag älskar att resa till mitt hemland och se den vackra naturen.
Och jag gillar att blanda mig i grannens problem och slår en kille med en tjej på gatan så blandar jag mig i fort som fan och lugnar ner honom.

Men detta hat som riktas mot sådana som jag (jo det är sådana som jag).
Hat som jag känner igen, hat som har riktats mot oss förut (svarta) som nu riktas mot islam KÄNNER JAG IGEN!!!!
Gör inte ni det?

Ialla fall, jag är här pga att Sverige säljer vapen.
Inte för att jag ville lämna mango träden och solen för detta karga kalla land.

Förstår ni detta? Ni som älskar Sverige och er trygghet så mycket borde förstå kan man tycka.

Kanske är svårt om ni bara flyttat från Oskarshamn till Stockholm.

Det krävs enormt mycket att klara av att lämna ett land som mitt och jag planerar att återvända.

Om ni nu vill få stop på invandringen rikta er då mot vapenindustrin; Sverige är etta på listan av vapen exportörer (per capita,kolla upp detta om ni ej tror mig).

Tror ni på riktigt att ni kan föra ett krig mot alla som är olika er utan konsekvenser? Åka och bomba dem till demokrati utan att hämnd sker?

Sluta nu,titta bort från tvn i ett ögonblick och TÄNK.

Er största misstag (just nu,det har funnits flera) är att ni för krig mot irakier och då rusar det in folk därifrån, det krävs inte ett geni för att fatta detta.

Man kan inte assimiliseras i ett samhälle som ert för att det inte är attraktivt och det är olikt andra samhällen.
(individ kontra grupp-orienterat).

Det är för stelt, för kallt.
Det är ett ovanligt samhälle,på gott och ont.
Somalier som är en av dem mest utsatta folkgrupperna här har klarat integrationen i både England och USA fiiiiiiiint!!!

Folk lider verkligen och ni blir såhär rädda när ingenting har hänt er?
Och detta enbart för att ni är svenskar?...Kom igen nu.
Ras/nationalist grejan är över för länge sedan, börjar ni igen så blir det problemtiskt för er.

Dem flesta som är utbildade och integrerade (invandrare och svenskar) kommer att flytta härifrån pga det är kallt inte bara ute men även inuti människorna här och det blir kallare.

Man tittar på svenskar på ett helt annat sätt nu.

Dem som blir kvar kommer vara krigsskadade människor som först kränks i deras egna hemländer för att sedan när dem flyr landet bli rasiskt bemötta.
Vad tror ni händer då?
Som sagt, vill ni minska invandringen till ert land så stoppa vapenindustrin,EU,FN och militären.
Har ni sett somalisk militär här?
Men åker ni till Somlias kust så finns det svenska styrkor...konstigt eller hur?
Får vem som helst frakta saker på Östersjön? Men det är ok att frakta kemikalier och dumpa kemikalier utan konsekvenser i Somalia? Konstigt.
Ni tror somalier är dumma,somalier vet varför dem är i sverige,hur dem har kommit hit och vad som sätter käppar för dem i svenska samhället. Vet svenskar hur dem uppfattas?...Jag tror inte det, det kallas Vit priviliguem, ni tror er inte "behöva" veta....
VAKNA!!!!!

RIKTA ERT HAT MOT RÄTT RIKTNING!!!!

Ingen ska naturligtvis hatas. Men jag tror inte heller att svenskar normalt går runt och hatar. Det är inte dig som "hatet" (eller snarare misstron) riktas mot (såvida du sköter dig), det är de politiker och andra i etablissemanget som glömde att fråga folket innan de gjorde om samhället i grunden. Din analys är enligt mig inte helt vattentät och jag kan därför inte hålla med dig, det låter mest som du skyller ifrån dig.

Hur skyller jag ifrån mig? Berätta,upplys mig är du vänlig.

Och ska du se till att jag sköter mig, Herr Calle Bengtsson?
Varje gång jag försöker prata med svenskar med sådana åsikter säger dem: "Men vi pratar inte om dig".

Vilka är det exakt ni talar om?...
Jag är född I saudi arabien,min mor bär sjal,ber fem ggr om dagen. Jag kan koranen utantill. Jag bär ett muslmiskt namn.
Och jag var en flykting en gång i tiden som behövde bidrag,VILKA ÄR DET NI TALAR TILL OM INTE MIG?!

Och om det är någon som ska känna "misstro" borde det väl vara jag mot er?
När ni inte bara har forskat kring raslära och har en historia kring det som är skrämmande stor utan även vill fortsätta på samma bana?....
Tro mig,sådana som ni skrämmer dem flesta från vettet.
Vi vet vad er rädsla gör er kapabla till.

Och hur er system/regeringen har vaggat er ett tillstånd av hjärn-död och själsföruttnelse.
Nu talar jag just till svenskar och invandrare som blir så rädda men saknar empati för andra som inte är lika dem.

Om ni håller på att bajsa på er och röstar in SD och är rädda för flyktingar,hur tror ni irakier mår när svenska soldater bland tusen andra soldater vandrar på deras gator och för krig?

Vad fan har hänt med er med mänsklighet?
Och hur blev ni så motsägelsefulla?

Exempel: Hundar gillar ni ochavlar fram dem efter smak och pris men hur muslimer slaktar sina djur tycker ni är barbariskt?

Ni gillar makt så länge det är ni som profiterar men så fort nån annan kan göra samma sak så blir ni rasister,det är fy fan pinsamt.

Många börjar tröttna på invandrararrogans som din, #31. Åk hem och kritisera ditt eget folk istället för att komma hit och tala om hur kalla, stela, omänskliga etc. svenskar är. Och praktisera inte dina barbariska islamiska seder här, vi behöver inte amputationer, hustrumisshandel och vidskepligheter från öknen. Nettoeffekten av invandringen från era länder har varit mycket negativ, bidra inte ännu mer till den genom att tala illa om de svenskar som har bott här i tusentals år och byggt upp landet du lever i.

#31 Tami Mustafa
Skillnaderna mellan hundavel och halalslakt är större än likheterna. Hundar avlar vi fram för att ha sällskapsdjur eller djur som hjälper människor, t ex polishundar, ledhundar för blinda mm.
Dessa hundar är ofta älskade och för det mesta väl omhändertagna (även om undantag såklart finns och det bör motverkas på alla sätt).
Slaktdjur däremot är en annan historia. De finns de slaktdjur som är väl omhändertagna, men de är sällan älskade och lever inte längre än att de får maximal muskelmassa och därmed kan inbringa maximal vinst vid slakt. Deras lycka och välbefinnande prioriteras inte högt.
Jag är väldigt kritisk mot detta och väljer därför, och av andra orsaker, ofta bort kött.
Men att på dessa missförhållanden välja att INTE minimera djurens lidande genom att bedöva dem före slakt, på grund av religiös tro, är för mig oacceptabelt.
Svensk djurskyddslagstiftning förbjuder slakt utan föregående bedövning, och det tycker jag att svenskar såväl som invandrare ska respektera. Ni får importera ert kött, trots att det inte är moraliskt försvarbart, men försök inte oss att respektera onödigt lidande för djur!

#31 Tami Mustafa,
Jag skulle vilja be om ursäkt för #32 Harald Eks aggressiva och oförskämda ton. Jag hoppas du inte tror att det är vanligt förekommande bland oss svenskar att bete sig på det här sättet, det handlar om individer som hamnat snett, och de allra flesta svenskar har faktiskt en bra uppfostran och är artiga och arbetssamma.

#33 Malva Gyldberg
Att hundavel inte är ett bra exempel på hur vi i västvärlden plågar djur tycker jag är felaktigt.
Pga marknaden i bland annat Sverige så avlas hundar fram som knappt kan gå, som inte kan vädra, och som inte kan andas när de ligger på fel sätt. Att det skulle vara mer försvarbart att bidra till sådana ömkansvärda existenser än att inte bedöva innan slakt går helt enkelt inte ihop.
Tvärtom är avelskulturen ett barbari utan dess like och kommer förhoppningsvis vara sedd som ett sådant också i en mer kultiverad framtid. Den borde redan nu vara sedd som ett barbari i jämförelse med skäktning.
I den mer kultiverade arabvärlden används hundar fortfarande praktiskt på olika sätt och därför prioriteras hundraser som kan röra på sig och fungera fysiskt, istället för som här i barbariets Sverige för utseendets skull på bekostnad av djurets rörelseförmåga.

#34: Om du får en gäst i ditt hem som uppträder oförskämt så blir du nog också irriterad.

Malva,jag håller med dig vad gäller att man inte ska låta djur lida. I min kultur lever vi bland våra djur,vi respekterar dem oändligt mycket och lever tätt inpå dem.

Hur dem sen slaktas är en anna n fråga.
Det är ett kort ögonblick.
Men jag slaktar inga djur och känner heller inga muslimer som gör detta i Sverige.

Däremot ser jag avlade hundar överallt,den ena värre än den andra. Det är fruktansvärt för mig att se detta dagligen och relationen mellan svenskar och hundar skrämmer mig.
Jag tänker på detta dagligen och kan må riktigt illa på T.-banan när jag ser det.
Det där är inte att älska ett djur.
Att uppmuntra och tillåta en industri som den att växa.

Ni har haft många synpunkter på invandrare,detta är bara vad jag observerat sen jag kom hit för mer än 20 år sen som 6 åring.

Verner, tack...jag vet.
Det är en massa svenskar som verkligen lyssnar och som jag lyssnar på. Men tyvärr har det blivit så sergregerat nu och poltikerna vill seprarera oss. Det är så mycket en SD-are har gemensamt med invandrare. Vi har samma misstro mot regeringen och många andra åsikter.
Jag tror detta är en poltitisk propaganda av eliten att separera oss...och tyvärr så fungerar det.

Harald;jag förstår att mitt inlägg var provocerande för dig.
Du är nog motsatsen till mig och våra vägar korsas aldrig.
Jag ska åka hem och jag kritiserar och arbetar i organisationer som kritiserar mitt land mycket.
För att jag är intresserad av att förbättra det.
Kritik är inte en dålig grej,ta det inte så.
Det kan i bästa fall ge utveckling,öppna sinnen,starta debatter men i värsta fall få människor att känna sig förnedrade...och det var inte min menning (kanske lite,eftersom artiklen och dessa trådar var otroligt provocerande att läsa,vem fan är ni att assimilera mig?!)

harald: tro mig,vore jag en gäst i ditt hem skulle vi ha det väldigt trevlig och ha väldigt intressanta debatter och lära oss mycket av varandra och bli ett hot mot staten. Och detta vill eliten absolut inte.

Jag är ingen gäst i ditt hem.
Man betalar inte för att vara gäst i någons hem.
Svenska staten kräver en hel del pengar av mig.

Tami Mustafa: Sluta göra bort dig, lite klädsam tacksamhet vore spå sin plats. Annars göder du bara SD ännu mer. Självklart ska vi ha en rimlig och betydligt lägre invandringsnivå till Sverige, så att det finns större chans och tryck för dig att assimileras med tiden. Varför ska vi be svenskarna gå under på rent altruistiska skäl - utan att ens få ett tack?

Calle: ja ja. Assimilering kommer ej ske. Glöm det.

@Verner Jansson, #34

"Jag skulle vilja be om ursäkt för #32 Harald Eks aggressiva och oförskämda ton. Jag hoppas du inte tror att det är vanligt förekommande bland oss svenskar att bete sig på det här sättet"

Det har inte varit så vanligt hittills, då vi svenskar är ett mycket tolerant folk. Men ju mer invandrare beter sig arrogant och oförskämt mot oss svenskar, desto aggressivare kommer vi att svara dem. Det finns gränser för toleransen, och min tolerans gentemot muslimer är helt slut sedan ett par år.

Den politiskt korrekta smörjan om att vi svenskar måste anpassa oss till de som kommer hit, medan de som kommer skall få leva ut alla barbariska seder som de vill och helt befrias från anpassning till oss står mig upp i halsen. Jag anpassar mig aldrig en tum till islam. Aldrig!

Islam hör inte hemma här, och fick jag bestämma hade jag förbjudit islam ögonblickligen. Import av kött som slaktats utan bedövning hade jag också förbjudit, liksom all könsstympning av omyndiga. Inga nya moskéer hade fått byggas, och de befintliga skulle rivas.

De muslimer som inte accepterade detta skulle bli visade till gränsen.

haha...det är riktigt konstigt att läsa vad ni skriver. Ni talar som om ni har en real makt över mitt liv och min ekonomi bara för att SD kom in i riksdagen. Lägg av nu...
Ha lite självdistans och öppna ögonen,Sverige är och kommer att vara mycket öppnare än så.
Landsbygnden kommer att samarbeta mera med invandrare för att få slakta halal och odla saker som faktiskt muslimer vill ha på sitt bord...det är så affärer fungerar.
Har ni undrat varför Islam hatet började efter 2001?

Undrar ni någonsin vem det är som inpräntar dessa ideér i era hjärnor?
Och har dessa makter några äkta intressen att skydda er i slutändan?
Och ni väljer en speciell grupp att skylla på,istället för på regeringen,privatiseringar och kapitalismen.

Tänk till lite.
Och sluta föra barbariska krig i muslimska länder så ska ni se att ni inte behöver bry er om sånt så småningom. Dem flesta människor vill leva sina liv i lugn och ro i sina egna länder och natur,oavsett om dem är svenskar eller muslimer.

James bright: 60 skjutningar i malmö...ok hur många av dem var av vår nye "laserman"? Minst 15...säger ganska mycket..ska nu gå på medelålders svenska män?...nej d gör vi ju inte...dåligt exempel måste jag säga.

Min avsikt var såklart inte att förespråka framavlande av sjuka hundar, det är jag helt emot och kommer aldrig att stödja. Jag tycker att man ska behandla ALLA djur med respekt, och minimera allt deras lidande.
Och Tami, huruvida djur slaktas utan bedövning i eller utanför Sverige är för mig ointressant, genom att köpa köttet bidrar man till lidandet, oavsett vart det finns geografiskt.

Världen växer. Människor blandas mer och mer.
Bättre slappna av och mixa. Megakulturismen är redan på väg!