Om författaren:
Jag tror på fred genom ansvar och gensvar. Jag tror att de civila i Mellanöstern vill hellre ha fred och samlevnad än krig och elände. Hamas, Hizbollah och Iran representerar oavbrutet krig och elände.
Som vanligt behandlar dessa "experter" muslimer med förödande rasism - man tar för givet att muslimen är alldeles för dum för att veta vad han gör och vad han vill. I Israel har man en mycket sundare, en mer respektfull och demokratisk attityd till grannarna - man accepterar dem som grannar och lyssnar alltid noga när de pratar.
För Israel inser att grannar måste lyssna på varandra om det ska finnas några utsikter till konfliktlösning. Så här säger några tongivande röster ur Hamas:
Mosab Hassan Yousef, sonen till Sheikh Hassan Yousef, en av Hamas grundare, om utsikterna för fred: "Inte en chans ... det handlar inte om Israel, det handlar inte om Hamas; det handlar om två ideologier."
Mosab Hassan Yousef indoktrinerades från barnsben till att fira självmordsbombningar, han stred redan som pojke mot israeliska soldater. Yousef, idag 30 år gammal, säger idag "Islam är inte Guds ord. Gå läs, skaffa dig en utbildning. Tänk bara vad det kan ge dig. Vakna, titta vart du är på väg. Är du verkligen på väg mot 72 jungfrur efter det att du dödar dig själv och kanske 20 andra?"
Han fortsätter: "Hamas ledare, inklusive min egen far, är ansvariga för allt våld. Jag vet att de säger att våldet är en reaktion mot israelisk aggression, men de är ändå en del av det och det är enbart de som har tagit besluten om dessa operationer mot civila israeler som faktiskt har gett Israel en ursäkt att svara med militär makt och som resulterar i så många döda."
För några dagar sedan dödade Israel en högt uppsatt religiös Hamasledare som påfallande ofta sågs med granatkastare och AK47 i sina händer, Nizar Rayyan. Jeffrey Goldberg skrev i en intervju i "The Atlantic" 090102 mycket intressant om Nizar Rayyan:
"Det fanns ingen flexibilitet hos Rayyan. Jag frågade honom om han kunde tänka sig en 50 år lång vapenvila med Israel och han svarade: 'Enda anledning till att ha en vapenvila är som förberedelse till det ultimata kriget. Vi behöver inte 50 år för att förbereda oss för det ultimata kriget.' Han sade att det inte finns någon chans att islam skulle tolerera en judisk stats överlevnad i Mellanöstern. 'Israel är en omöjlighet. Israel är en förolämpning mot Gud.'"
Intervjun fortsatte: "Jag frågade honom om han trodde, som vissa Hamas och de flesta Hizbollah religiösa ledare tror, att judarna är "grisars och apors söner". Han gav ett mycket intressant svar som visar på en skrämmande tolkning av islam: 'Allah omvandlade de ohörsamma judarna till apor och grisar, det är sant, men han sade också att dessa apor och grisar inte har möjlighet att yngla av sig. Så det är inte bokstavligen sant att judarna av idag kommer från grisar och apor (eftersom de får barn) men det är sant att vissa av judarnas förfäder omvandlades till grisar och apor, och det är lika sant att Allah ständigt tvingar judarna att betala för sina brott på många olika sätt. Judarna är ett förbannat folk.'"
Jeffrey Goldberg ställde en sista fråga: "Vad är judarnas brott?" Hamasledaren Nizar Rayyan svarade: "Judarna är profetmördare och de har stängt sina öron till Allahs sanna budskap."
Där i ett nötskal finns källan till kriget i Gaza och södra Israel: judens religion är en skymf mot rättrogen islam.
Det är sålunda inte en konflikt över gränsdragning hit eller dit.
Det är inte ens en konflikt mellan religionerna - judendom och islam kan visst leva med varandra i fred och god grannsämja. 20 procent av Israels befolkning består av araber, de flesta muslimer, och landet har även en betydande minoritet kristna och är dessutom världscentrum för Bahai'i-religionen.
Konflikten bottnar helt och hållet i en snäv, bokstavlig, medeltida och primitiv tolkning av utvalda delar av islam för att passa en modern politisk dagordning. Den politiska dagordningen styrs från Iran, massorna eldas upp av Hamas i Gaza och Hizbollah i Libanon, men till syvende och sist är det de civila - i Gaza, i Libanon och i Israel - som får betala priset för de islamistiska fundamentalisternas framfart.
Problemet är den islamistiska politiska ideologin. Gazaborna är Hamas gisslan. Hamas är verktyget. De civila i hela området offras på Teheranmullornas altare.
Det finns två sidor av Islam. Som Mosab sa; "det är en bipolär religon som lätt kan manipuleras" och han vet det bättre än någon annan. Man kan beskylla Islam för detta och de hårda påbuden om avhopp men säger att hela islam är ond rakt igenom är det vare sig riktigt eller särskilt konstruktivt. Å andra sidan, säger man att Islam handlar bara om fred då är man ute och cyklar i Stilla havet.
Permalänk | Anmäl
Fibz, 2009-01-06, 21:18
Ja haha ägd, den rätta versen ligger ju på 5:82. Som sagt, jag har personligen inte satt mig in i hela koranen så jag vet inte vilka verser som är ledande och hur man ska tolka det hela, sen finns det hadith, khabar och annat jag inte riktigt satt mig in i. På rak arm när jag läser verserna så handlar många om kamp. Vore intressant att höra hur olika muslimer själva ser på saken och vad de ser som väsentligt. Men i alla fall här är två fredliga exempel från koranen jag hittat:
008.061
PICKTHAL: And if they incline to peace, incline thou also to it, and trust in Allah. Lo! He, even He, is the Hearer, the Knower.
004.090
PICKTHAL: Except those who seek refuge with a people between whom and you there is a covenant, or (those who) come unto you because their hearts forbid them to make war on you or make war on their own folk. Had Allah willed He could have given them power over you so that assuredly they would have fought you. So, if they hold aloof from you and wage not war against you and offer you peace, Allah alloweth you no way against them.
Intressant Wiki quote från Wiki:
"Det finns enligt forskare (bland dem Knut S. Vikör) motsägelser mellan en koranvers och en annan, samt mellan Koranen och sunnan, dvs. hadithtexterna eller de praktiserade och muntliga traditionerna. När en koranvers motsäger en annan koranvers är det den senast uppenbarade versen som gäller. På detta sätt, grovt förenklat här, har man inom islamisk rätt löst motsägelser i Koranen."
http://www.youtube.com/watch?v=Lh7_eUk0RIU&feature=related
Permalänk | Anmäl
fibz, 2009-01-08, 13:29
Jag kan inget annat än hålla med för tillfället, det är problematiskt och helt klart den läran som islamisk terrorism följer stenhårt.
Samtidigt så bor det 1.8 billioner muslimer på jorden, världens näst största religion och de flesta följer inte Bin ladins spår eller är fundamentalister. Vore intressant att få reda på om det verkligen beror av brist på kunskap om koranens budord eller vilka andra verser de följer i koranen.
Permalänk | Anmäl
fibz, 2009-01-08, 19:16
"Av denna anledning kan heller inte islam reformeras"
Kanske inte, men människor kan reformeras. kulturen spelar också en roll, Saudi Arabiens islam skiljer sig från Irans shia Islam som skiljer sig från Malaysiens, talibanstans osv..
Om man bortser från den spirituella tron och samhörighetskänslan som religion ger så är det ju inget annat än ett politiskt tankekontrollerande styrverktyg på gott och ont. I medeltida Europa var man straffet hårt för kätteri de som avvek från Kristendomen eller syndade bestraffades. Det var ju för deras eget bästa så att de inte hamnade i helvetet, trots att såna handlingar egentligen gick tvärtemot vad Jesus förmedlade enligt Bibeln. på 50-70 talet så var det panarabismen influerad av sovietkommunismen som dominerade i MÖ, nu är det islam istället...
Permalänk | Anmäl
fibz, 2009-01-09, 16:09
Islams 5 pelare följer de fredliga muslimerna
http://en.wikipedia.org/wiki/Five_Pillars_of_Islam
Undrar om de läser koranen också..
Permalänk | Anmäl
fibz, 2009-01-10, 16:28
Klart det finns fredliga muslimer.. Man är fredlig om man inte uppmanar till våld eller represalier i Islams namn. Problemet är att enligt koranen så har muslimer rätt till försvar i religionens namn och det där brukar tolkas rätt öppet av muslimer vad som berättigar Jihad och inte..
Permalänk | Anmäl
fibz, 2009-01-11, 20:40
Självklart kan islam tolkas, alla verser är inte solklara och det lämnas ofta tolkningsutrymme. Och ja, jag har läst koranen, även om jag inte hävdar att jag memorerade den.
För övrigt så tycker jag är oförsvarligt att skylla konflikten på palestinierna. Så fort de historiskt har gjort eftergifter har Israel straffat dem, exempelvis efter Osloprocessen.
Att säga att det är Hamas (det är f ö framförallt fria grupper och individer som skickar raketer, inte organisationerna fatah och hamas) fel är som att säga att en man som ligger ner och blir sparkad inte får försöka kasta sand i ögat på anfallaren. Gaza har varit i kronisk brist av läkemedel, vatten, bensin, elektricitet och mat sedan Israel genomförde blockaden, självklart skulle gazas invånare slå tillbaka.
Under det senaste året har under 30 israeler dött av katusjaraketer från gaza, över 1300 palestinier har dött. Det är inte synd om Israel.
Permalänk | Anmäl
Jonathan Giertta, 2009-01-14, 16:23
En rasistisk, okunnig och rent dum artikel.
Ett riktigt bottennapp...
Det ser väl alla(h)?
Permalänk | Anmäl
Backfire, 2011-11-01, 10:07
12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Det finns två sidor av Islam. Som Mosab sa; "det är en bipolär religon som lätt kan manipuleras" och han vet det bättre än någon annan. Man kan beskylla Islam för detta och de hårda påbuden om avhopp men säger att hela islam är ond rakt igenom är det vare sig riktigt eller särskilt konstruktivt. Å andra sidan, säger man att Islam handlar bara om fred då är man ute och cyklar i Stilla havet.
http://www.twf.org/Library/Violence.html
http://www.youtube.com/watch?v=3nNr5bWYjhA&feature=related
Ja haha ägd, den rätta versen ligger ju på 5:82. Som sagt, jag har personligen inte satt mig in i hela koranen så jag vet inte vilka verser som är ledande och hur man ska tolka det hela, sen finns det hadith, khabar och annat jag inte riktigt satt mig in i. På rak arm när jag läser verserna så handlar många om kamp. Vore intressant att höra hur olika muslimer själva ser på saken och vad de ser som väsentligt. Men i alla fall här är två fredliga exempel från koranen jag hittat:
008.061
PICKTHAL: And if they incline to peace, incline thou also to it, and trust in Allah. Lo! He, even He, is the Hearer, the Knower.
004.090
PICKTHAL: Except those who seek refuge with a people between whom and you there is a covenant, or (those who) come unto you because their hearts forbid them to make war on you or make war on their own folk. Had Allah willed He could have given them power over you so that assuredly they would have fought you. So, if they hold aloof from you and wage not war against you and offer you peace, Allah alloweth you no way against them.
Intressant Wiki quote från Wiki:
"Det finns enligt forskare (bland dem Knut S. Vikör) motsägelser mellan en koranvers och en annan, samt mellan Koranen och sunnan, dvs. hadithtexterna eller de praktiserade och muntliga traditionerna. När en koranvers motsäger en annan koranvers är det den senast uppenbarade versen som gäller. På detta sätt, grovt förenklat här, har man inom islamisk rätt löst motsägelser i Koranen."
http://www.youtube.com/watch?v=Lh7_eUk0RIU&feature=related
Jag kan inget annat än hålla med för tillfället, det är problematiskt och helt klart den läran som islamisk terrorism följer stenhårt.
Samtidigt så bor det 1.8 billioner muslimer på jorden, världens näst största religion och de flesta följer inte Bin ladins spår eller är fundamentalister. Vore intressant att få reda på om det verkligen beror av brist på kunskap om koranens budord eller vilka andra verser de följer i koranen.
"Av denna anledning kan heller inte islam reformeras"
Kanske inte, men människor kan reformeras. kulturen spelar också en roll, Saudi Arabiens islam skiljer sig från Irans shia Islam som skiljer sig från Malaysiens, talibanstans osv..
Om man bortser från den spirituella tron och samhörighetskänslan som religion ger så är det ju inget annat än ett politiskt tankekontrollerande styrverktyg på gott och ont. I medeltida Europa var man straffet hårt för kätteri de som avvek från Kristendomen eller syndade bestraffades. Det var ju för deras eget bästa så att de inte hamnade i helvetet, trots att såna handlingar egentligen gick tvärtemot vad Jesus förmedlade enligt Bibeln. på 50-70 talet så var det panarabismen influerad av sovietkommunismen som dominerade i MÖ, nu är det islam istället...
Islams 5 pelare följer de fredliga muslimerna
http://en.wikipedia.org/wiki/Five_Pillars_of_Islam
Undrar om de läser koranen också..
Klart det finns fredliga muslimer.. Man är fredlig om man inte uppmanar till våld eller represalier i Islams namn. Problemet är att enligt koranen så har muslimer rätt till försvar i religionens namn och det där brukar tolkas rätt öppet av muslimer vad som berättigar Jihad och inte..
http://www.nytimes.com/2008/11/09/magazine/09jihadis-t.html?pagewanted=1...
Självklart kan islam tolkas, alla verser är inte solklara och det lämnas ofta tolkningsutrymme. Och ja, jag har läst koranen, även om jag inte hävdar att jag memorerade den.
För övrigt så tycker jag är oförsvarligt att skylla konflikten på palestinierna. Så fort de historiskt har gjort eftergifter har Israel straffat dem, exempelvis efter Osloprocessen.
Att säga att det är Hamas (det är f ö framförallt fria grupper och individer som skickar raketer, inte organisationerna fatah och hamas) fel är som att säga att en man som ligger ner och blir sparkad inte får försöka kasta sand i ögat på anfallaren. Gaza har varit i kronisk brist av läkemedel, vatten, bensin, elektricitet och mat sedan Israel genomförde blockaden, självklart skulle gazas invånare slå tillbaka.
Under det senaste året har under 30 israeler dött av katusjaraketer från gaza, över 1300 palestinier har dött. Det är inte synd om Israel.
En rasistisk, okunnig och rent dum artikel.
Ett riktigt bottennapp...
Det ser väl alla(h)?