Om författaren:
Jag anser den yttersta existentiella frågan vara den viktigaste människan kan ställa sig.
"I begynnelsen var ordet och ... i ordet var liv". Modern vetenskap har på ett mycket övertygande sätt bekräftat sanningshalten i denna utsaga i Johannes evangeliums inledning och dess motsvarigheter i Första Moseboks skapelsebefallningar genom att visa att allt liv bygger på ordergivningen från orden i det kemiska språket DNA - alla livsformers generalplan.
DNA är en spiralformad dubbelkedja av sammanlänkade atomer av ett antal grundämnen, bl.a. syre, väte och kväve som i olika kombinationer bildar de centrala molekylerna i DNA, s.k. baser. Om dessa livets huvudrollsinnehavare står det i Nationalencyklopedin: "Ordningsföljden mellan dessa baser i kedjan utgör grunden för en informationskod, ett genetiskt språk, där alfabetet består av fyra bokstäver: A,T,G och C." Som alltså är namnen på de betydelsebärande baserna som i långa sjok bildar livets ord, satser och budskap. De är livets kod, livets hemlighet. Ur de genetiska koderna springer livsformer fram som vore de resultaten av gudomliga befallningar à la Första Mosebok: "Varde ros!" "Lax bliv till!" "Giraff spring fram!".
Men som bibeltroende person är det viktigt, avgörande, att få en viss biblisk utsaga bekräftad och förklarad av mer än ett bibliskt sanningsvittne och helst finna en nytestamentlig förklaring till det gammaltestamentliga bildspråket. En sådan förklaring finner vi i Hebreerbrevets elfte kapitel: "Genom tron förstår vi att världen har blivit fullbordad genom ett ord av Gud..." Fullbordad genom ett ord, en sats, ett budskap. (Av grekiskans remati: ord, sats, budskap i singularis.)
Varför refererar inte Hebreerbrevets författare uttryckligen till Första Moseboks sex dagar av många skapelsebefallningar? Jo, här förklaras, ja, uppenbaras, att alltsammans, hela skapelseverket, låg gömt i den första skapelsesatsen: "Varde ljus!" (långt innan sol och måne framkallades). Eller som Paulus återger samma sats i 2Korinterbrevet 4:6: "Ljus skall lysa fram ur mörkret." I den befallningen låg universum gömt som i ett frö, ett innehållsrikt frö ur vilket universum exploderat fram (en explosion som fortfarande pågår; expansionsfarten accelererar). I det ord-sats-budskapet fanns all den information som behövdes för att fullborda världen. Inte minst den exakta kalibreringen av de naturlagar enligt vilka all världens fenomen - från galaxer till giraffer - funnit sina former när tiden, de rätta omständigheterna, varit inne för dem var och en att framträda.
Allt vad universum rymmer har evolverat, utvecklats, vecklats ut till vad det är idag ur sitt urfrö, sitt varde-ljus-ursprung. I Guds urskapelseord fanns all den innebörd inneboende till det som senare skulle komma att förverkligas: "... så att det man ser icke har blivit till av något synligt" fortsätter Hebreerbrevet. Nämligen av Guds ords kraft. De sex dagarnas skapelseverksamhet i Första Mosebok får ses som en bildlikt åskådlig framställning av den astronomiska och evolutionära tiden; av hur de olika skapelsekategorierna framträder när vars och ens tid är inne - något som ligger förutsagt i skaparens första och enda sats, vars potens innefattar alla följande satser.
Varde ljus! Tack vare Albert Einsteins välkända ekvation E=mc2 vet vi nu att ljus hör intimt samman med energi och materia (E står för energi, m för massa, c2 för ljusets hastighet i kvadrat). Ljus i alla dess former äger energi. Materia i alla dess former är bunden energi. Eftersom all energi universum rymmer framkallades i Big Bang har all materia, ytterst sett, sitt upphov i det energirika ljus Gud befallde fram i skapelseögonblicket.
Och tack vare Stephen Hawkings kosmologi vet vi nu att universum föddes i en ultrahet ljusexplosion, Big Bang, som visar att materia ursprungligen var ren energi i form av ljus - många miljarder grader heta fotoner som i våldsamma kollisioner fusionerade, sammangöts, till andra elementarpartiklar, såsom elektroner och protoner, vilka i sin tur bildade atomer som väte och helium när universum svalnat tillräckligt.
Och tack vare biologin, med början hos Linné och Darwin, anar vi nu hur liv och intelligens succesivt har evolverat ur materien enligt de naturlagar Gud uttalade i universums födelseögonblick. Liv och intelligens är naturliga följder av materiens och energins/ljusets inneboende egenskaper och interaktioner med varandra (se exv. organisk kemi, fotosyntesen, proteinsyntesen). DNA utgörs ju av grundmateria, grundämnen, atomer, sinnrikt kombinerade i miljarder molekyler till de koder allt liv bygger på.
Detta kunde inte de bibliska författarna ha klart för sig, inte desto mindre har Guds ande lett dem till att uttrycka dessa sanningar i kryptisk form tusentals år innan någon kunde veta exakt vad de betydde: Ur ljus universum! Ur ord liv!
Fint att du tror på saker. Trist när du ska blanda ihop allt så fasligt. Hade du läst de vetenskapsmän du citerar så hade du vetat att det inte finns någon plats för en skapare i vårat universum.
Men ha du din barnatro, en sådan tröstar många och fyller sin funktion som snuttefilt när saker blir allt för svårförståeliga.
Permalänk | Anmäl
Henrik, 2009-01-07, 05:20
"Dårarna säger i sitt hjärta: 'Det finns ingen Gud' " (Psalm 14:1).
Permalänk | Anmäl
Andreas, 2009-01-07, 07:13
Om gud är en metafor för Big bang och evolutionen så tror även jag på gud.
Samuel skriver:
"....... förklaring till det gammaltestamentliga bildspråket"
Helt rätt, om fler religiösa tolkade GT, NT och koranen som bildspråk vars betydelse förändras under tiden med ökad kunskap och sämhällets värderingar så skulle mycket vara vunnet.
Permalänk | Anmäl
Håkan Thorsell, 2009-01-07, 07:33
Uppgifterna är lite motsägelsefulla, men det mesta talar för att de vetenskapsmän jag nämner är i grunden agnostiker, i sann vetenskaplig anda, om än med en viss lutning åt det teistiska hållet. Och med teism menar jag inte en religiös gudsbild, utan en öppenhet för att kosmos har en aristotelisk orsak och ordnare.
När det gäller Bibeln och vetenskapen talar jag inte om bevis, utan om märkliga sammanträffanden, som styrker den bibliska världsbilden. Jag tror på Gud, jag vet inte. Du tycks veta att Gud inte finns. På vilken grund?
Permalänk | Anmäl
Solidar, 2009-01-07, 19:26
Du skriver 'de bibliska författarna'. Är inte kristendomen baserad på guds ord? Hur går det ihop? Är det gud eller några författare som skrivit bibeln?
Permalänk | Anmäl
Johanna, 2009-01-08, 22:07
Gud talar på många sätt. Framförallt genom historiska händelser, som exempelvis skapelsen av världsalltet och Jesus födelse, och genom människor som är inspirerade av Den helige ande, dvs av Gud. Gud väljer alltså ut profeter och apostlar som talar och skriver det som de har upplevt. Det viktigaste de har att berätta är vad Gud har gjort genom Jesus Kristus, dvs de återberättar gudomlig historia eftersom Jesus är Gud själv, och som apostlar har de uppdraget att uttyda vad de gudomliga händelserna betyder. Profeterna i Gamla testamentet förutsade vad som skulle hända med Messias (=Kristus) så också därför inser vi att det är Gud som står bakom händelserna och skriver historien i förväg och att hans avsikter uppfylldes av Jesus. Eftersom Gud har givit de bibliska författarna sin auktoritet är deras ord Guds ord.
Permalänk | Anmäl
Solidar, 2009-01-09, 17:39
Hej Samuel,
Jag kommer att använda en del text som jag har skrivit på engelska. Du skriver att du tror på logik och vetenskap. Vad bra! Då kan vi utgå från logik i denna diskussion. Instruktionerna från en Perfekt Skapare kan självklart inte innehålla några motsägelser.
You write that the Christian Christ is the le-havdil (to differentiate) Jewish Mashiakh (Messiah). Of course this statement must be examined by studying Torah (the Jewish Bible) in Hebrew.
I believe that the Mashiakh has come and that he lived during the first century. The Netzarim in Ra’anana in Israel do believe that the Mashiakh was the pro-Torah and pro-Halakhah Pharisee Ribi Yehoshua.
The research of world-recognized authorities in this area implies that Ribi Yehoshua was a Pharisee (a Torah-practising Jewish group - who according to 4Q MMT practised both written and oral Torah). As the earliest church historians, most eminent modern university historians, our web site (www.netzarim.co.il) and our Khavruta (Distance Learning) texts confirm, the original teachings of Ribi Yehoshua were not only accepted by most of the Pharisaic Jewish community, he had hoards of Jewish students.
Now let’s examine your statement that the Christian Christ is the le-havdil (to differentiate) Jewish Mashiakh (Messiah).
Please read Devarim (eng. Deuterornomy) 13:1-6 in Hebrew.
This passage says: "His commandments shall you observe". In Hebrew the word for commandments that is used is מצות (Hebrew transliteration: mitzwot; plural for מצוה - mitzwah). That means all the מצות of the תורה (Torah), for example one מצוה (commandment) is that you shall not eat shell fish.
The passage says that a person who adds a מצוה or removes a מצוה is a false prophet.
Christianity claims that J*esus fulfilled le-havdil (to differentiate) Torah; and that therefore they don’t need to practise the מצות (commandments) in Torah.
Christians practise some of the מצות in תורה (Torah).
The Christian J*esus practised selective Torah-observance – that is rejection of תורה. T.ex. Joh 3:16 i NT strider mot Torah, Matt 28:19-20, etcetera.
• Logic requires departure from a beginning state (א = any defined start state), be proven—never assumed.
• Onus of proof is always on whomever claims departure from state א and cannot be sidestepped or diverted; otherwise, assertion of departure from state א remains logically invalid
Let א = Devarim (Hellenized to Deuteronomy) 13:1-6 requires that no one add or subtract one מצוה from תורה. If one person does this then that logically implies that this person is a false prophet.
• No proof of departure from state א (defined above) has ever been demonstrated.
Hence Torah - which all Christians accept as true - declares your Christ as a false prophet.
Malakhi 3:6 dictates that the Creator does NOT change.
Anyone who states that Devarim 13:1-6 is not applicable anymore needs to prove his or her point according to the above logical statement - including you.
Sa bevisbordan ar din Samuel.
I hope you will research our website (www.netzarim.co.il) which demonstrates how to follow Ribi Yehoshua by practising non-selectively Torah-observance.
Finding the historical Jew, who was a Pharisee Ribi and following him brings you into Torah, which gives you a rich and meaningful life here on earth and great rewards in life after death (“heaven”)!
Anders Branderud
Permalänk | Anmäl
Anders Branderud, 2009-01-09, 18:28
Jag inser att din kommentar är högst seriöst menad - den skulle kunna utgöra grund till ett seminarium med hela spektrat av bibliska specialister - men som du säkert vet har Jesus redan gjort upp med hela frågeställningen genom att visa att han och fariseerna var överens om det viktigaste: det bud som sammanfattar lagen och profeterna: det dubbla kärleksbudet. Och ingen annan har praktiserat det budet mer radikalt än Jesus i livet, döden och uppståndelsen.
Permalänk | Anmäl
Solidar, 2009-01-09, 19:25
Branderud: Ditt resonemang är teologiskt snömos och hemsidan du hänvisar till tillhör en diffus amerikansk konvertit med en hemmasnickrad tolkning av judisk ortodoxi. Sektvarning...
Permalänk | Anmäl
Andreas, 2009-05-03, 17:26
9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Fint att du tror på saker. Trist när du ska blanda ihop allt så fasligt. Hade du läst de vetenskapsmän du citerar så hade du vetat att det inte finns någon plats för en skapare i vårat universum.
Men ha du din barnatro, en sådan tröstar många och fyller sin funktion som snuttefilt när saker blir allt för svårförståeliga.
"Dårarna säger i sitt hjärta: 'Det finns ingen Gud' " (Psalm 14:1).
Om gud är en metafor för Big bang och evolutionen så tror även jag på gud.
Samuel skriver:
"....... förklaring till det gammaltestamentliga bildspråket"
Helt rätt, om fler religiösa tolkade GT, NT och koranen som bildspråk vars betydelse förändras under tiden med ökad kunskap och sämhällets värderingar så skulle mycket vara vunnet.
Uppgifterna är lite motsägelsefulla, men det mesta talar för att de vetenskapsmän jag nämner är i grunden agnostiker, i sann vetenskaplig anda, om än med en viss lutning åt det teistiska hållet. Och med teism menar jag inte en religiös gudsbild, utan en öppenhet för att kosmos har en aristotelisk orsak och ordnare.
När det gäller Bibeln och vetenskapen talar jag inte om bevis, utan om märkliga sammanträffanden, som styrker den bibliska världsbilden. Jag tror på Gud, jag vet inte. Du tycks veta att Gud inte finns. På vilken grund?
Du skriver 'de bibliska författarna'. Är inte kristendomen baserad på guds ord? Hur går det ihop? Är det gud eller några författare som skrivit bibeln?
Gud talar på många sätt. Framförallt genom historiska händelser, som exempelvis skapelsen av världsalltet och Jesus födelse, och genom människor som är inspirerade av Den helige ande, dvs av Gud. Gud väljer alltså ut profeter och apostlar som talar och skriver det som de har upplevt. Det viktigaste de har att berätta är vad Gud har gjort genom Jesus Kristus, dvs de återberättar gudomlig historia eftersom Jesus är Gud själv, och som apostlar har de uppdraget att uttyda vad de gudomliga händelserna betyder. Profeterna i Gamla testamentet förutsade vad som skulle hända med Messias (=Kristus) så också därför inser vi att det är Gud som står bakom händelserna och skriver historien i förväg och att hans avsikter uppfylldes av Jesus. Eftersom Gud har givit de bibliska författarna sin auktoritet är deras ord Guds ord.
Hej Samuel,
Jag kommer att använda en del text som jag har skrivit på engelska. Du skriver att du tror på logik och vetenskap. Vad bra! Då kan vi utgå från logik i denna diskussion. Instruktionerna från en Perfekt Skapare kan självklart inte innehålla några motsägelser.
You write that the Christian Christ is the le-havdil (to differentiate) Jewish Mashiakh (Messiah). Of course this statement must be examined by studying Torah (the Jewish Bible) in Hebrew.
I believe that the Mashiakh has come and that he lived during the first century. The Netzarim in Ra’anana in Israel do believe that the Mashiakh was the pro-Torah and pro-Halakhah Pharisee Ribi Yehoshua.
The research of world-recognized authorities in this area implies that Ribi Yehoshua was a Pharisee (a Torah-practising Jewish group - who according to 4Q MMT practised both written and oral Torah). As the earliest church historians, most eminent modern university historians, our web site (www.netzarim.co.il) and our Khavruta (Distance Learning) texts confirm, the original teachings of Ribi Yehoshua were not only accepted by most of the Pharisaic Jewish community, he had hoards of Jewish students.
Now let’s examine your statement that the Christian Christ is the le-havdil (to differentiate) Jewish Mashiakh (Messiah).
Please read Devarim (eng. Deuterornomy) 13:1-6 in Hebrew.
This passage says: "His commandments shall you observe". In Hebrew the word for commandments that is used is מצות (Hebrew transliteration: mitzwot; plural for מצוה - mitzwah). That means all the מצות of the תורה (Torah), for example one מצוה (commandment) is that you shall not eat shell fish.
The passage says that a person who adds a מצוה or removes a מצוה is a false prophet.
Christianity claims that J*esus fulfilled le-havdil (to differentiate) Torah; and that therefore they don’t need to practise the מצות (commandments) in Torah.
Christians practise some of the מצות in תורה (Torah).
The Christian J*esus practised selective Torah-observance – that is rejection of תורה. T.ex. Joh 3:16 i NT strider mot Torah, Matt 28:19-20, etcetera.
• Logic requires departure from a beginning state (א = any defined start state), be proven—never assumed.
• Onus of proof is always on whomever claims departure from state א and cannot be sidestepped or diverted; otherwise, assertion of departure from state א remains logically invalid
Let א = Devarim (Hellenized to Deuteronomy) 13:1-6 requires that no one add or subtract one מצוה from תורה. If one person does this then that logically implies that this person is a false prophet.
• No proof of departure from state א (defined above) has ever been demonstrated.
Hence Torah - which all Christians accept as true - declares your Christ as a false prophet.
Malakhi 3:6 dictates that the Creator does NOT change.
Anyone who states that Devarim 13:1-6 is not applicable anymore needs to prove his or her point according to the above logical statement - including you.
Sa bevisbordan ar din Samuel.
I hope you will research our website (www.netzarim.co.il) which demonstrates how to follow Ribi Yehoshua by practising non-selectively Torah-observance.
Finding the historical Jew, who was a Pharisee Ribi and following him brings you into Torah, which gives you a rich and meaningful life here on earth and great rewards in life after death (“heaven”)!
Anders Branderud
Jag inser att din kommentar är högst seriöst menad - den skulle kunna utgöra grund till ett seminarium med hela spektrat av bibliska specialister - men som du säkert vet har Jesus redan gjort upp med hela frågeställningen genom att visa att han och fariseerna var överens om det viktigaste: det bud som sammanfattar lagen och profeterna: det dubbla kärleksbudet. Och ingen annan har praktiserat det budet mer radikalt än Jesus i livet, döden och uppståndelsen.
Branderud: Ditt resonemang är teologiskt snömos och hemsidan du hänvisar till tillhör en diffus amerikansk konvertit med en hemmasnickrad tolkning av judisk ortodoxi. Sektvarning...