Om författaren:
Journalist. Var under 1990-talet starkt engagerad i den svenska kyrkligheten. Som föreläsare, debattör och predikant. Lever nu med min tro utanför alla kyrkliga sammanhang.
Religionen har följt människan genom hela hennes existens och ställt till med mycket elände och lidande världen över i Guds namn. Men att sätta likhetstecken mellan Gud och religion är lika förödande som felaktigt. Medan Gud bara kan existera för den som själv fattar beslutet att tro på ett väsen som inte går att bevisa, är religionen egentligen ingenting annat än en kulturell företeelse. Dock en otroligt stark sådan, som i alla tider har använts för att kontrollera folk och till att splittra människor.
När vi nu genom globalisering och tillkomsten av EU upplever den största folkvandringen i historien, är det därför inte konstigt att frågorna runt Gud upprör och skapar debatt. Men egentligen har det mindre med själva gudsbegreppet att göra. Det är i stället de kulturella skillnaderna som skrämmer. Att sedan maktlystna religiösa fanatiker använder orättvisorna i världen för att, i Guds namn, hetsa människor mot varandra gör inte det hela lättare.
Materialismen må vara andlighetens motsats, men redan urbefolkningarna visade på att människan tycks ha ett medfött andligt behov. Något som verkar ligga fast i våra gener och blossa upp så fort de materiella kryckorna går av.
När livet kör ihop sig, hamnar människan snabbt i den existentiella tankefåran. När allt hopp är ute, knäpper de flesta sina händer och ropar efter Gud. Och när katastrofen är ett faktum, går folk till kyrkan.
"Om det inte åskar, gör folk inte korstecknet", säger ett ryskt ordspråk. Eftersom konjunkturen styr även andligheten, kommer vi med stor säkerhet att få se många mentala korstecken framöver även i vårt sekulariserade land.
De andliga behoven finner sin näring i den kultur man vistas. I takt med sekulariseringen har därför även dessa budskap kommersialiserats. Den andliga soppa som serveras i väst idag är tillagad för att passa våra individualistiska behov. Något som tydligast kan studeras i reklamen. I 1990-talets lågkonjunktur, såldes allt från bilar till tvättmedel fortfarande med hjälp av präster, nunnor, munkar och änglar. Det som ändå låg i våra kristna rötter. Genom att den österländska traditionen nu letat sig hit i form av yoga, självhjälpsterapier och annat, har dagens reklammakare redan börjat ta hjälp av den österländska visheten.
I takt med utvecklingen får man också den Gud man förtjänar. I USA, materialismens förlovade hemland, är det The Prosperity Gospel (Framgångsevangeliet) som är på starkast frammarsch. Och det sägs även ha fått fäste i England.
"Gud vill att vi ska vara framgångsrika och han har absolut inget emot att vi tjänar pengar", predikar framgångskyrkans egen cover boy, Joel Osteen. Biljetter till hans framträdande på nya Yankee Stadium under våren 2009 ligger på 3000 dollar. Han lever i alla fall som han lär, den ständigt leende pastorn.
Människan behöver regler, rutiner och ritualer att sätta in sitt liv i. Om detta vittnar inte minst den pågående striden mellan staten och kyrkan om rätten till äktenskapet.
Även om de olika världsreligionerna sammantaget fortfarande har miljarder av anhängare, så ändras förutsättningarna nu allt snabbare. Medan religionen bygger på kollektivets sammanhållning, blir de andliga behoven alltmer individuella. Redan Jesus på sin tid gick sin egen väg, så varför skulle inte hans anhängare idag också kunna göra det?
Medan kyrkans ledarskap famlar bland profana tilltag för att locka nya anhängare, har många människor redan börjat vända sig till Gud helt utanför kyrkomurarna. Där de sedan fortsätter att leta efter svaret på livets gåta.
Problemet för oss alla är att Gud inte går att förklara. Inte heller låter han någon kyrka eller religion lägga beslag på honom. Han möter oss där vi är. Om vi vill.
Någon har sagt att den dag vi har alla svaren är livet här på jorden över. Kanske är det just därför vi behöver Gud att brottas med.
Ulla, du skriver: "... människan tycks ha ett medfött andligt behov. Något som verkar ligga fast i våra gener..."
och detta, med att ge våra gener makten inte bara över vårt beteende, utan även anse att det är generna som även styr vårt tänkande är du långt ifrån ensam om. Detta är något som tycks ses som något självklart i alla möjliga sammanhang. Själv ser jag generna som styr- och reglerbara instrument för medvetandet och tankeverksamheten. Även om de tillsammans med metabolismen, kan vara väl så bångstyriga från och till. Och dessuton tror jag att medvetandet bara begränsas av rumtiden, så länge som vi har vår fysiska kropp att ta vara på och vandra omkring med. Den del av medvetandet som inte begränsas av rumtiden, kan då inte nås av värmedöden (entropin) och har rimligtvis därmed ett evigt liv.
Permalänk | Anmäl
Uno Hansson, 2008-12-24, 10:34
Jag har aldrig haft något problem men gudarna, de har låtit mig vara ifred. Jag skulle vara tacksam om samma sak gällde deras jordiska hantlangare.
Permalänk | Anmäl
Camilla Grepe, 2008-12-24, 12:30
Att tro att endast våra gener styr vårt beteende och våra tankar är befängt, med tanke på hur vår sociala struktur, den kultur vi växer upp i, och alla olika förutsättningar för individen påverkar våra liv. Det gör jag alltså inte, vilket inte hindrar i min tankevärd att även en andlig dimension kan ligga i människans gener. Vad hon sedan gör av den är en annan fråga.
Men det är intressant med din teori om värmedöden.
Allt är ännu hur som helst baserat på vad var och en tror. Att därför försöka förklara Gud är lika omöjligt som onödigt enligt min mening.
God Jul!
Permalänk | Anmäl
ulla gabay, 2008-12-24, 12:32
"Problemet för oss alla är att Gud inte går att förklara. Inte heller låter han någon kyrka eller religion lägga beslag på honom. Han möter oss där vi är. Om vi vill."
Underbart skrivet. Människorna sätter religionen i Guds ställe. Det är avgudadyrkan. Personligen tror jag dock att Gud går att förklara;
och att relligionerna har en kärna av sanning. Katolicismen är den religion som kommit sanningen närmast.
Samtidigt går Gud INTE att förklara. Vi lär oss mer och mer om Gud, men ständigt återstår oändligt mycket okänt.
Sälv tror jag att Gud och Sex i grund och botten är två sidor av samma sak, och att religionen har sitt biologiska ursprung i durens parningsritualer.
(Att "den sexuella revolutionen" nu följs av något som närmast liknar ett globalt domedagsscenario är enligt min uppfattning ingen tillfällighet. Dies irae. Jag studerar Uppenbarelseboken.)
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2008-12-24, 12:54
Spekulation. Medvetandet kräver sitt materiella substrat, men kan icke sälvt förklaras. I den slutliga värmedöden återstår ändå kvantfluktuationernas oändliga mängd av ständigt skiftande differenser. Kanske bildar dessa då det ultimata medvetandet - Gud? God jul till Uno Hansson.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2008-12-24, 13:08
Tack detsamma, God Jul Peter
Permalänk | Anmäl
Uno Hansson, 2008-12-24, 16:00
Den katolska kristedomen måste anses vara en av de mest skrattretande och hemska religioner som någonsin uppträtt på denna jord.
Maktgalen, våldsdyrkande och full av hat mot människans sexualitet och kvinnornas reproduktiva förmåga.
Religionens uppkomst är troligen en komplex fråga men grunden tros ligga i vår "överdrivna" evolutionära fördel att se samband mellan olika företeelser (även där sådana inte finns), vår inbyggda instinkt att tolka föremål och händelser antropomorft (d v s ge dem mänskliga drivkrafter o särdrag) och vårt behov att ge mening och förståelse åt meningslösa/svårförståeliga fenomen och händelser. Detta har sedan utnyttjats mer eller mindre medvetet av de styrande klasserna i olika samhällen för legitimera deras makt, lagar och överhöghet.
Vi behöver varken Gud eller religion idag.
Permalänk | Anmäl
John Park, 2008-12-30, 14:10
Bra artikel Ulla.
Dock håller jag inte med om allt du skrivit. Detta forum är ju till för att ventilera sina egna uppfattningar, så att klaga på att skribenterna av dessa artiklar ventilerar sina egna tankar vore ju fel, såsom många gör.
Men jag tycker ändå synd när du säger: "Medan Gud bara kan existera för den som själv fattar beslutet att tro på ett väsen som inte går att bevisa, är religionen egentligen ingenting annat än en kulturell företeelse".
Dettta uttalande sägs av en person som förmodligen aldrig har undersökt eventuella bevis för en Gud/ Skapare/ Högre makt eller vad du vill kalla det. På samma sätt som evolutionister sätter tro (Def. på tro: Tron är den säkra förväntan på ting man inte ser) till läror som inte kan ses med blotta ögat eller tas med egna handen, så tror även gudsmänniskan på Gud, på grund av de verkningar man ser av det. Det handlar inte om en lättvindig förhoppning eller en flykt från något annat, utan att kunna lägga ihop 1 och 1 för att få fram 2, att kunna använda sin slutlednigsförmåga.
Vi människor har lätt att fördömma utan att undersöka.
Du talar även om vårt andliga behov som vi alla har, helt sant.
Detta behov, oavsett kön, ålder, ursprung, kulturell bakgrund, ställer sig alla frågor som: "Finns det en Gud", "Vad händer när man dör", "Vad är meningen med livet" osv. Skulle inte detta i sig kunna vara ett bevis på att känslan att vilja få svar på sådana existentiella frågor tyder på en skaparmakt som ingjutit de i oss?
Om det är så så borde det även finnas ett riktigt svar på dom.
Du talar även om att man idag har anpassat de andliga behoven för att passa oss i väst, nu senast så influeras det mycket av östvärlden där som sagt yoga och buddhism står högt i kurs.
Men när man på det här sättet "skräddarsyr" dessa andliga behov att "passa in" på vårt dagliga liv, tror du att vi blir helt tillfredställda med dom? Tror du vi lyckas täcka våra andliga behov bara för att våra krav idag ändras? Jag tror inte det.
Jag tror vi lyckas kamouflera våra egentliga behov genom att satsa på karriär, hälsa, nöjen och i vissa fall beroenden.
I grund och botten har alla människor samma behov, och dessa behov har samma svar.
Hur man får svar på dessa frågor? Den som söker han finner...
PS. Att Jesus gick sin egen väg stämmer inte heller. Jesus gick den vägen han blev tillsagd av sin Fader att gå. Ännu ett exempel hur fel allt kan bli när man inte läser på det man skriver om. Med all respekt Ulla. DS.
Permalänk | Anmäl
Jimmy, 2009-03-10, 15:29
8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Ulla, du skriver: "... människan tycks ha ett medfött andligt behov. Något som verkar ligga fast i våra gener..."
och detta, med att ge våra gener makten inte bara över vårt beteende, utan även anse att det är generna som även styr vårt tänkande är du långt ifrån ensam om. Detta är något som tycks ses som något självklart i alla möjliga sammanhang. Själv ser jag generna som styr- och reglerbara instrument för medvetandet och tankeverksamheten. Även om de tillsammans med metabolismen, kan vara väl så bångstyriga från och till. Och dessuton tror jag att medvetandet bara begränsas av rumtiden, så länge som vi har vår fysiska kropp att ta vara på och vandra omkring med. Den del av medvetandet som inte begränsas av rumtiden, kan då inte nås av värmedöden (entropin) och har rimligtvis därmed ett evigt liv.
Jag har aldrig haft något problem men gudarna, de har låtit mig vara ifred. Jag skulle vara tacksam om samma sak gällde deras jordiska hantlangare.
Att tro att endast våra gener styr vårt beteende och våra tankar är befängt, med tanke på hur vår sociala struktur, den kultur vi växer upp i, och alla olika förutsättningar för individen påverkar våra liv. Det gör jag alltså inte, vilket inte hindrar i min tankevärd att även en andlig dimension kan ligga i människans gener. Vad hon sedan gör av den är en annan fråga.
Men det är intressant med din teori om värmedöden.
Allt är ännu hur som helst baserat på vad var och en tror. Att därför försöka förklara Gud är lika omöjligt som onödigt enligt min mening.
God Jul!
"Problemet för oss alla är att Gud inte går att förklara. Inte heller låter han någon kyrka eller religion lägga beslag på honom. Han möter oss där vi är. Om vi vill."
Underbart skrivet. Människorna sätter religionen i Guds ställe. Det är avgudadyrkan. Personligen tror jag dock att Gud går att förklara;
och att relligionerna har en kärna av sanning. Katolicismen är den religion som kommit sanningen närmast.
Samtidigt går Gud INTE att förklara. Vi lär oss mer och mer om Gud, men ständigt återstår oändligt mycket okänt.
Sälv tror jag att Gud och Sex i grund och botten är två sidor av samma sak, och att religionen har sitt biologiska ursprung i durens parningsritualer.
(Att "den sexuella revolutionen" nu följs av något som närmast liknar ett globalt domedagsscenario är enligt min uppfattning ingen tillfällighet. Dies irae. Jag studerar Uppenbarelseboken.)
Spekulation. Medvetandet kräver sitt materiella substrat, men kan icke sälvt förklaras. I den slutliga värmedöden återstår ändå kvantfluktuationernas oändliga mängd av ständigt skiftande differenser. Kanske bildar dessa då det ultimata medvetandet - Gud? God jul till Uno Hansson.
Tack detsamma, God Jul Peter
Den katolska kristedomen måste anses vara en av de mest skrattretande och hemska religioner som någonsin uppträtt på denna jord.
Maktgalen, våldsdyrkande och full av hat mot människans sexualitet och kvinnornas reproduktiva förmåga.
Religionens uppkomst är troligen en komplex fråga men grunden tros ligga i vår "överdrivna" evolutionära fördel att se samband mellan olika företeelser (även där sådana inte finns), vår inbyggda instinkt att tolka föremål och händelser antropomorft (d v s ge dem mänskliga drivkrafter o särdrag) och vårt behov att ge mening och förståelse åt meningslösa/svårförståeliga fenomen och händelser. Detta har sedan utnyttjats mer eller mindre medvetet av de styrande klasserna i olika samhällen för legitimera deras makt, lagar och överhöghet.
Vi behöver varken Gud eller religion idag.
Bra artikel Ulla.
Dock håller jag inte med om allt du skrivit. Detta forum är ju till för att ventilera sina egna uppfattningar, så att klaga på att skribenterna av dessa artiklar ventilerar sina egna tankar vore ju fel, såsom många gör.
Men jag tycker ändå synd när du säger: "Medan Gud bara kan existera för den som själv fattar beslutet att tro på ett väsen som inte går att bevisa, är religionen egentligen ingenting annat än en kulturell företeelse".
Dettta uttalande sägs av en person som förmodligen aldrig har undersökt eventuella bevis för en Gud/ Skapare/ Högre makt eller vad du vill kalla det. På samma sätt som evolutionister sätter tro (Def. på tro: Tron är den säkra förväntan på ting man inte ser) till läror som inte kan ses med blotta ögat eller tas med egna handen, så tror även gudsmänniskan på Gud, på grund av de verkningar man ser av det. Det handlar inte om en lättvindig förhoppning eller en flykt från något annat, utan att kunna lägga ihop 1 och 1 för att få fram 2, att kunna använda sin slutlednigsförmåga.
Vi människor har lätt att fördömma utan att undersöka.
Du talar även om vårt andliga behov som vi alla har, helt sant.
Detta behov, oavsett kön, ålder, ursprung, kulturell bakgrund, ställer sig alla frågor som: "Finns det en Gud", "Vad händer när man dör", "Vad är meningen med livet" osv. Skulle inte detta i sig kunna vara ett bevis på att känslan att vilja få svar på sådana existentiella frågor tyder på en skaparmakt som ingjutit de i oss?
Om det är så så borde det även finnas ett riktigt svar på dom.
Du talar även om att man idag har anpassat de andliga behoven för att passa oss i väst, nu senast så influeras det mycket av östvärlden där som sagt yoga och buddhism står högt i kurs.
Men när man på det här sättet "skräddarsyr" dessa andliga behov att "passa in" på vårt dagliga liv, tror du att vi blir helt tillfredställda med dom? Tror du vi lyckas täcka våra andliga behov bara för att våra krav idag ändras? Jag tror inte det.
Jag tror vi lyckas kamouflera våra egentliga behov genom att satsa på karriär, hälsa, nöjen och i vissa fall beroenden.
I grund och botten har alla människor samma behov, och dessa behov har samma svar.
Hur man får svar på dessa frågor? Den som söker han finner...
PS. Att Jesus gick sin egen väg stämmer inte heller. Jesus gick den vägen han blev tillsagd av sin Fader att gå. Ännu ett exempel hur fel allt kan bli när man inte läser på det man skriver om. Med all respekt Ulla. DS.