Om författaren:
Qaisar Mahmood har varit huvudsekreterare i den parlamentariska integrationspolitiska kommittén. Han har också arbetat på Integrationsverket och Svenska kommunförbudnet med integrationsfrågor. Under 2007 publicerade han boken Small, medium och large - vägval för ett hållbart mångfaldssamhälle.
Hej Elisabeth Svantesson (m)! Jag skriver till dig för att jag anser att ditt och moderaternas förslag om att införa det så kallade Sverigekontrakt är obehagligt, främlingsfientligt och bidrar till att undergräva sammanhållningen i vårt svenska samhälle.
Ert förslag är obehagligt eftersom det bidrar till att förstärka den felaktiga bilden av att vi som är födda i andra länder är sämre på att följa lagar och har en lägre arbetsmoral än andra svenskar. Ert förslag undergräver också sammanhållningen i samhället genom att dela upp befolkningen i ett "vi" och ett "dom". Ett "vi" som inte behöver ett särskilt kontrakt för att följa lagarna, och ett "dom" som behöver bindas upp genom ett kontrakt för att de ska vara självförsörjande och laglydiga.
Låt mig ta ett exempel för att förtydiga hur ni genom ert förslag om Sverigekontrakt förstärker misstänksamheten i samhället och pekar ut invandrade personer som sämre. Anta att du är på en social tillställning och du står i ett hörn och diskuterar barnaga med några personer du endast känner ytligt. En av personerna i sällskapet, vi kan kalla honom för X utbrister utan att du argumenterat för barnaga: Elisabeth, jag vill bara förtydliga för dig att det inte är tillåtet för dig att slå dina barn eftersom detta skulle innebära att du gör dig skyldig till en brottslig handling enligt svensk lagstiftning.
Jag är övertygad om att nu kommer en och annan i sällskapet tänka att detta med förbudet mot barnaga kanske inte är självklart för dig eftersom X kände ett behov av att förtydliga detta för dig. Personen X har inte sagt något fel eller lögnaktigt. Det är olagligt att enligt svensk lagstiftning aga barn. Lagen omfattar också dig. Men vad som hänt är att personen X har skapat en underton av att du kanske tycker att det är ok att ge dina barn en örfil då och då, trots att du inte vid något tillfälle har argumenterat för barnaga.
På liknande sätt skapar ni moderater en lömsk underton när ni vill att det offentliga ska sluta särskilda kontrakt med oss som har invandrat. Genom att ni, i ett särskilt kontrakt, vill klargöra för oss som invandrat att vi förväntas arbeta och följa de svenska lagarna ger ni bilden av att det inte är en självklarhet för oss.
Svensk lagstiftning kan ses som ett kontrakt mellan medborgarna i samhället kring vad man får och inte får göra. Lagen gäller alla och reglerar i huvudsak det ni vill att Sverigekontrakt ska omfatta. Man kan därför ifrågasätta era motiv med att vissa personer i samhället ska omfattas av dubbla kontrakt.
Jag för min del misstror starkt era intentioner när ni säger att ni vill förtydliga spelreglerna för invandrade personer för deras egen skull. Jag är övertygad om att syftet med ert förslag är att skicka (minst) två budskap till den infödda majoriteten. Det första budskapet är att ni moderater anser att hårdare och tydligare krav ska ställas på dem som invandrar till Sverige. Det andra budskapet är att även ni anser att vi som har invandrat till Sverige egentligen är lata och har benägenhet till att bryta mot lagarna. Ni tror att dessa signaler kommer att öka sympatierna för er i stugorna. Jag hoppas innerligt att ni har fel och att svenskarna kommer att signalera detta för er valet 2010.
Det som jag också finner oerhört provocerande med ert förslag är att skuldbelägga oss som invandrat om vi är arbetslösa, bor i segregerade bostadsområden eller inte kan delta i samhället på lika villkor. Som om arbetslösheten, segregationen och brist på delaktighet kunde lösas genom att vi anstränger oss extra för att uppfylla ett kontrakt som det offentliga sluter med oss. Ni har glömt bort att det svenska samhället i många fall misslyckats med att motverka diskrimineringen på arbetsmarknaden, gör det svårt för folk som vill flytta från segregerade områden eller i större vill bli delaktiga i samhället. Om ni verkligen ville öka sysselsättningen bland invandrade personer skulle ni ha föreslagit hårdare tag mot den strukturella och vardagliga diskrimineringen i samhället, istället för att ställa hårdare krav på oss. Detta skulle ge effekt på riktigt men kanske inte samma fiskelycka i de grumliga vattnen, ni nu är ute på.
Jag vet att ni ligger under i opinionsmätningarna men är ni verkligen beredda att bidra till ökad segregation och främlingskap i Sverige för några fler väljarröster?
Snälla du, jag vet att dina intentioner är goda, men utan metoder sker ingen förbättring. Att folk inte arbetar eller följer samhället är ett problem oavsett om det gäller gamla eller nya svenskar, och nu råkar det vara så att det faktiskt både gäller i högre grad för "nya svenskar" och att det finns mer effektiva sätt att förbättra situationen. Målsättningen är det viktigaste i detta sammanhang, och målsättningen är ett Sverige där segregation, utanförskap och arbetslöshet bland invandrare minskas - är då metoden inte berättigad för sitt syfte? Syftet är INTE att säga att invandrare är bidragstagare, kriminella, okunniga i svenska och så vidare, syftet är snarare tvärtom: Att se till att den bilden inte skapas. För att göra det måste man göra någonting åt problemet, inte åt dem som påpekar problemet. Detta är vad du och många med dig gör, ni säger att de som vill göra någonting positivt för samhället genom att bearbeta problemet - att de gör någonting fel. Nej, de gör enligt mig rätt - trots att det kan svida i vissa personers överkänsliga ögon och öron.
Och problemet är verkligt, inte inbillat. Därför bör vi göra något verkligt åt det, inte skapa en ridå som skymmer det.
Permalänk | Anmäl
Simon, 2009-02-17, 12:03
Tanken med integrationskontrakt är kanske inte en så dum idé som man först kan tro. Med ett kontrakt kan ju individens förhållande och förpliktelser till landet (läs staten) regleras och därmed kontrolleras på ett rationellt sätt, under förutsättning att kontraktet är tydligt. Kontraktet kan fylla det tomrum som nedmonteringen av den allmänna värnplikten lämnar. Men så klart kan ett integrationskontrakt inte enbart gälla nyanlända invandrare utan bör utsträckas till alla som blir myndiga i Sverige eller har blivit myndiga innan de kom till Sverige (för enkelhetens skull kan svenska bestämmelser för myndighetsålder gälla alla; vi ska ju inte överdriva i vår nit). Huruvida kontraktet bör innefatta både män och kvinnor bör noggrant övervägas. Kostnadseffektiviteten är osäker om kvinnor inkluderas eftersom nästan alla tycks redan nu leva upp till ett inte uttalat integrationskontrakt. Vad ska då kontraktet innehålla? Här finns ju stora möjligheter att införa en inkörningsperiod på ett antal år. I Danmark är inkörningsperioden sju år för utlänningar och det kan kanske vara lämpligt i vårt land, även om det för många torde vara något för lång period eftersom vi vill utsträcka kontraktsidén till alla. Under denna s.k. inkörningsperiod bör man testa integrationsviljan hos personen (ev. mannen). T.ex. bör personen acceptera de förslag som myndigheter lägger fram, t.ex. förslag på utbildning och arbete. Om fler än ett eller kanske två förslag förkastas av individen bör sanktioner kunna träda i kraft (osäkert dock vilka i dagsläget men kontrakt förutsätter såvitt jag förstår sanktioner). Vem ska nu övervaka och revidera kontrakten? Det är en svår fråga men sannolikt är ändå kommunen det bästa valet. De har ju redan en organisation för socialtjänstfrågor som utan problem kan utökas. Det handlar då om kostnader på ca 1 miljard kronor (beror dock på om kvinnor också ska ingå i kontraktsmassan) som bör behandlas enligt nuvarande finansieringsprincip, dvs. staten står för notan. Det är dock viktigt att en sådan viktig och behjärtansvärd reform utvärderas för att åtgärderna ska kunna bli mer effektiva. Integrationskontrakt kan vara en långsiktig lösning på problem som vi nog alla upplever i dag. Tack för att ni tog tid att läsa!
Permalänk | Anmäl
Mats Hedlin, 2009-02-17, 13:28
Att inte ställa samma krav på alla i Sverige är det som bidrar mest till ökad segregation och främlingskap.
Permalänk | Anmäl
Thomas Wihlborg, 2009-02-17, 13:40
Är någon blind för att integrationspolitiken misslyckats? Tillsammans med kraftigt ökad invandring skapar det en negativ spiral som gör läget sämre och sämre för de som invandrat till Sverige. Felet ligger hos dem som satt upp strukturen och grunden, och det är INTE sittande regering eller dem som kommer hit. De förändringar som nu är ett måste kan inte handla om att fortsätta i samma utnötta hjulspår där ofantliga summor plöjs ned i trög byråkrati helt utan resultat. Än mindre att pressa den modell ett snäpp ytterligare mot undergångens brant.
+
Nej, vad som krävs är kraftiga förändringar. Det är inte rasism. Det är inte invandrares fel. Det är ett politiskt och byråkratiskt misslyckande som vi måste gå emot.
+
Sverige måste ta hand om dem som är här och enda sättet att göra det är att mycket kraftigt reducera fortsatt invandring under ett stort antal år. Det är enda sättet att på ett otvunget sätt låta arbeten och ekonomi växa fram runt dem som kommit hit. De steg som moderaterna nu föreslår är en liten knuff i den riktningen men det adresserar inte de verkliga problemen fullt ut. Mahmoods inlägg med (föga väl dolt) syfte att kalla förslagen för rasism och påstå att ökad segregation kommer är rent trams. Sluta blunda för verkligheten och inse att modellen som vänstern förordat inte fungerar utan har totalhavererat.
+
Sedan en mycket personlig reflektion: varför skall man inte anstränga sig extra kommen från ett annat land? Är inte det ett naturligt måste? Jag har bott halva mitt liv utomlands i ett flertal olika länder. I en kultur annan än den svenska ändrar jag min klädsel, hur jag uppför mig och annat. Jag försöker lära mig språket. Jag väntar mig inte – och blir ytterst sällan – sedd som jämlik med landets befolkning. Utanförskap är en del av mänskligt beteende. Jag köper det och det är en del av det spännande med andra kulturer. Nu vill jag absolut inte likställa frivillig flytt för jobb och studier med flykt undan fattigdom och elände, men jag kan inte på något sätt se det ur ett annat ljus anpassningsmässigt. Det kan kännas tungt, men det finns ett individansvar att söka anpassning man inte kan komma ifrån. PK-floskler om mångkulturellt, rättvisa och solidaritet är ingen acceptabel ursäkt för att inte vänta sig den ansträngningen.
Permalänk | Anmäl
SåJävlaTrött, 2009-02-17, 15:08
TACK " så jävla trött" Jag håller fullständigt med dig i ditt inlägg.
"Sverige måste ta hand om dem som är här och enda sättet att göra det är att mycket kraftigt reducera fortsatt invandring under ett stort antal år."
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2009-02-17, 16:04
Mahmood, et enkelt spørgsmål.
Hvor mange pas skal have have smidt væk (solgt ?) før man ikke kan få et nyt ?
Permalänk | Anmäl
Niels Christensen , 2009-02-17, 23:11
Det moderata förslaget bidrar till att förstärka en felaktig bild av att födda i andra länder är sämre på att följa lagar och har en lägre arbetsmoral än andra svenskar, det säger Qaisar Mahmood
-
Men all tillgänglig statistik visar att denna bild inte alls är felaktig. I de mest invandrardominerade områden lever 60% på socialbidrag. I fängelserna är personer med invandrarbakgrund klart överrepresenterade. Om vi selekterar ut invandrare från den lågutvecklade delen av världen blir siffrorna ännu högre. Och då ska man veta att det politiska etablissemanget och derast tillsata kader av tjänstemän gör vad de kan för att dölja sådan obekväm statistik. Den ska i stället medvetet döljas med förbud mot särredovisning.
Permalänk | Anmäl
Mats Dagerlind, 2009-02-18, 03:16
Väl skrivet SåJävlaTrött.
Permalänk | Anmäl
Karl, 2009-04-02, 01:31
"Ert förslag är obehagligt eftersom det bidrar till att förstärka den felaktiga bilden av att vi som är födda i andra länder är sämre på att följa lagar och har en lägre arbetsmoral än andra svenskar."
Hahaha...felaktig bild? Skämtar du eller? Du kan ju inte inleda med en fullständig lögn heller. Att påstå att invandrare inte är sämre på att följa svenska lagar är bortom absurt och motbevisas av ALL statistik och varenda undersökning inom ämnet. När det gäller arbetsmoral är det samma sak om man ser på invandrare som grupp.
Dock kan man självklart (och bör) dela upp invandrarna i olika grupper och på det sättet förbättre läget för en del (samtidigt försämrar man iof betydligt för vissa andra grupper).
Men som sagt, att påstå att invandrare inte är mer benägna att begå brott är bara korkat och du tappade allt förtroende direkt.
Permalänk | Anmäl
Illwill, 2009-05-03, 22:21
Det är väl jätteskoj att ställa krav på svenskar som arbetat hårt med sina egna företag för att få dem att gå runt. Helt plötsligt ska kraven ställas på dem, invandrarna kommer med allt det som är bra. Arbetsgivarna är de som ska anpassa sig till de som söker jobben. Det låter ju helt underbart! Folk glömmer att det här landet är uppbyggt av folk som arbetade fruktansvärt hårt. Det är därför vi fortfarande har ett av världens bästa välfärdssamhälle (inom några år har vi inte det längre). Kom igen. Det är fruktansvärt naivt att tro att ett framgångsrikt land som Sverige ska anpassa sig efter invandrare som ofta kommer från länder där de som styr inte gör ett skit för sina egna medborgare. Med människor följer kulturen. På alla plan.
Permalänk | Anmäl
Gustavus, 2009-08-27, 09:57
Qaisar Mahmood, backa gärna upp dina påståenden i artikeln med statistik.
Permalänk | Anmäl
Martin A, 2009-09-01, 09:32
Inte nog med att vi skall föda alla fattiga som vill hit och slappa i vårt sociala skyddsnät. Nu använder Pk-folk påhittade ord som "Islamofob" "strukturell rasism" osv
Varför började den muslimske psykologen Nidal Hassan skjuta soldater trots att han själv var anställd i Amerikanska armén?
Var han galen? stressad? okunnig om Islam?
Nej, han var en intelligent och hängiven muslim. Han hade förberett denna aktion under flera veckor. Hassan var en akademiker och ovanligt tydlig med sina och Muslimernas mål:
Så till de som bagatelliserar massakern och hävdar att det inte var något ”typiskt muslimskt” med detta dåd vill jag säga följande:
Denne massmördare är en typisk, välutbildad, troende muslim. Dock inte på något sätt extremistisk.
Men muslimen har en religion som styr hans tänkande. Det är någonting vi måste vänja oss till om vi skall ha femtekolonnare här i landet. Eller skall vi?
Att anklaga någon för "fobi" är ett mycket osakligt argument mot Sd. Sen terroristattacken 9 september har västvärlden utsatts för 15.000 terrordåd. Men det är ju både "rasistiskt" och "islamofobiskt" att räkna.
UncleBob
Sd 2010
Permalänk | Anmäl
UncleBob, 2009-11-20, 01:09
12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Snälla du, jag vet att dina intentioner är goda, men utan metoder sker ingen förbättring. Att folk inte arbetar eller följer samhället är ett problem oavsett om det gäller gamla eller nya svenskar, och nu råkar det vara så att det faktiskt både gäller i högre grad för "nya svenskar" och att det finns mer effektiva sätt att förbättra situationen. Målsättningen är det viktigaste i detta sammanhang, och målsättningen är ett Sverige där segregation, utanförskap och arbetslöshet bland invandrare minskas - är då metoden inte berättigad för sitt syfte? Syftet är INTE att säga att invandrare är bidragstagare, kriminella, okunniga i svenska och så vidare, syftet är snarare tvärtom: Att se till att den bilden inte skapas. För att göra det måste man göra någonting åt problemet, inte åt dem som påpekar problemet. Detta är vad du och många med dig gör, ni säger att de som vill göra någonting positivt för samhället genom att bearbeta problemet - att de gör någonting fel. Nej, de gör enligt mig rätt - trots att det kan svida i vissa personers överkänsliga ögon och öron.
Och problemet är verkligt, inte inbillat. Därför bör vi göra något verkligt åt det, inte skapa en ridå som skymmer det.
Tanken med integrationskontrakt är kanske inte en så dum idé som man först kan tro. Med ett kontrakt kan ju individens förhållande och förpliktelser till landet (läs staten) regleras och därmed kontrolleras på ett rationellt sätt, under förutsättning att kontraktet är tydligt. Kontraktet kan fylla det tomrum som nedmonteringen av den allmänna värnplikten lämnar. Men så klart kan ett integrationskontrakt inte enbart gälla nyanlända invandrare utan bör utsträckas till alla som blir myndiga i Sverige eller har blivit myndiga innan de kom till Sverige (för enkelhetens skull kan svenska bestämmelser för myndighetsålder gälla alla; vi ska ju inte överdriva i vår nit). Huruvida kontraktet bör innefatta både män och kvinnor bör noggrant övervägas. Kostnadseffektiviteten är osäker om kvinnor inkluderas eftersom nästan alla tycks redan nu leva upp till ett inte uttalat integrationskontrakt. Vad ska då kontraktet innehålla? Här finns ju stora möjligheter att införa en inkörningsperiod på ett antal år. I Danmark är inkörningsperioden sju år för utlänningar och det kan kanske vara lämpligt i vårt land, även om det för många torde vara något för lång period eftersom vi vill utsträcka kontraktsidén till alla. Under denna s.k. inkörningsperiod bör man testa integrationsviljan hos personen (ev. mannen). T.ex. bör personen acceptera de förslag som myndigheter lägger fram, t.ex. förslag på utbildning och arbete. Om fler än ett eller kanske två förslag förkastas av individen bör sanktioner kunna träda i kraft (osäkert dock vilka i dagsläget men kontrakt förutsätter såvitt jag förstår sanktioner). Vem ska nu övervaka och revidera kontrakten? Det är en svår fråga men sannolikt är ändå kommunen det bästa valet. De har ju redan en organisation för socialtjänstfrågor som utan problem kan utökas. Det handlar då om kostnader på ca 1 miljard kronor (beror dock på om kvinnor också ska ingå i kontraktsmassan) som bör behandlas enligt nuvarande finansieringsprincip, dvs. staten står för notan. Det är dock viktigt att en sådan viktig och behjärtansvärd reform utvärderas för att åtgärderna ska kunna bli mer effektiva. Integrationskontrakt kan vara en långsiktig lösning på problem som vi nog alla upplever i dag. Tack för att ni tog tid att läsa!
Att inte ställa samma krav på alla i Sverige är det som bidrar mest till ökad segregation och främlingskap.
Är någon blind för att integrationspolitiken misslyckats? Tillsammans med kraftigt ökad invandring skapar det en negativ spiral som gör läget sämre och sämre för de som invandrat till Sverige. Felet ligger hos dem som satt upp strukturen och grunden, och det är INTE sittande regering eller dem som kommer hit. De förändringar som nu är ett måste kan inte handla om att fortsätta i samma utnötta hjulspår där ofantliga summor plöjs ned i trög byråkrati helt utan resultat. Än mindre att pressa den modell ett snäpp ytterligare mot undergångens brant.
+
Nej, vad som krävs är kraftiga förändringar. Det är inte rasism. Det är inte invandrares fel. Det är ett politiskt och byråkratiskt misslyckande som vi måste gå emot.
+
Sverige måste ta hand om dem som är här och enda sättet att göra det är att mycket kraftigt reducera fortsatt invandring under ett stort antal år. Det är enda sättet att på ett otvunget sätt låta arbeten och ekonomi växa fram runt dem som kommit hit. De steg som moderaterna nu föreslår är en liten knuff i den riktningen men det adresserar inte de verkliga problemen fullt ut. Mahmoods inlägg med (föga väl dolt) syfte att kalla förslagen för rasism och påstå att ökad segregation kommer är rent trams. Sluta blunda för verkligheten och inse att modellen som vänstern förordat inte fungerar utan har totalhavererat.
+
Sedan en mycket personlig reflektion: varför skall man inte anstränga sig extra kommen från ett annat land? Är inte det ett naturligt måste? Jag har bott halva mitt liv utomlands i ett flertal olika länder. I en kultur annan än den svenska ändrar jag min klädsel, hur jag uppför mig och annat. Jag försöker lära mig språket. Jag väntar mig inte – och blir ytterst sällan – sedd som jämlik med landets befolkning. Utanförskap är en del av mänskligt beteende. Jag köper det och det är en del av det spännande med andra kulturer. Nu vill jag absolut inte likställa frivillig flytt för jobb och studier med flykt undan fattigdom och elände, men jag kan inte på något sätt se det ur ett annat ljus anpassningsmässigt. Det kan kännas tungt, men det finns ett individansvar att söka anpassning man inte kan komma ifrån. PK-floskler om mångkulturellt, rättvisa och solidaritet är ingen acceptabel ursäkt för att inte vänta sig den ansträngningen.
TACK " så jävla trött" Jag håller fullständigt med dig i ditt inlägg.
"Sverige måste ta hand om dem som är här och enda sättet att göra det är att mycket kraftigt reducera fortsatt invandring under ett stort antal år."
Mahmood, et enkelt spørgsmål.
Hvor mange pas skal have have smidt væk (solgt ?) før man ikke kan få et nyt ?
Det moderata förslaget bidrar till att förstärka en felaktig bild av att födda i andra länder är sämre på att följa lagar och har en lägre arbetsmoral än andra svenskar, det säger Qaisar Mahmood
-
Men all tillgänglig statistik visar att denna bild inte alls är felaktig. I de mest invandrardominerade områden lever 60% på socialbidrag. I fängelserna är personer med invandrarbakgrund klart överrepresenterade. Om vi selekterar ut invandrare från den lågutvecklade delen av världen blir siffrorna ännu högre. Och då ska man veta att det politiska etablissemanget och derast tillsata kader av tjänstemän gör vad de kan för att dölja sådan obekväm statistik. Den ska i stället medvetet döljas med förbud mot särredovisning.
Väl skrivet SåJävlaTrött.
"Ert förslag är obehagligt eftersom det bidrar till att förstärka den felaktiga bilden av att vi som är födda i andra länder är sämre på att följa lagar och har en lägre arbetsmoral än andra svenskar."
Hahaha...felaktig bild? Skämtar du eller? Du kan ju inte inleda med en fullständig lögn heller. Att påstå att invandrare inte är sämre på att följa svenska lagar är bortom absurt och motbevisas av ALL statistik och varenda undersökning inom ämnet. När det gäller arbetsmoral är det samma sak om man ser på invandrare som grupp.
Dock kan man självklart (och bör) dela upp invandrarna i olika grupper och på det sättet förbättre läget för en del (samtidigt försämrar man iof betydligt för vissa andra grupper).
Men som sagt, att påstå att invandrare inte är mer benägna att begå brott är bara korkat och du tappade allt förtroende direkt.
Det är väl jätteskoj att ställa krav på svenskar som arbetat hårt med sina egna företag för att få dem att gå runt. Helt plötsligt ska kraven ställas på dem, invandrarna kommer med allt det som är bra. Arbetsgivarna är de som ska anpassa sig till de som söker jobben. Det låter ju helt underbart! Folk glömmer att det här landet är uppbyggt av folk som arbetade fruktansvärt hårt. Det är därför vi fortfarande har ett av världens bästa välfärdssamhälle (inom några år har vi inte det längre). Kom igen. Det är fruktansvärt naivt att tro att ett framgångsrikt land som Sverige ska anpassa sig efter invandrare som ofta kommer från länder där de som styr inte gör ett skit för sina egna medborgare. Med människor följer kulturen. På alla plan.
Qaisar Mahmood, backa gärna upp dina påståenden i artikeln med statistik.
Inte nog med att vi skall föda alla fattiga som vill hit och slappa i vårt sociala skyddsnät. Nu använder Pk-folk påhittade ord som "Islamofob" "strukturell rasism" osv
Varför började den muslimske psykologen Nidal Hassan skjuta soldater trots att han själv var anställd i Amerikanska armén?
Var han galen? stressad? okunnig om Islam?
Nej, han var en intelligent och hängiven muslim. Han hade förberett denna aktion under flera veckor. Hassan var en akademiker och ovanligt tydlig med sina och Muslimernas mål:
Så till de som bagatelliserar massakern och hävdar att det inte var något ”typiskt muslimskt” med detta dåd vill jag säga följande:
Denne massmördare är en typisk, välutbildad, troende muslim. Dock inte på något sätt extremistisk.
Men muslimen har en religion som styr hans tänkande. Det är någonting vi måste vänja oss till om vi skall ha femtekolonnare här i landet. Eller skall vi?
Att anklaga någon för "fobi" är ett mycket osakligt argument mot Sd. Sen terroristattacken 9 september har västvärlden utsatts för 15.000 terrordåd. Men det är ju både "rasistiskt" och "islamofobiskt" att räkna.
UncleBob
Sd 2010