Om författaren:
Fredrick Federley, Riksdagsledamot Centerpartiet, Ledamot av socialförsäkringsutskottet.
Mona Sahlin leder ett parti som befinner sig i en stor kris som det talas mycket lite om. Hon leder också en opposition med regeringsambitioner men som också den befinner sig i en mycket stor uppförsbacke.
Tydligast kanske det syns i försöken till retoriska nygrepp av varianten hitta på vad regeringen gjort och sedan bekämpa det. I sitt sommartal söndagen den 15 augusti försöker Mona Sahlin att elda sina trupper med att lova att skillnaden i beskattning mellan löntagare och pensionärer skall tas bort. Hon kallar det för att pensionärsskatten skall bort. Att det inte finns någon särskild pensionärsskatt verkar hon inte ha insett eller så försöker hon skrämma pensionärskollektivet med den typen av falska bilder. Det som finns är ett skatteavdrag för den som arbetar och det är en helt annan sak än en särskild skatt för pensionärer.
Varför talar inte Mona Sahlin om en arbetslöshetsskatt? Arbetslösa erhåller inte heller jobbskatteavdraget. Eller varför inte tala om en föräldraledighetsskatt, Sjukskatt, eller en förtidspensionärsskatt? Med hennes billiga retorik vore det en logisk följd. Kalkylen hon gjort bygger nog snarare på ren populism och en kall beräkning om att antalet pensionärer är så stort att om de går att skrämma ordentligt så kanske de ger sitt stöd till oppositionen.
Hur har hon har tänkt leverera på den här punkten har hon inte förklarat men det finns två sätt att göra det på. Det ena innebär att om oppositionen vinner valet så kommer de att ta bort jobbskatteavdraget. Det skulle innebära en skattechock för Sveriges löntagare som kommer att vara extremt kännbar. Det är knappast en troligt att oppositionen slår in på den vägen eftersom de har accepterat i princip hela jobbskatteavdraget i riksdagen med den skillnaden att de brukar göra det ett år efter regeringen.
Det andra alternativet är att göra en skattesänkning, en betydande sådan, för pensionärerna. Att sänka skatten för pensionärerna har alliansregeringen gjort under mandatperioden och vi har också utlovat fortsatta skattesänkningar för landets pensionärer. Vad Mona Sahlin dock lovar är skattesänkningar på en nivå som riskerar skapa stora hål i budgeten - om de inte kompenseras i massiva höjningar av andra skatter.
Det är ett ansvarslöst bollande med pensionärernas hopp och med statens budget som kräver att Mona Sahlin tydligt och klart redovisar hur hon ska finansiera sin skattesänkarkarusell hon precis har satt i rullning.
Mona Sahlin kommer också få ta ställning till hur det kommer sig att hon vill öka klyftan mellan pensionärer - dels mellan förtidspensionärer och ålderspensionärer men också inom den senare gruppen. I Svd rapporteras den 16 augusti att en pension på 25 000 kr skulle med Mona Sahlins förslag ge en skattesänkning på 1386 kr i månaden och för en pension på 7 667 kr skulle det endast ge 399 kr i skattesänkning.
Mona Sahlin är alltså beredd att riskera de statliga finanserna för att ge stora skattesänkningar för de med de högsta pensionerna o samtidigt öka skatteklyftan mellan pensionärer och andra grupper. Det är dags att Mona Sahlin berättar vad det egentligen är hon tänker göra och hur hon tänker göra det.
Fredrick Federley
(11 artiklar)
6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Framför allt bör hon väl berätta "med vem" hon skulle sänka skatten. Kommunisten Lars Ohly är inte på den bogen och då faller hennes löften platt. Det mest troliga är att detta är deras taktik, hon får lova vad som helst innan valet bara Ohly får sätta stopp för X% efter valet.
Makten framför allt, bara makten, inget innehål - såå Mona.
Bra skrivet! När Göran Persson i 2006 års valrörelse började tala om pensionärsskatt bestämde sig den förre socialdemokratiske talskrivaren, Greger Hatt, för att inte rösta på SAP. Han tyckte att argumentationsnivån låg under partiets värdighet. Förhoppningsvis kommer en hel del andra att följa i hans spår när nu Mona Sahlin använder samma demagogiska språk. Normalt kloka och förnuftiga personer som Ingvar Carlsson och Björn von Sydow har också fallit för frestelsen att tala om straffskatt för pensionärer. Jobbskatteavdragen har ju inte inneburit en enda krona i extra skatt för pensionärerna och inte en enda krona i sänkt pension. Åtskilliga s-politiker torde tala mot bättre vetande i pensionsfrågan.
Det är mycket svårt för dom äldre som drabbas av olika typer av bedrägliga budskap!
Att behandla pensioner som annat än arbete är ju en skandal redan från början!
Att skilja på pension och sjukersättningar och övriga borde vara lättare för politiker pensioner är ju inte arbetsrellaterade
Det är väl logiskt mot bakgrunden att man vill att vi ska jobba allt längre? Att jobba istf att gå i pension måste uppmuntras, och det gör man med ett lägre skatteuttag på arbete jämfört med pension.
Man kan leka med ord på många sätt. faktum kvarstår : I Sverige betalar en pensionär betydligt mer i skatt än en arbetstagare med motsvarande inkomst. Detta är djupt omoraliskt och tämligen unikt. Utan att äventyra statsbudgeten kan man lätt återställa likheten mellan pensionär och arbetande genom att höja skatten för de senare med vad som krävs för att ge pensionärer och arbetande samma skatt. Jag tror inte att de flesta arbetstagare i landet är så giriga att de skulle motsätta sig detta. Jag som tillhör medelklassen har fått stora ekonomiska vinster med den förda politiken medan min gamla mamma måste tänka sig för innan hon tar en kopp kaffe på stan - detta är skamligt.
Ulf Djupedal
Federley säger att det inte finns någon pensionsskatt!
Ändå vill det parti han reprensenterar behålla klyftorna mellan pensionärerna och arbetarna.
Maud Olofsson säger att man måste behålla dessa eftersom arbetarna har merkostnader för transport till ocg från jobbet och matkostnader.
Om det nu inte finns någon pensionsskatt så är det väldigt konstigt att pensionärerna ändå tvingas betala uppimot 700 kr mer i skatt än arbetarna.
Fedreleys resonemang går inte ihop.