Mer än fördubblade kostnader för äldreomsorgen

"Vi kan klara demografins utmaningar."

Den omfattande invandringen av människor som inte arbetar som den borgerliga regeringen driver igenom innebär ytterligare en demografisk börda för svenska folket.

Det finns ingen chans att klara både äldreboomen och invandringen. Konsekvensen blir en dramatiskt sänkt levnadsstandard och ett samhälle i permanent konflikttillstånd.

Hoppas att väljarna "belönar" er i valet, Göran och Maria!

Kan det tänkas att anhöriginvandring av äldre personer från länder utanför EU kan ha en påverkan av dom ökande kostnaderna för äldreomsorgen.
Men sedan måste även effekten av att vi tar in många som är krigsskadade och behöver vård, och som aldrig kommer ut i arbete.

Är det något som vi vågar diskutera i Sverige?

Back in bissnisse, alliansgängare...samma gamla såpa.

Varför detta illvilliga tjatande om att gamla människor är för många,
för sjuka och för arbetsovilliga ?
Gör något, ta ett beslut.
Ställ oss på gatan som i sovjets upplösning och inträde i råkapitalismen. Gamla stod på trottoarerna och sålde sina sista utslitna underbyxor för att få till en skiva bröd.

"Äldreboomen", så fiffigt uttryckt.
Hur många miljoner kostar höjningen av riksdagsmännens löner?
Nyss beslutad av dem själva. Varsågod, ta för er av den straffskatt på ålder som jag redan bistår med.

Eller kan möjligen alla som står i kö för att köpa lägenheter på Ö-malm för 50 miljoner bidra med en kaffeslant. Till de gamla, menar jag, Maria L tyckte det var skamligt att behandla äldre på det viset.

Om det sedan görs ekonomiska "undersökningar" före valet för att
nita till motståndare så bör allt upp i ljuset, alla utgifter för samällets bästa, och först som sist:
Hur fördelas de allmänna medlen? Vilka törs man ge sig på och lägga skulden på?
För vilka törs man ostraffat ta bort välfärden?

Pensionärerna skulle inte ha vart ett problem om inte nån importerade stora barnafödande grupper, hade ni inte gjort det så skulle andelen människor som försörjde den icke arbetande gruppen vara som den alltid har varit, sen att ni importerar invandrare och behandlar dom som barn gör bara saken värre.

Detta är till stora delar en myt. Läs:
www.unt.se/uppsala/demografisk-bomb-avfardas-som-myt-418732.aspx

Bra dock att Göran & Maria inte tar till den gamla lögnen "vi måste ha fler invandrare för att klara..." Ett litet fall i rätt riktning.

Kristdemokraterna kanske skulle lägga ner sitt extrema motstånd mot mediciner som kraftigt ökar livskvaliteten när man bli äldre.
Könshormoner (testosteron som i pressen ofta kallas för anabola steroider) samt tillväxthormon kan dämpa åldersrelaterade problem ordentligt. Dessa hormoner som är signaler till hur celler skall arbeta, när de minskar och vi börjar skrumpna ihop.

Men man kanske inte vill ha friska och pigga gamlingar?

Det är allt att sparka in en öppen dörr. Vi har vetat länge att många människor behövs i arbete för att klara välfärden. Det är inget nytt.

Hur tycker ni att ni har klarat det så här långt , Göran och Maria?
Inte så bra, eller hur!

Välkommen du sköna nya arbetslinje. Den som väljer att ställa sig utanför arbetslinjen, oavsett orsak pension, sjukdom, arbetslöshet, handikapp kommer naturligtvis inte kunna räkna med några som helst allmänna resurser. Till att börja med kommer pensionsåldern att höjas med 10 år, för att sedan avskaffas helt.

Vad som är extra tråkigt är att det bland etablerade politiker bara tycks finnas en tanke på att upprätthålla det gamla socialistexperimentet. För att göra det så krävs det si och så mycket folk och skattehöjningar, ja ni har då ingen utvecklingspotential.

Istället för att söka nya lösningar så arbetar ni på att upprätthålla det som inte fungerade. Folk tycker de jobbar på tillräckligt som det är nu och mer skatt är ingen som arbetar egentligen intresserad utav.

Dagens äldreomsorg handlar ofta om att kraftigt droga ner de äldre och ha dem i stora kaserner med stort vårdbehov då drogerna ofta gör att de inte är förmögna till någonting.

Dessutom behandlas mängder med unga helt friska människor på institutioner för att tänka rätt om socialistexperimentet. En otrolig resursförstörelse och människoförnedring.

Vad som behövs är att se individens förmåga och stimulera möjligheter att själv ordna sitt liv som man vill till skillnad mot centralstyrda kollektiva lösningar på allt som bara kräver mer resurser tills allt havererar.

Kostnader för olika grupper ökar självfallet genom åren. Det gäller alla grupper. Barn, gamla och arbetstagare. Uppenbarligen vet inte ministrarna vad de gör. Olika grupper skall slippa ställas mot varandra. Tänkt om pensionärerna skulle kräva "ersättning" för att de betalt för gamla och unga etc under deras yrkesverksamma liv. Självfallet vill vi pensionärer/GAMLA inte göra det. Det är en skam att Göran Hägglund och andra hela tiden påpekar att de gamla kostar mer och mer. Tilläggas kan att de miljarder som regeringen stält till bankernas förfogande inte har kommenterats av de "gamla". Ni är inte riktigt kloka. Sen är det självfallet viktigt att ta reda på blivande kostnader för olika samhälliga insatser. Varför inte börja med de miljarder som tas av skattebetalarnas pengar och som går till vinster till privata aktörer och som inte stannar i Sverige!!!! Fy!!

Alliansen har stora problem med delar av svenska medborgare. De som räknas som "icke lönsamma". Hur ska regeringen göra i det här fallet, att decimera antalet vårdbehövande pensionärer?
Hårdare regler? Tvinga alla att jobba tills de stupar eller rent av strunta i alltihop.
Alliansen som delat ut skattemiljarder till de minst behöver det: som har jobb och tjänar bra. Nu skulle dessa pengar i statskassan ha behövts men har försnillats eller varför inte använts för att muta sig kvar vid regeringsmakten.
Att 1940-talisterna är många är känt sedan de redan föddes och alla blir vi gamla och många sjuka på ålderns höst.
Väldigt många som nu är unga, friska och har jobb, kommer också förr eller senare att behöva vård och därmed behöva stöd från försäkringssystemet och de kan även behöva byta jobb eller utbilda sig och då behöver använda sin arbetslöshetsförsäkring.
Alliansen talar om arbetslinjen men varför ser man inte medborgaren som helhet?

Varför är det OK att utpeka pensionärer som tärande på ekonomin? Vi bor i ett välfärdsland har jag fått höra, vi har råd att ta hand om de gamla som bidragit hela sitt liv till statskassan utan att stigmatisera dem som kostnadsproblem. Varför betraktas de nu som en belastning för samhället?

Bra att Göran och Maria lyfter fram beräkningar nu äntligen! Detta är viktiga planeringsverktyg för framtida statsbudgetar! Bra men kanske inte pulshöjande nog för vissa...?

"För att säkra en god äldreomsorg och hälso- och sjukvård är nyckeln en politik för att få fler människor i arbete." Jo, men det gäller inte i totala siffror. Vi är beroende av att fler arbetar PROCENTUELLT SETT! Detta sker inte med en massinvandring av analfabeter eller anhöriginvandring av äldre människor som utan att ha bidragit ett dugg till vårt "välfärdssystem" nu belastar detsamma. Hur kan man sitta i Sveriges högsta beslutande organ och inte förstå sådana självklarheter? Skrämmande är bara förnamnet.

Jag tycker faktiskt att nu får det vara nog!!

Vi lägger ner vård och omsorg, i alla fall till de som har betalningssvårigheter. Då kan vi göra stora besparingar..... för....

...det finns faktiskt INGET annat att göra besparingar på..... tyvärr kära medborgare, så är det krassa läget.

Om kostnaderna för vården beräknas öka med 80%, hur kan Alliansen då göra upp med MP om att alla som vistas i Sverige skall få gratis sjukvård, det kan ju bli precis hur dyrt som helst när människor från hela världen kan komma hit och få gratis sjukvård?

Hur kan ni då också bedriva en massinvandringspolitik som kostar 10% av BNP, dvs 326 miljarder år 2010? Varför begränsar ni inte flyktinginvandringen till 0 tills alla flyktingar som redan är får bra jobb och betalar skatt, det är ju invandrarna som skall rädda Sveriges ekonomi, inte sänka den?

Alliansen har förlorat greppet över utvecklingen och staten läcker som ett såll och trots värdens högsta skatteförtryck får man inte ordning på ekonomin. Grekland scenariot kommer allt närmare Sverige, undra om det blir revolution när svenskarna förstår att det inte blir några pengar till pensioner eller vård eller skolor? Politiker och bankirer kommer då att få ta hela ansvaret.

Behövs arbetskraft?
Börja med att automatiskt dela ut en negativ skatt till alla svenskar, en skatteåterbäring som motsvarar existensminimum. Nu kan vi lägga ner alla kassor, akassa, fkassa, socialbidrag, pension, etc.
Alla invånare garanteras ett existensminimum, i utbyte mot en högre nominell inkomstskatt förslagsvis, i praktiken ingen belastning för någon, bara en massa byråkrati som försvinner.
Oj! Har vi helt plötsligt kanske... 20 000 eller 50 000 nya par händer som kan göra nytta istället för att bara driva folk till vansinne och skyffla papper. Utmärkt.
Nackdelen blir förstås att de som vill ha högre skydd än existensminimum kommer köpa detta av försäkringsbolagen, och säljare kommer ringa oss oftare på kvällarna, detta är en bieffekt som måste vägas in. Vi kan väl börja med denna reform och se var vi hamnar i ytterligare behov?

Men kostnader är ju mest lön för arbete, som ni vill ha mer av! Hur skall ni ha det? Konstgjorda jobb och överproduktion/konsumtion är kontraproduktiv tillväxt, samt slöseri och naturförstöring.
Med en sänkt arbetstid kommer folk att kunna bedriva egenvård, ta hand om varandra i högre grad, och att bli friskare. Jag tror ni räknar konstigt!

Om nu kostnaderna har stigit så drastiskt, varför då plocka hit
ännu fler flyktingar, som garanterat kostar tio gånger så mycket
som åldringsvården?

Jag kan inte se att Göran Hägglund och Maria Larsson, eller ens
Kd överlever valet 2014. Vad har ni gjort för Sverige, som skulle
motivera en röst på er? Skulle tro att SD har plockat 1.2-1,6 %
av era väljare bara genom er flyktingpolitik och Pridetrams.

Joakim, du har helt rätt.
Tjänstesektorn är direkt skadlig, att subventionera den med skattelättnader är direkt skadligt för produktionsindustrin.
Konstigt att ingen professor berättat detta för regeringen, tjänstesektorn är roten till problemen i USA, och som allt i USA kommer dessa problem snart till sverige. Douglas Adams skrev i Liftarens Guide till Galaxen om hur en planet exporterade alla sina onödiga tjänstearbetare med en rymd-ark till en främmande planet för miljoner år sedan. Ja, det var planeten jorden de strandade på, våra förfäder. Skämt åsido.
En anställning mäts i pengar, skatteintäkter, konsumtionsförmåga. Om jobbet består i att vika strumpor hemma hos dubbelarbetande mödrar eller operera blindtarmar eller demonstrera kakor på ica eller bygga vägar, det syns inte i statistiken.
Dvs om det är nonsensjobb eller samhällsnyttiga arbeten, det syns inte i skatteverkets inkomstregister. Detta betyder att ett skräpjobb är lika mycket värt som ett produktionsjobb. MEN FYYYY, det finns inga fula jobb, alla jobb är fina! Nä, så enkelt är det inte, ju töntigare och mer onödigt ett arbete är, desto hårdare måste det beskattas, eller något annat styrsystem måste till för att få rätsida på att produktionsjobb försvinner utomlands, produktionsjobbare kommer hit men idiotjobben blir kvar och vi blir en nation av tjänstejobbare som står och trampar vatten medans omvärlden bygger nyttigheter. Detta är en superviktig fråga som det aldrig pratas om av politikerna, varför?
Börja prata om det här nu!

De hel och halvrasister som yttrar sig här gör det mot bättre vetande. Redan idag är det så att våra infödda svenskar vårdas av illa avlönade ungdomar av utländsk härkomst eller att de har utländska föräldrar. De som har kommit hit i vuxen ålder och jobbar måste vara en nettotillgång för samhället särskilt som vi inte haft utgifter för deras barndom och skolgång.
För det andra är en åldrande befolkning enbart ett problem för politiker och ekonomer. Ett långt och hälsosamt liv var själva meningen med välfärdsprojektet och det är egentligen bara att gratulera till att detta faktiskt har lyckats. Den åldrande befolkningen är varken en nyhet eller ett problem. De som studerar demografi seriöst utan bindningar till politik eller ekonomi berättar att den arbetsföra delen av befolkningen varit i stort sett konstant sedan mitten av 1700-talet eftersom antalet barn blivit färre.
Den uppmärksamme läsaren noterar att artikelförfattarna inte nämner begreppen BNP och tillväxt med ett enda ord vilket de brukar göra i alla möjliga sammanhang annars. Om de gjort dettta skulle de bli tvugna att berätta att den sammanlagda ökningen av producerade varor och tjänster, alltså BNP, gott och väl räcker till ett gott liv och en anständig åldringsvård åt våra gamla. Frågan om våra pensiioner eller våra framtida åldringar har alltså inte det minsta med ekonomi, demografi eller invandringspolitik att göra. Det handlar nu som tidigare om makt och politik, om kapital och arbete, om hur mycket som ska bli lön eller vinst. Eller pensioner.