Därför accepterade jag trots allt IPRED-lagen

Skylla på EU funkar inte. De valde den fega vägen, visst, men det finns nu ingen "högre upp" som sagt att vi måste införa direktivet i Sverige men ändå väljer Alliansregeringen att göra det. Att prata om EU då är bara att försöka avleda uppmärksamheten.
Och skall vi sitta och vara tacksamma och underdåniga att Centern, i sin oändliga vishet, INTE inför en retroaktiv lag? Vad fan? Att möjligheten överhuvudtaget har diskuterats att lagföra folk retroaktivt för något som inte varit ett brott - det gör mig mörkrädd. Det här är en regering som aktivt motarbetar sina egna väljare, totalt i händerna på lobbyister. Även med Centerns "förbättringar" blir IPRED-lagen varken proportionerlig eller effektiv, och här ser ni en liberal kärnväljare som desillusionerad kommer att byta block i nästa val, till ett parti som bryr sig om sina väljare och inte använder lagar och privata poliskårer för att hålla en döende industri under armarna.

Johan Linander (c) hade hoppats att EG-domstolen hade förbjudit hela lagen, men när den inte gjorde det så acceterade han att regeringen gick mycke längre än vad EU krävde, och mycket längre än vad alla andra EU-länder gjorde - och det är han nöjd med.

Lägg ned Linander! Centerns frihetstrojka, dvs Linander, Federley och Johansson, gick till val på de frågor som man nu helt och fullt svikit! Ni borde skämmas för det generalsvek ni utsatt Sveriges liberaler för (jag tillhör inte dem men sympatiserar med deras känslor av uppgivenhet). Ni borde också skämmas å demokratins vägnar för att ni gött politikerföraktet bortom alla rimliga gränser.

Att i denna stund blicka bakåt och forsöka skylla ifrån er på Bodstürm et al, vars parti inte längre är i maktposition, är symptomatiskt för den brist på ansvar ni för alltid kommer förknippas med.

Att klädsamt avgå är väl för mycket att hoppas på då ni helt verkat tappat både verklighetsförankring och sunt förnuft?

84% ogillar lagen!!!!!!!!!!!

"I ett samarbete mellan fyra partier så får man räkna med att resultatet inte alltid blir som man önskar sig" säger Linander.

Nä, i erat samarbete verkar det som det ALDRIG blir som man önskade sig...Inte från väljarperspektiv i varje fall.

Varför ska någon rösta på småpartierna i alliansen nästa gång? De används uppenbarligen mest som kanonmat för M och spelar därigenom ut sin egen roll.

Med även detta svek från C så behöver ni nog inte bekymra er med att hitta på nya vallögner, förhoppningsvis får ni under 4% nästa val och kan ansluta er till partier som ny demokrati, genom att bli en fotnot i historieböckerna.

Ni gav alltså upp helt och nu försöker du skylla allt på EU. Det här är så svagt att jag tappar tron helt på dig och ditt parti. Nu har ni i stora drag levererat en valseger åt Mona Sahlin.

Hur kan du vara nöjd med ett så misslyckat resultat av förhandlingarna?
Hur kan du vara nöjd med ett lagförslag som sätter rättvisan ur spel i Sverige ?
Hur kan du vara nöjd med att Centern stödjer två så integritetsfientliga förslag som FRA och IPRED ?
Centern har ingen ryggrad utan gör precis som Moderaterna vill !
Ett sådant Centerparti behövs inte i Sverige, inte heller ryggradslösa riksdagsmän som du!

Vet inte vad jag ska tycka men lagstifta fram nåt har ju aldrig funka. Detta är min spontana åsikt är nämligen inte så himla insatt!!

Några korta kommentarer från författaren.

Jay, jag skyller inte på EU, jag konstaterar att EG-domstolen inte avgjorde frågan utan överlät till medlemsstaterna att bestämma. Du får också läsa på lite bättre, det har varit olagligt att tillgängliggöra upphovsrättsskyddat material i många år. I civilrättslig lagstiftning är det ingen konstigt med retroaktivitet.

När det gäller byta block med liberala åsikter så kan jag berätta att Maria Wetterstrand "avslöjade" att miljöpartiet är ett liberalt parti på en tillställning på Sveriges ambassad i Helsingfors för någon månad sedan i samband med Nordiska rådets årliga session. Hur liberala de egentligen är och hur deras "liberala värderingar" kommer att få utrymme i ett samarbete med socialdemokraterna och vänsterpartiet återstår att se.

Kurt, det stämmer inte att Sverige gått mycket längre än andra EU-länder. De allra flesta har genomfört sanktionsdirektivet på ungefär samma sätt som Sverige nu kommer att göra.

Thomas Tvivlaren, du behöver inte tvivla på att jag inte "lägger ner mig" och inte avgår. Men det glädjer mig att du vet vilka frågor jag gick till val på.

Tomten, har du något säkerställt statistiskt underlag?

A. Persson, du har fel. Det blir förhållandevis ofta som Centerpartiet vill. Att förslaget om att tvinga operatörer att stänga av fildelare från Internet kastades i papperskorgen ser jag som ett bra exempel.

Thomas, du får nog läsa på svensk politisk historia. Centerpartiet har varit en del av riksdagen sedan 1917 och vi kommer att vara det minst lika länge till. Inte direkt en fotnot i historieböckerna.

Kalle S, läs min artikel bättre. Jag skyller inte det minsta på EU.

Lars-Göran Ericsson, jag var inte nöjd med förhandlingarna i mars (även om det var viktigt att förslaget om avstängning från Internet försvann). Då var jag föräldraledig och deltog inte. Det är klart överdrivet att påstå att genomförandet av sanktionsdirektivet i svensk lag sätter rättvisan ur spel. Nog har jag ryggrad. Jag står för beslutet.

Tobias, jag tror att du har rätt. Jag tror inte heller att det nu lagda förslaget kommer att förändra stora delar av svenska folkets fildelningsvanor.

Landsförrädrae hela bunten som stödjer lagen.

Ingen av dem har kunnat presentera några som helst rapporter eller forskningsresultat som kan legitimera lagen - Hela lagen bygger på - den av amerikanska bolag dominerade intresseorganisationers propaganda - Lösa påståenden och svepande formuleringar

Jag uppmanar Linander och alla andra quislingar inom Alliansen och Socialdemokrater - Papprena på bordet - Vilka fakta förankrar ni behovet av lagen i? - Vissa upp era rapporter och forskningsresultat som kan stödja era rabiata uppfattningar om hur "den illegala fildelningen" kan vara ett hot mot någonting överhuvudtaget

Ibland undrar jag vad det är för människor som skriver dessa kommentarer. Jag kan dock konstatera att det inte är många av er som vet och förstår hur politiken i en demokrati fungerar.
Att inte acceptera kompromisser är omöjligt i svensk politik där vi har ett flerpartisystem.
Men med tanke på dessa inlägg så kan man ju också förutsätta att alla ni också är för en enpartistat, då lovar jag att ni skulle slippa dessa hemska kompromisser.

Ja jag är centerpartist (ej riksdagsledamot), jag är heller inte överlycklig över IPRED-lagen och jag var en kraftig motståndare till FRA-lagen. Men att kalla centerpartistisika riksdagsledamöter för "ryggradslösa" m.m är bara ett bevis på er okunskap.
Utan Centerpartiet och dess modiga riksdagsledamöter så hade vi idag haft en FRA-lagen utan något som helst skydd för den personliga integriteten, dessa människor har också gjort ett bra arbete med IPRED-lagen och den är nu betydligt bättre än vad den var från början.

@Magnus Larsson.

Om dina "modiga" riksdagsledamöter hade haft anständigheten att rösta ner FRA-laghelvetet hade situationen med låtsasskydd för vår personliga integritet inte varit ett problem.

Vad är nästa sak du/ni är beredda att kompromissa om när ni ändå är igång och bryter ner rättsprinciper och mänskliga rättigheter?

Johan Linander (c), framstår som fullständigt desperat i sitt försvar av IPRED, privatpolislagen. Centerns partisekreterare likställer ett bagatellbrott eller en ren förseelse med terrorism. Mår han bra? Eller väntar nytt jobb i film- eller skivbranschen runt hörnet?

Linanders kommentar till Tobias säger ju allt;

"Jag tror inte heller att det nu lagda förslaget kommer ändra folks fildelningsvanor"

Kommentar överflödig....herregud..

Att försvara besluten med att det skulle varit mycket värre gällande FRA och IPRED utan C är verkligen att ta i.

Nä, Centern är numera symbolen för svek och lögn, och inom politiken ett skämt.

*** SKAM, SKAM, SKAM!
Smygfascismen smyger omkring i samtliga riksdagspartierna och få har ryggrad. I det här fallet blir det allt för uppenbart hur staten, genom de borgerliga partierna kryper för storbolagen. Folket som piskar folket... vilken morbid fars!

# Vem ska granska bolags-poliserna?
# Vem ska skydda den enskilde från rättsröta när inte staten gör det?

Demokratin, i den mån det finns någon... ägs av folket, inte av bolagen. Företagande för folket, inte "folket för företagen".

När inte de folkvalda förstår sitt ansvar, vad gör vi då? ...riksdagen suger, men är trots allt det enda hoppet som vi har sedan media "tagit tagelskjortan på" och numer piskar sig själva till överhetens största medlöpare? Ja, vad gör vi?

Läs mer om Sveriges sanna natur, t.ex här: http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

Gå sedan och AKTIVERA DIG i ett riksdagsparti eller någon rättviseorganisation. GÖR DET NU!

NÄSTA VAL MÅSTE HANDLA OM DEMOKRATIN. DEN ÄR VERKLIGEN ALLVARLIGT HOTAD!

Morgan Ohlson: Laglydig, frisk, ej missbruk och 19 års utbildning.
# Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08
# Hemlös sedan 2008-07-01

Tidigare olagligt: # fråntagits 1 barn # fråntagits 2 olika jobb # 2 fall av anstiftad misshandel # trolöshet av fackförening # förhindrats från arbete >10 år # utsatts flera sekretessbrott # kriminell utpressning av Arbetsförmedling # terroriserats med pulsgenratorer ~1 år. # Hotats anta falsk Asperger-diagnos # Skriftligt förtalats av Karlstads kommun. Tot cirka 300 lagbrott och 2000+ terrortillfällen.
.
.

Linanders kommentar till Tobias säger ju allt;

"Jag tror inte heller att det nu lagda förslaget kommer ändra folks fildelningsvanor"

Kommentar överflödig....herregud..

instämmer till fullo....

Nedan följer C:s syn på sitt eget arbete för integriteten, direkt från deras hemsida. Visst lyckas de driva sin politik i alliansen! (obs: ironi)
"Rätten till personlig integritet, var och ens möjlighet att styra över sina egna tankar, sin egen kropp och uppgifterna kring sin person, är grundläggande mänskliga rättigheter som centerpartiet jobbar aktivt för.

Skyddet av den personliga integriteten har en central plats i vår värdegrund. Det öppna och demokratiska samhället hotas i dag på flera sätt. Terroristattacker är tydliga exempel på detta. Datalagring, övervakning och registrering är andra. Det är viktigt att brottsbekämpningen, liksom annan kartläggning och övervakning, står i samklang med skyddet av den personliga integriteten. Centerpartiet eftersträvar ett öppet samhälle, inte ett övervakningssamhälle där den personliga integriteten inte respekteras.

Centerpartiet/Alliansen gör:

• Inrättar under 2008 en säkerhets och integritetsskyddsnämnd som ska utöva tillsyn över brottsbekämpande myndigheters användning av hemliga tvångsmedel och kvalificerade skyddsidentiteter. Enskilda ska också ges möjlighet att med hjälp av säkerhets- och integritetsskyddsnämnden kontrollera om de har utsatts för hemliga tvångsmedel eller personuppgiftsbehandling.

• En underrättelseskyldighet införs så att de flesta som utsatts för hemliga tvångsmedel underrättas om detta i efterhand.

Centerpartiet vill:

• Ha ett stärkt grundlagsskydd för den personliga integriteten.

• Stärka enskildas rätt till ersättning vid kränkning av den personliga integriteten.

• Aktivt arbeta för att värnandet av den personliga integriteten lyfts i den politiska debatten.

Att få tillgång till nätaktivitet och spåren därav är som att få tillgång till personers tankeverksamhet och handlar därmed till syvende och sist om grundläggande mänskliga fri- och rättigheter. Att ge internationella affärsmän tillgång till hur människor tänker samt verktyg och befogenheter att straffa visst beteende är att tillåta diktatur. Överdrivet? - inte alls! - Ipred kommer att orsaka ångest, oro och gräl i familjer och andra konstellationer.. med långt vidare konsekvenser än antal pengar mindre i månaden åt en välförtjänt upphovsman. Kanske t om att upphovsmän i förlängningen förlorar sin konstnärliga frihet under denna diktatur. Lagen är ett hån mot tex en hårt arbetande ensamstående tonårsmamma som redan har det besvärligt. Varje kravbrev kommer att bli ett dokument över ett sanslöst svek av våra styrande som egentligen är tillsatta för att värna om sin befolkning.

En intressant vinkel som sällan tas upp är ju exakt VEM som skall tillåtas att få tillgång till folks personuppgifter? Det verkar ju helt klart att enskilda upphovsmän inte kommer att få begära ut dem, även om inte tror att jag hört någon från riksdagshåll säga det rakt ut än.

Men, här är en spännande puck: det fildelas enorma mängder porr idag! Mycket, mycket mer än vad det fildelas vanliga svenska filmproduktioner. Det finns företag bakom den också, företag som med samma beräkningsmodeller som IFPI m fl använder förlorar miljardbelopp. Borde inte deras intresseorganisationer också få tillgång till våra personuppgifter? Där finns ju potentialen för riktigt, riktigt saftig utpressning...

Då stora delar av lagen lämnats vaga går det bra för er som röstade ja till lagen (det kommer ni aldrig komma ifrån hur gärna ni än vill!) att nu säga "syftet är inte att jaga enskilda ungdomar..". Och sedan skylla på domstolarna när, shocker!, mediaföreträdare av all kraft försöker statuera exempel, likt redan inträffat i exempelvis Danmark. Antingen vet ni mycket väl att ni öppnat Pandoras ask och då är det tarvligt att skylla ifrån sig, eller så vet ni inte det och då har ni ingen aning om vad ni egentligen gör. Ingen av egenskaperna är något jag vill se hos någon med makt.

.....!?!

Undrar om man får behålla rösträtten tills nästa val?

"Aktivt arbeta för att värnandet av den personliga integriteten lyfts i den politiska debatten."

Ja, det har ju C defintivt lyckats med nu när svenska befolkningen är i uppror!

Komiken är stor. Varför gå med på en kompromiss som man inte är nöjd med? Är det verkligen en kompromiss då? En kompromiss ska väl ändå vara när alla kan enas och tumma till viss del på sina åsikter.

Sicket jävla skitsnack, vågar ni inte hålla fast vid era ståndpunkter kan ni säga upp er och ge jobbet till någon som faktiskt försöker stå för och representera det som de blev invalda på.

Först alla Federleys utlägg om FRA och nu det här.

Snart har vi en total övervakarstat, var är friheten ni pratar om?

Linanders kommentar till Tobias säger ju allt;
"Jag tror inte heller att det nu lagda förslaget kommer ändra folks fildelningsvanor"

Kommentar överflödig....herregud..
instämmer till fullo....
jag med - varför införa en lag mot vilken det finns viktiga principiella invändningar när det inte ens finns pragmatiska skäl för införandet?

För Johan Linander (c) går makten och härligheten före idealen.

Man skall inte vara rädd för det nya informationssamhället, där ingen har kontroll av informationen. Utan se möjligheterna.

Det sjuka med IPRED och FRA-sörjan (jo det hänger faktiskt ihop) är att det inte verkar finnas något som helst folkligt stöd för dessa lagändringar. Detta disskuterades knappt inför valet, i alla fall inte i main stream media. Nu när politikerna har fått sin makt driver de igenom lagar vi inte vill ha, en fara för demokratin. Jag hoppas verkligen att människor kommer ihåg detta inför nästa parlamentsval, det finns alternativ utanför riksdagen.

Röstade på alliansen, kommer troligen aldrig göra detta igen, detta är ett alldeles för stort svek mot det svenska folket. Att Johan Linander försöker försvara detta OTROLIGA svek med att andra ville ha det ännu värre är pinsamt, du har din röst i riksdagen, du använde den till att rösta JA i FRA frågan. Detta är tvärt emot vad du gick till val på. Du säger också att ni gjort IPRED mildare. Dina väljare som valde dig för att stå upp för dem säger att DET DUGER INTE! Använd nu din röst till att rösta nej. Det är därför du sitter i riksdagen, inte för att representera centern eller alliansen utan för att representera folket som valde er.

Röstade på alliansen, kommer troligen aldrig göra detta igen, detta är ett alldeles för stort svek mot det svenska folket. Att Johan Linander försöker försvara detta OTROLIGA svek med att andra ville ha det ännu värre är pinsamt, du har din röst i riksdagen, du använde den till att rösta JA i FRA frågan. Detta är tvärt emot vad du gick till val på. Du säger också att ni gjort IPRED mildare. Dina väljare som valde dig för att stå upp för dem säger att DET DUGER INTE! Använd nu din röst till att rösta nej. Det är därför du sitter i riksdagen, inte för att representera centern eller alliansen utan för att representera folket som valde er.

Som medlem i CUF måste jag hävda att det var dåligt av Centern att acceptera en lag som innebär så grava kränkningar av hela det svenska folkets privatliv och integritet.

Klickade på länken "därför accepterade jag trots allt IPRED-lagen" för att se om jag behövde omvärdera mitt val av politiskt parti. Men det behöver jag alltså inte, hade ändå inte röstat på Centern.

Anta att vi hade demokrati, att 9.000.000 människor skulle få rösta om huruvida det skulle vara lagligt med fildelning av upphovskyddat material, eller om filmbolag skulle få tillgång till all vår privata datatrafik och sen stämma vanliga medborgare på mångmiljonbelopp. Jag tror att de flesta människor skulle rösta för fildelning då.

Och gissa vad? Vi har demokrati! Ditt parti kommer krympa! Och ditt block också. Borgarna borde komma överens om att låta ett av de 4 partierna få han en avvikande åsikt i fildelningsfrågan (och låta de övriga tre göra upp med sossarna) för att inte förlora makten till de rödgröna (som ju har representarer för folkviljan i just det här fallet).

Sluta vara en feg centerpartist.

Du stänger det rörliga livet!

I dag är det möjligt att använda internet på café, restauranger, hotell, shopingcentra etc. Man ansluter och surfar på. Detta kommer inte att vara möjligt i fortsättningen eftersom ägarna då riskerar att få betala om något laddat ner sådant material

Det räcker inte med att man har det låst med en kod, som t ex SJ för vem vet vem som fick koden - det går att köpa surfkort i SJs cafévagnar (alla åker inte 1a klass). Det räcker inte heller att veta vem som varit eller kunder varit inne under aktuell tid. På ett hotell med konferensavdelning kan det varit 1 000 pers

Nej man måste ha separata adresser till var och en och registrera vem som fick den där. Så adjö till den öppna stan. Ett hotell, som Cariol vid Centralen, kan inte 600 separatat konto för att garantera att alla kan få surfa. Hur många separata konto skull SJ behöva för tt garantera att de alltid visste vem som surfade vart.

Nej, ingen kommer att klandra dessa för att de lägger ner internetåtkomst för sina gäster med tanke på den kostnad, byråkrati och lagring det kräver - men vi vet vem vi ska klandra.

Och vi vet vem som tjänar på det!

Jag kan bara säga en sak: Fegis!

Tänker inte ens bemöta ditt skval om EU tjatter och ursäkter - du röstade för något du inte trodde på emot vad de flesta som förmodligen röstat på dig - därav är du en fegis!

http://www.doldip.cc.cc/ <=== det här är en bra sida, där man kan gömma sin ip, jag har testat, det funkar! )))

Är du för eller emot IPRED?

Nu kan du rösta!
Skicka sms med texten m13ser14 NEJ om du är emot
eller m13ser14 JA om du är för IPRED, till numret 72500

Sen får du veta resultats sidan.

Det som jag tycker mest om när det gäller EU är just att det är den sista spiken i den drävel myspel som kalla sig Demokrati. Vem vill har det när man kan har den ultimate totalitär polis stat som vår media har drivit på ('24' med tortyr och C.S.I. med technologies perfectionismen och 'trygghets kamera').
Sluta dalta med dagens bönderna som vi kalla folket. De kan ingenting och vet inte sina egna bästa. Tillbaka till den gamla stånds samhället som det var innan vänster demokratiska ideer formerats under senare 1700 talet men framåt när det gäller hög technologiska möjligheterna att alltid bevaka hela tiden alla folket. Då kan vi lever för evigt utan den terrorism som kallas för folk styrelse.
Cecilia Malmström har rätt att behandla vi skeptiker som bebisär som hon prata ned till eller ska gulla gulla oss. Kameras overallt, ökade klass klyfterna och ett financiella elite som får tjuva som de ville och kanske t.o.m. i framtiden mass offentliga avrättning på tv som folkbildning moraliskt underhållning för de som ville organisera sig mot detta hög technologiska feudalismen. Med hemliga poliserna och tv hjärn tvättade grannar som medela allt som är annorlunda tills de älskade auktoritärnerna kan vi gör detta mycket bättre som de onda (USSR, Kina, Nazis etc) gjorde förut men i den goda nya kaste samhällets namn.
Hitler hade rätt då, förutom att han hatade fel gruppe (dvs Judarna istället för araberna, islamo-fascisterna som vägrar acceptera vår nya kolonialism) för att nu har vi 'Fästning Europa' precis som han ville och då behövar vi europeer slipa den helvete som USA har nu, ett fungerande multikulturela demokrati!

@Johan Linander,
------------------------
Du har precis bidragit till att återinföra skampålen i Sverige. Hur känns det? Din feghet och dina undanflykter kanske funkar på de ja-röstande partikollegorna som beöver rationalisera sitt handlande. Du är arketypen för en yrkespolitiker, och detta konstaterande är menat i negativast möjliga mening.
-----------------------
Du kanske känner till att andra grupper som på ett medvetet eller omedvetet plan känner på sig att de gjort något fruktansvärt tenderar att uppvisa precis samma beteende som du gör. Läs t.ex. på om "polisbataljon 101". Du kan ju t.ex. använda internet. Du vet, det där farliga verktyget som ungdomarna stjäl musik med.
------------------------
Slutligen: Din och alla dina artsfränders vandel och nytta för demokratin är nu satt ur spel. Ironin att din feta lön finansieras av skattepengar kan väl inte ens gå dig förbi. Är du stolt?

Hur känns det att trots allt ha accepterat en våldtäkt på Sveriges demokrati?

Jag mår illa av tvingas betala skatt för att föda sådana typer som dig!

Precis som slutet på 1984 då Winston inte bara accepterar storebror utan lär sig älska storebror. Suck är nåt dåligt ska man inte behöva acceptera det utan stå upp och säga sitt, även om det bara är på en blogg men hellre i val.

You’ve come to the replica watches. This page is your swiss replica Panerai watches one-stop cheap watches for the watches for sale price and qualityreplica watches uk.

Since the 19th century, manufacture ofLouis Vuitton replica goods have not changed: Luggage is still made by hand. Contemporary Fashion gives a preview of the creation of the vuitton trunks: the craftsmen line up the leather and canvas, tapping in the tiny nails one by one and securing the five-letter solid pick-proof brass locks with an individual handmade key, designed to allow the traveler to have only one key for all of his or her luggage. The woven frames of each trunk are made of 30-year-old poplar that has been allowed to dry for at least four years. Each trunk has a serial number and can take up to 60 hours to make, and a suitcase as many as 15 hours.Many of the company's products utilize the signature brown Damier and Monogram Canvas materials, both of which were first used in the late 19th century. All of the company's products exhibit the eponymous lv. The company markets its product through its own stores located throughout the world, which allows it to control product quality and pricing. It also allows LV to prevent counterfeit products entering its distribution channels. louis vuitton has no discount sales nor does it have any duty-free stores. In addition, the company distributes its products exclusively through replica handbags

The Nike Air Max 90 current model is not a Moire we see every jwes. We see from time to time, so it is very important to some people. Well, the Air Max 90 Current will Moire another later this year in an eye catching Red / White colorway.
running shoes
air force ones Hurley International LLC,
jordan shoes Leather Will it end up being upstaged?
cheap nike marketing and distribution of shoes.