Med Hillary Clinton kommer Israels ockupation att fortsätta

Igen en till i en rad kolumnister som anvender energi på att gestalta drømmar om fred i Mellanøstern utan att vilja veta varfør en sådan inte kan implementeras... Araberna har hejdløst spelat rollen som 'offer' før israelska øvergrepp sedan mer en sekstio år tillbaka, och den etablerade diplomatin inom amerikanska State Department och i hela Europa har aldri insett allvaret i vad Truman åstadkom ner han skapade Israel...nemligen att i praktiken skjuta på araberna så att dom SJELVA ga sitt bidrag till ett samførstånd mellan judar och araber..
Nu er snart alla som varit med om denna tragedi så lenge antingen døda eller dom har slutat engagera sig i denna materia(!), men såren verkar en så lenge. Sekert er att Israel ALDRIG vill tillåta nån upprepning av det våld som Arafat och hans kumpaner bedrev under den fjantiga Osloprosess, och just derfør kommer muren mellan Vestbredden och rest-Israel INTE att rivas ner..

Om Jordanien hade velat, kunde detta land tjenat som palestinensernas hemland, men avlidne kung Hussein avsløjade tidligt att Arafat och hans PLO inte siktade mot fred, men enbart sabotage och brutna løften om att bygga en arabisk nation..
*It takes one to know one' seger man på engelska, och Hussein var sjalv arab och kunde derfør avsløja Arafat som den han var=falsk och demonisk!!
Det blir ingen - INGEN - fred i området innan Fatah och Hamas er borta.
Det samma geller givetvis Hezbollah!!

PS. Varfør har ingen tatt reda på åsikterna till den anerkende Alan Dershowitz och hans bok 'The Case for Israel'?
I denna volym finnes alla sidor i denna konflikt behandlade---historien, hendelserna, sannolikt vem sitt ansvar allt beror på etc.etc

Per Gahrton, du är så tragisk och förutsägbar. Läs här istället:

http://www.gotlandska.se/24634

Det ser ut som extremistiska redaktörer på DN låter publicera saker på Newsmill, för att hålla armlängds avstånd (deniability) från sina åsikter? Gahrton idag och någon tok som jämförde stats-stödd terror med Columbine igår...

Nå, det är bra för Newsmill och ett friare nyhetsklimat i landet.

F ö har närmast alla grupper lobby-verksamhet i USA (och i Sverige, för den delen). Att teoretisera om att judarna styr världen och/eller USAs utrikespolitik låter precis som traditionella antisemitiska konspirationsteorier. När det kommer till Israel är det svårt se skillnad på extremister till höger och vänster.

Vad Per Gahrton alltid väljer att bortse ifrån är att det är hans allierade i Hamas som är ointresserade av en tvåstatslösning, en varaktig fred, demokrati och mänskliga rättigheter. Palestinierna har hittills ALDRIG visat en genuint intresse för en varaktig lösning på konflikten. Deras "lösning" är att Israel upphör att existera som land och allrahelst också att dess judiska invånare utrotas. Frågan är då: vem är det egentligen Israel ska sluta fred med? Det gick ju uppenbarligen med Egypten och Jordanien. Men att sluta fred med en part vars ENDA uttalade mål är att förinta den andra är en ren omöjlighet. Detta förstår även Gahrton. För mig är det tydligt att Gahrton har helt andra saker i sikte än fred i Mellanöstern. Hans mål ligger närmare Hamas än de flesta tror, men politiskt korrekt som han är, låtsas han om att han är en hängiven fredsivrare. Jag låter mig inte luras, och det gör ingen annan heller - i alla fall inga människor som förstår hela bilden och som på allvar vill uppnå fred för alla parter.

Med vänner som Gahrton behöver palestinierna inga fiender. Palestinagrupperna borde lägga ner verksamheten snarast, eftersom deras arbetet inte leder till annat än att konflikten upprätthålls. Och framförallt borde den svenska staten sluta slänga skattemedel efter dem.

Det känns konstigt och ovant, och jag känner mig nästan lite smutsig för att erkänna det, men Per Gharton har förstås helt rätt i allt han skriver.
De dårar som håller terrorstaten Israel varmt om hjärtat är dårar, ondskefulla sionister eller bara rabiata arabhatare som går efter principen att "min fiendes fiende är min vän", och de enda sanna vinnarna i det amerikanska valet är AIPAC. Precis som alltid.

Det blir ju så patetiskt när Gahrton skriver att arabstaterna har "tvingats ägna enorma krafter åt att skydda sig mot Israels erövrings- och ockupationspolitik istället för att utvecklas ekonomiskt och socialt. Alltså tror någon på detta? När har Israel annfallit ett arabland ? Det är ju Israel som har tvingats satsa på sitt försvar som tvingar tex alla män att göra värnplikt i tre år. Israel har trots detta kunnat utvecklas socialt och ekonomiskt.

Mycket har stolligt har jag lässt om mellanösterkonflikten men detta var det stolligaste, vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Vem som är utrikesminister saknar nog dessvärre helt betydelse för USA:s Israel- och mellanösternpolitik, då den vilar på orsaker och en och annan religiös föreställning som ingen enskild minister kan påverka.

Ett exempel. I januari tillträder Rahm Emmanuel som vita husets stabschef, Larry Summers blir finansminister och David Axelrod tillträder som Obamas närmaste rådgivare... Samtlga dessa personer är hyperkompetenta, hyperintelligenta och förmodligen de bästa personerna som Obama kunde ha hittat för dessa tjänster! Men för sina egen förväntans skull bör noteras att samtliga dessa karlar också är judar.

Och om jag skulle drista mig till att benämna dem pro-israeliska så menar jag inte att de brukar heja på Israel... Jag menar pro-israelisk i betydelsen att de skulle steka vilken annan nation som helst i världen för Israels skull. Inkl USA.

Och inget fel i det egentligen... Det är ingen konspiration det här, det är helt enkelt så att en stor del av de smartaste, mest försigkomna och driftiga amerikanerna (oberoende av område) är judar. Och som grupp har dessa judiska amerikaner en religiös/ mystisk relation till Israel som förmodligen skulle göra oss alla lite illa till mods...

Slutligen är USA ett kristet land, som synes med judiska inslag här och där, men i folklagren och i grund och botten kristet. Nej förresten, inte kristet. Protestantiskt. Frireligiöst och protestantiskt. För människor med den enm sådan tro är Israel i det närmaste vad Mecka är för muslimer...

Kort sagt finns en ändlös lista med frireligiösa grupperingar - baptister, evagelikaler och endast Gud vet vad - som är icke-judiska, men som utan undantag har ett minst lika ensidigt vurm för det heliga landet som judarna själva har.

Mellanösternkonflikten är svårlöst eftersom det i grund och botten är en religiös, medeltida slags konflikt... Även om ingen skulle drömma om att erkänna detta, så ligger USA:s politik vis-á-vis Israel fast, den är inbyggd i USA som nation, och inte ens Obama har någon betydelse för dess inriktning...

Jag noterar först att Newsmill inte har markerat att Per Gahrton är ordförande i Palestinagrupperna.
Palestinierna har brutit både mot de bindande Oslo-avtalen på 90-talet samt mot Färdplanen från 2004, som kräver ett stopp på den palestinska terrorismen och ett erkännande av Israel. Hamas för de facto ett krig mot både Israel och fredsprocessen, precis som det alltid har gjort.
I båda dessa bindande avtal har både palestinier och israeler kommit överens om att exempelvis bosättningarna är en fråga som ska lösas i slutet av fredsprocessen. Enligt de s.k. Clinton-parametrarna har parterna accepterat principen om att de största bosättningarna på Västbanken nära Israel ska inlemmas i Israel, i utbyte mot utökad markareal till den palestinska myndigheten. Bosättningarna är alltså inte "olagliga" som Palestinagrupperna vill göra gällande
För det andra har Kvartetten, inkl. FN, sagt att ENDAST FN-resolutionerna 242, 338 och 1397 är relevanta för fredsprocessen. Alla andra partiska gamla Sovjet-sponsrade resolutioner från arabländerna i FN är irrelevanta.
Enligt resolution 242 ges Israel rätten att, efter att ha överlevt arabvärldens anfallskrig 1967, förhandla om nya säkra gränser. Det innebär att FN slår fast att Israel måste få nya gränser på Västbanken. Därför är det fel av Gahrton och Palestinagrupperna att låtsas som att hela Västbanken skulle vara "palestinsk". Tvärtom kommer områden som är nödvändiga för Israels säkerhet, samt ovannämnda större bosättningar inlemas i Israel.
Vi får inte glömma att arabvärlden och palestinierna startade krig 1967! Alla länder som startar aggresionskrig och förlorar riskerar att bli av med territorium (i detta fall olagligt ockuperade av Jordanien och Egypten).
Ingen tycker idag att det är orättvist eller konstigt att Nazityskland förlorade stora områden i öster till Polen, efter andra världskriget, eller att 13 MILJONER tyskar tvingades lämna områdena, som inlemmades i Polen.
Per Gahrton har genom sin nyligen utgivna pamflettbok slagit in den sista spiken i kistan som bär hans före detta "trovärdighet".

Det är fascinerande att det enda Per gahrton tänker på när USA utnämner en ny utrikesminister är "ockupationen" i Mellanöstern. Precis som om detta var en helt glasklar rättvisefråga, och alla bara väntar på Israel att upphäva "ockupationen".
I själva verket tog Israel bort nästan hela "ockupationen" mellan 1994 och 2000. Men Arafats nya intifada slog fresprocessen i bitar, efter att han hade tackat nej till sluterbjudandet om 97 % av alla territorier han önskade sig. Detta skulle ha inneburit kapandet av en palestinsk stat.
Men nu, när israeler sprägdes till köttslamsor varje dag av Arafats terrorister, var Israel tvingen att försvara sig igen, och soldaterna fick rycka in på Västbanken.
Nu förhandlar Israel igen med Mahmoud Abbas, men hamas fortsätter att bomba och skjuta raketer, och en ung värnpliktig israel sitter som gisslan i Gaza. Terrorförsöken har inte minskat märligt, men däremot har de "lyckade" attentaten minskat, tack vare barriären.
Nej Per Gahrton, det är HAMAS som måste upphöra med sin terrorpolitik mot Israels civila. De måste acceptera inggna fredsavtal och erkänna Israels rätt att existera.
Först då, när den "demokratiskt" valda terroristgruppen vill ha fred MED Israel, inte UTAN Israel, då kan den israeliska administrationenpå Västbanken upphävas i enlighet med nya framförhandlade säkra gränser och kvittning av land.

Det är väl en himla tur att vi har Per Gahrton som däremot verkligen kan åstadkomma förändring. Det enda ärliga i hela hans argument är just hans innerliga USA-hat blandat med en lika stor del misstro mot Israel. Gahrtons eviga vurmande för de han uppfattar som den svagare parten i denna långa konflikt är talande för hela hans gärning, personligen anser jag de svagare i parten vara de oskyldiga offer för terrorism som palestinier brukat som främsta vapen istället för den så framgångsrika icke-våldsprincipen som bland andra Gandhi praktiserade.
Det är klart att Gahrton inte kan se hur Obama och Clinton skulle kunna skapa fred, Gahrton har inte någonsin haft förmågan att se klart på något överhuvudtaget.

TIll Per Gahrton: Fortsätt vara ett språkrör, det är nog det enda du kommer att klara. Fred i Mellanöstern är mer än vad lilla pyttepartiet Mp klarar av. Ni kanske borde packa väskorna och säga tack och adjö länge 2010? Jösses! Har du inte läst någon historia alls? En del sår varar i evighetens evighet. Det kan inte läkas! Det kan bildas en skorpa, men så kommer såret emot något och då åker skorpan av och det är kört igen. Det är Mellanöstern, nu och i evigheten. Tyvärr!

Fasism och rasim är inte acceptabelt... De judiska hejdukarna förnekar sig inte...

Araberna har ingen demokrati. Dom styrs av giriga, inkompetenta och mer eller mindre blodbesudlade tyranner...

Israel påstår sig vara en demokrati... Som ägnar sig åt etnisk rensning, riktade mord, annektering som Serbien...

Israel är en judisk apartheid stat och dess anseende är på väg ner. Det finns få länder som har så låg status i världen idag...

Ett klassiskt knep i debatter är att anklaga motparten för att vara extrem... Tidigare kallades dom kommunister idag kallar man dom för hamas kramare...

Det kallas för negativ kampanjande....

Den judiska apartheidstatens förespråkare kan kanske tala om vem som mördade Folke Bernadotte och villket straff mördarna fick... En av dom blev premiärminister...

Det som talar för att USA går hårdare åt Israel är att priset för att stödja dom blir allt högre. Israels etniska rensning göder Bin Laden mfl och gynnar definitivt inte USA...

Sedan bör man vara medveten om att Pakistan är en mycket instabil stat med kärnvapen. Antag att några höga militärer med sympatier för talibanerna bestämmer sig för att skicka iväg några fanatiker med bomber i resväskor? Hur många krävs för att förinta Israel?

För Israels egen skull så måste dom få en fred med arabvärlden. Annars kommer ngt land förr eller senare ha en regim som både har möjlighet och vilja att förinta dom oavsett pris...

Religiösa fanatiker är dom absolut farligaste människorna. Dom är övertygade om att dom kommer till paradiset om dom följer sin Guds vilja... Tyvärr ser prognosen för mellanöstern dyster ut om det inte blir fred... Dessvärre kommer det drabba resten av världen också...

Ska man lösa krisen i Irak och Afghanistan så krävs det en lösning i Israel också... Klockan tickar...

Någon nämnde hamas som ett demokratiskt valt parti för palestina. Då hamas har israels utplåning på sitt partiprogram så är det kanske inte så märkligt om Israel är lite betänksam inför ett fredsavtal, eller?
Sen är det ju också så att stora delar av den muslimska världen är stenålders dikaturer utan mänskliga rättigheter osv och enda anledningen till deras "stöd" för palestina är ju för att vända folkets blickar bort från deras egna diktaturer och fattigdom. Deras vitt spridda antisemitiska propaganda (även hos muslimer i ex Sverige) gör ju kanske inte heller saken bättre i varken Israels eller västvärldens ögon.

När det är sagt så borde Israel ta sig lite i kragen och arbeta mer öppet för en fredlig lösning. Visst ska man ha säkerhet men man kan inte heller ställa orimliga krav. Någonstans måste man börja. Och jo-det krävs ett USA för att det skal lyckas i praktiken.

Sen är det ju som vanligt i denna debatten tydligen oundvikligt med lite antisemitiska komentarer här och där-vilket det kan vara både den ena och andra grunden till.

"arabvärldens har splittrats och tvingats ägna enorma krafter åt att skydda sig mot Israels erövrings- och ockupationspolitik istället för att utvecklas ekonomiskt och socialt."

Menar Per Gahrton alltså på allvar att marocko, sudan, algeriet, saudi arabien etc måste skydda sig emot israel ?
Han borde lyssna på Maria Wetterstrand, som upprepade gånger sagt att konflikten till den allra största delen beror på diktaturerna i arabvärlden.
/Miljöpartist, men skulle helst sparka ut Gahrton

När man kommer på besök från utlandet och läser svenka medier och diskussioner får man intrycket av att det här är ett gammalt nazistland. Per Gahrton, som försvarade den dömde antisemiten Ahmed Rami, försöker piska upp hat genom tal om "lobby" och israelisk ondska. Han bortser förstås från den flerdubbelt större och mer inflytelserika arabiska oljelobbyn, som försvarar de arabiska diktaturerna och ger dem ett artificiellt inflytande som de inte är värda. Om inte Sverige, EU och USA hade varit så oljeberoende hade många problem i Mellanöstern rean varit lösta idag.
Per Gahrton talar om palestiniernas behov av "frihet och trygghet". Men här kommer en upplysning till Gahrton: inget land och ingen grupp människor får "frihet och trygghet" så länge de massmördar och anfaller sina grannar, såsom Hamas gör mot israelerna.
Så länge den palestinska terrorn fortsätter, och Hamas vägrar att erkänna Israel och ingångna avtal, kommer ingenting att förändras.
Den andra punkten som Per Gahrton missar är att Israel är ett självständigt suveränt land. Det styrs inte av USA. Lika lite som Finland, Sverige, Frankrike eller Japan styrs av USA.
Till sist är det inte annat än att man baxnar när man läser Gahrtons hatiska svada. Vem vill han att USA ska stödja i Mellanöstern? En primitiv antisemitisk diktatur som den islamistiska hamas-regimen och deras allierade i Iran och Syrien, eller en vibrerande multietnisk öppen demokrati?
Det Per Gahrton glömmer är att de flesta israeliska araber, och väldigt många palestinska araber, mest av allt skulle vilja bo i Israel. Under israeliskt styre. Inte under en palestinsk regim. Läs opinionsundersökningarna!

Bäst-före-datumet på Per Gahrton har gått ut för länge sedan.
Konspirationsteorier om "judisk lobby" och hyllningar till heroiska islamiska terrorister och barnmördare är lika ute som Jan Myrdals lögnaktiga reseberättelser från Kambodja.

Per Gahrton sin vana trogen har återigen låtit judehat gå ut över en normal analysförmåga och ordningföljd i orsak och verkan. Antisemitismen är inte mottaglig för sakliga argument, vilket Gahrton är ett mycket bra bevis på!

Enda lösningen på konflikten är att låta pengarna styra. Låt USA och EU hota att dra in alla bidrag till Israel och PLO. Israel kommer att springa till förhandlingsbordet. Får de inte alla miljarder som de är vana vid så är de kris för den. När man sedan har flyttat på att bosättare mm och skaparen palestinsk stat där demokrati råder så har man löst en massa problem. Om någon typ Hamas strular och behåller total kontroll över Gasa remsan så får man ta med hårdhandskarna här. Fri passage för PLO och full militär backning av USA krävs. Sedan har vi the bad boy Iran. Om de inte omedelbart skrotar sina atombombsplaner så låt Israel bomba dem direkt med de bästa bomber som USA har. Så fred och utrymning av bosättare har ett pris för alla som är i mot det även motparterna skall veta det. Minsta problemet är Syrien som har i princip kommit överens med Israel om utrymningen av Golan höjderna. Sedan får väl Israel ta tag i sina egna massiva problem internt med radikala ultraortodoxa grupp mm.

Jonathan, om du vill veta när Israel har anfallit ett Arab-land skulle du exempelvis kunna läsa Moshe Dayan: "My Life". Han var med på hele resan, och har - i motsättning till så många andra - integritet nog att berätta så som det var.

Du kommer då att finna att alla krig i området utom Yom Kippur - då Egypten gjorde ett försök att återerövra Sinai - har startats av Israel.

Konstigt eller hur?

Det blir ingen förändring. Det blir cementering. Det är många som blir besvikna. Som kommer att känna sig lurade...

MX, hitta inte på så mycket! Har du låtit dig luras av Per Garhrtons nya "bok", som av DN beskrivs som en politisk pamflett?
Arabstaterna startade utplåningskriget mot Israel 1948, och det är det ingen som ifrågasätter, allra minst FN. Egypten startade också Sexdagarskriget 1967 genom att beordra bort de fredsbevarande FN-trupperna i Sinai och mobilisera 80 000 soldater vid Israels gränser, tillsammans med hundratusentals från andra arabländer samt stänga av Tiran-sundet till Israel vilket var en krigshandling enligt internationella konventioner och vapenstilleståndsavtalet från 1949. Jordanien inledde beskjutning mot Jerusalem och övriga Israel 1967 och Syrien bombade Israel från Golanhöjderna samt anföll Haifa. Detsamma skedde i Yom Kippur-kriget 1973.
Arabstaterna har startat VARJE storkrig mot Israel, och vägrade systematiskt att sluta fred, geom att på sin höjd gå med på tillfälliga vapenstillestånd som man genast bröt.

Det är väsentligt att påpeka att i USA värnar genomsnittsamerikanen om Israel oavsett etnisk och religiös bakgrund!
Israel ses inte som en angelägenhet enbart för den kristna högern och den judiska minoriteten, vilket är en vanlig förvillelse i Sverige, hos Gahrton och Aftonbladets ledarsida. Att AIPAC (den pro-israeliska lobbyn) skulle styra amerikansk utrikespolitik är bara snurrigt och tyder på att skribenterna inte har en susning om hur det amerikanska lobbysystemet fungerar. Till skillnad från i Sverige så sker lobbying öppet, organisationerna är registrerade och allt är transparent. Det är ju inte heller så att varken oljelobbyn eller den proarabiska lobbyn är några blyga eller fattiga violer precis. Skulle tro att efter 9/11 och de omfattande terrordåd som inträffat sedan dess har Israel fått ännu större förståelse inte bara i USA utan även inom EU. Dessutom, de flesta arabländer betonar numera först och främst hotet från Iran och dess aggressiva mulladiktatur med kärnvapen bara något år framåt i tiden, före konflikten mellan Israel och palestinierna. Iran erkänner inte ens Bahrein, utan ser det som en del av Iran.
Det vet Gahrton. Men han låtsas inte om det.
Jag är övertygad om att Obama och Clinton kommer att ta itu med såväl Israel som Palestina i den konflikt som kommer vara högprioriterad under mandatperioden. Det är f.ö. inte bara Israel som behöver tas i örat utan lika mycket palestinska myndigheten.

MX!
Enligt alla pålitliga källor, inklusive arabiska, var det araberna som startade kriget 27 november 1947, det som följde på FNs resolution om en delning av det brittiska mandatet Palestina i två delar en judisk och en arabisk. Det började med att de palestinska araberna attackerade judiska byar och samhällen över hela mandatområdet.
Jamal al-Husseini från Arab Higher Committee in Palestine vittnade om detta i FNs Säkerhetsråd våren 1948. Läs Sune Perssons standardverk Palestinakonflikten, s. 52.

Det bästa är att USA ser till att strypa all hjälp till palestinierna och att övriga världen gör detsamma. Inte en dollar till ska gå till den part vars enda mål är att förinta den andra. Nog gullat med palestinierna! De blir inte fredligare av att deras terrordåd finansieras - tvärtom! Att svälta ut dem tycks vara den bästa strategin under nuvarande omständigheter.

"MX" vilka krig tänker du specifikt på?
1948 blev ju Israel attckerat av alla omkringliggande arabländer men lyckades ändå vinna.
1967 blev man efter stora provokationer och direkta hot om invasion tvungna att svara i självförsvar genom att slå ut hela egyptens flygvapen.

Syftet med staten Isreal är att fungera som en ostablisierande maktfaktor som tar uppmärksamheten från övriga i området. Detta hjälper alla inblandade diktatoriska stater; afrikanska/arabiska/persiska/indiska, att agera utan alltför mycket uppmärksamhet. Det sista USA vill ha är fred och utveckling, deras affärsidé är terror först och big business senare. Det står Caterpillar på grävmaskiner, Lockheed på Helikoptrar. Palestinier har provocerats till desparata dåd och nu lämnats för att ruttna av övriga i området och världen. Kämpa på PG!!

Amusing:

"Palestinier har provocerats till desparata dåd och nu lämnats för att ruttna av övriga i området och världen."

Korrigering: palestinierna lär sina barn allt om att spränga folk i luften innan de ens har lärt sig att gå. Detta kan man bevittna i palestinsk TV.

Efter många år med mer eller mindre häpnadsväckande absurda uttalanden och texter av Per Gahrton, är jag tyvärr föga förvånad över det nonsens som yttras i den här artikeln.
Kan någon med ens den minsta i insikt i sakers tillstånd ta Per Gahrton på allvar?
Bland det som vid det här laget måste vara många hundra fullständigt beklämmande uttalanden Gahrton har gjort, kan nämnas ett flertal till stöd Radio Islam och dess grundare Ahmed Rami (som sedermera fällts för hets mot folkgrupp). Att kalla JK:s förundersökning mot Radio Islam för "ett illavarslande tecken på undfallenhet inför en resursstark lobbyverksamhet", säger väl ändå allt..
Jag ber att få upprepa; kan någon ta denne charlatan på allvar?

Hittade detta på SvDs ledarblogg:
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=10637

Det hade varit kul att höra Gahrtons åsikter om det iranska kärnvapenhotet mot Israel, om muslimska terrorister från Pakistan som mördar ohejdat i Mumbai - suck. Man har känslan att han börjar tro på sej själv och sitt orerande, men eftersom han alltid säjer samma lögner har han lärt sej utantill.

I och för sej förstår man väl om hans idol är Uri Avnery, med naziströtter som är väl kända. Läs t.ex. http://www.israeluniverse.com/post-search.php3?RowID=998&x=62&y=6 eller sök på "Uri Avnery nazi" Att Avnery får hålla på som han gör i Israel är ett påtagligt bevis på hur stark demokratin och yttrandefriheten är där.

.
Det är i sig inget konstigt att Per Gahrton, ordförande i Palestinagrupperna, är förblindad av hat och ser bara på ena ögat. Det märkliga är istället att han oftast får stå oemotsagd i svenska massmedia, som nu i Sveriges största dagstidning.

Och saken blir ännu märkligare om man betänker att Per Garhton har försvarat den kriminelle antisemiten Ahmed Rami (innan Rami hamnade i svenskt fängelse). Och att samme Gahrton har tidigare beskrivit Iraks blodige diktator Saddam Hussein som ett föredöme för resten av arabvärlden.

Det är nog bara i den yttersta utkanten av Europa, i Sverige och i Norge, och i den muslimska världen, som sådana enögda "analyser" som Gahrtons gäller som officiell massmediasanning. Gahrton är ju PK i vårt land (politiskt korrekt).

Bara för att man inte stödjer Israels handlingar behöver ni inte som skirver på sidan kalla oss för extremister.
Det enda ni kan säga så fort man inte håller med er, är terrorister etc.
Israel måste ge tillbaka de rättigheter som de har tagit ifrån den palastinksa folket.
Barack och Hillary kommer inte att lyckas medla mellen parterna.

Sionismen är en politisk rörelse som går helt emot Torhan.
Sionismen kan man likställa med Nasismen. Sionsimen ideologi är att man ska driva bort palestinier. Judar araber har left sida vid sida i flera århundraden, men när Sionsimen kom förändrades allt.

Så för att skapa fred i palestina måste man ´´döda´´ sionismen.
Flera judar i världen är helt i emot Sionismen.

Sionismen=Nasismen eller värre.

Lisa Janowsky, om jag utgår ifrån det datum du nämner förvånas jag lite över att du ser som en viktig och pålitlig källa - samt inte minst bevis för att det var araberna som började kriget - Jamal al-Husseinis hot/varning inför FN; att om resolutionen röstas fram, då kommer juderna att bli fördrivna? Och samtidigt helt kan ignorera att detta ju är nästan ordagrant vad Ben-Gurion skrev redan tio år innan om att fördriva araber, vilket även är helt i linje med Theodor Herzls än tidigare riktlinjer.

Dina pålitliga källor har valt att fokusera på en punkt i historian som belyser vissa fakta och tonar ner andra, troligen för att vinna sympati och stärka sin egen sak. Något annat kan man rimligtvis inte heller förvänta sig.

Om du istället tänkte på de stridigheter som utbröt spontant efter 30 november - där båda sidor drabbades svårt - kan det vara värt att nämna att enligt Sir Alan Cunningham (som var där) var araberna i huvudsak beväpnade med sten och påkar varemot judarna var utrustade med moderna eldvapen.

På den punkten har nästan inget ändrat sig utom kanske att i -47 var det i huvudsak Irgun och Stern-gänget som sprängde bomber mitt i civila folkmängder.

Varför skulle Palestinierna vara intresserade av en två-stats lösning med sina fiender? Om Ryssland ockuperade oss i många Herrans år och förtryckte oss och låste in 10000-tals unga svenska män i hemska fängelser och sen sa, " låt oss styra Sverige tillsammans." Hur många hade gått med på det? Även om USA sa att det var rätt och att EU och alla andra tyckte att det var en bra lösning. Polen ville inte styras tillsammans med Ryssarna, de ville vara fria. Var det någon som tyckte att det var fel? Trots att ryssar hade bott I många , många år i Polen t.ex.
Jag är ingen expert inom området men hela situationen verkar vara fel.

ABDULLAHI, det är den arabiska panarabismen som är att likställa med nazism och europeisk fascism, precis som många arabiska statsvetare har beskrivit som inspirationen till denna ideologi.
Sionismen är till skillnad från palestinsk och arabisk nationalism inte rasistisk och inte terroristisk. Istället har den bidragit till återupprättandet av regionens enda demokrati, med en stor och multietnisk varietet i befolkningen.
MX, dina inlägg är systematiskt felaktiga. Varför öppnar du inte en riktig uppslagsbok? Det var araberna som initierade fientligheter och krig mot judarna, som till sin majoritet var arbetare och överlevande frfån Förintelsen, med nästan obefintlig beväpning. Mot dem stod arabiska miliser (ALF m.fl) samt fem stående moderna arabiska invasionsarméer. De palestinska araberna leddes för övrigt av en nazikollaboratör vid namn Hajj al-Husseini.
MICHELLE, du bör, som du själv erkäner, sätta dig in i områdets historia. Det är endast efter ett arabiskt krig 1967 som Israel administrerar de områden som invadörerna förlorade. Kriget och "ockupationen" kom till - inte pga att Israel ville, utan pga av arabvärldens och palestiniernas vägran att acceptera det judiska folkets självständighet sedan mitten på förra seklet.

Abdullahi: hur vore det om du kände tlll verkligheten lite? De jordanier och egyptier som 1967 plötsligt fick order om att kalla sig "palestinier" av politiska skäl, har ALDRIG haft ett land eller några "rättigheter" eftersom ett land som heter "Falashteen" aldrig funnits, enbart som geografisk geografisk region. PLO hade inte den minsta tanke på ett eget land när de startade - för att förinta Israel. Arafat och Abbas har helt och hållet levt enligt PLO:s stadgar som INTE tillåter existensen av Israel eftersom det, enligt dessa stadgar ingår i "Falashteen". En nytagen bild av Abbas i sitt kontor visar en stor karta på väggen över "Palestine" - där Israel inte existerar!

Lyssna på vad Netanyahu (tyvärr är han helt mobbad i svensk press) säger om sina planer - och han lär bli premiärminister nästa gång - och det är kort och gott: först förbättra ekonomin för palestinaaraberna. Politiken kommer långt senare - när terror och hatpropaganda har upphört.

Har jag helt fel om jag säger att muren sattes upp som skydd mot terrorn från Fatah, Hamas och Hezbollah? önskar att ja kunde få se lite fler artiklar i svenska medier om vartifrån dessa grupper får sina ekonomiska stöd ifrån (jag antar att de inte är befolkningen själva). Är de inte dessa resureser som man först och främst skulle behöva strypa innan man kan börja tala om fredsavtal och avveckling av muren? En medling mellan dom som försöjer terrorist grupperna och israel hade väl varit mer lämpligt?

Per Gahrton visar med detta inlägg att han är en fiende till friheten, och till den västerländska civilisationen. Han sympatiserar med primitiva våldskulturer.

Per Gahrton och den rödgröna alliansen med Mona Sahlin i spetsen börjar nu klart positionera sig inför Det Ny Sverige och omdaningen av den svenska demokratin där intoleransens ideologi får ett stort inflytande. Man tror sig kunna skapa acceptans från svenska folket med den här typen av våldsförhärliganden och frihetshat, men allt är tydligen tillåtet för att blidka kränkthetseliten. Det socialdemokratin inbillar sig vara framtidstro ser vi andra som människoförakt!

Nu skriker Israellobbyn högljutt! Man försöker med alla medel tysta den opinion som fördömer den israeliska våldspolitiken mot palestinierna. Till alla de som vill bilda sig en egen uppfattning säger jag bara; res till Israel, se hur israelerna kränker folkrätten och bedriver en mycket avancerad apartheidpolitk. Det skulle vara ett nyttigt uppvaknande för alla svenskar som blint tror på det goda Israel.

Trots sitt rika kulturarv tycks inte arabländerna någonsin nå enighet om någonting och även säkerhetsläget i området är uselt. Saddam Hussein var inte den enda diktatorn som Mellanöstern frambringat. Kort sagt, kaos råder. I detta område ligger Israel, en liten stat omgiven av fiender på alla sidor. Små krigshandlingar, raketskjutning och dylikt, har pågått år ut och år, ofta utan att media rapporterar om det. Min egen familj var på semesterresa i Israel (nej, inte judisk) när en raket plötsligt damp ner i närheten. Ingen nyhetsvärde tydligen.

Rimligen har Israel rätt till självförsvar. Inga eftergifter hjälper med ett fiende vars enda mål är att utplåna motståndaren, oavsett kostnaden. Kommentarer i Sverige är inte sällan helt verklighetsfrämmande. Det enda som hindrar storkrig i området är Israels atomvapen. Utan IDF skulle årtusendets blodbad börja omedelbart medan europeerna skulle se på och oja sig över ociviliserat beteende. Alla har rätt till självförsvar inför dödshot.

Det bådar mycket illa för USA och hela världen, då vi ser tydliga tecken på ett rapprochement mellan Ryssland och islam, vilket med tiden kommer att medföra en förändrad maktbalans och nytt kallt krig.

En miss som författaren gjorde är att ockupationen slutade 2005. Klant.

Självklart kommer Clibnon stödja Israel. Det bor fler judar i New York än i Israel. Judar som stött henne och som naturligtvis stöder Israel med allt vad som behövs för att de skall kunna fortsätta att vara rasistiska och bedriva sin apartheidpolitik. Judar är lvsfarliga och tar alla chanser att plocka år sig. Undrar hur många palestinier som dött inatt??

Statsvetarna John Mearsheimer och Stephen Walt har skrivit om Israels strategiska betydelse för USA och den israeliska lobbyn i USA i London Review of Books
http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html
-
Se även intervjun med dem i Conversation with history om deras bok om den israeliska lobbyn i USA.
http://se.youtube.com/watch?v=FSXZNm2jGVE&feature=related

Jag tror inte Obama och Clinton kan eller vill ändra för mycket på USAs Mellanösternpolitik, men man ska inte underskatta hur kriser och krig kan ändra på förut för givet tagna uppfattningar. Om Obama och Clinton uppfattar att USAs intressen hotas av dagens utveckling och att USAs och Israels politik är en del av orsaken, kan den komma att ändras. Ska den ändras, så ska den ändras nu. Detta är vad som av John Kingdon kallas för ett "policy window" - en möjlighet att föra fram nya lösningar på problem. Men policyfönster är bara öppna under korta perioder.

Ockupation av vad? Det har aldrig existerat något "Palestina". Israel måste få försvara sig och sitt folk mot dessa terrorister! Hamas bär skulden för folkets lidanden.